Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-81905/2023-ГК

Дело № А40-175031/23

город Москва

15 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2023 

по делу № А40-175031/23,

рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по иску ООО «АЛЬЯНСАВТО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании основного долга в размере 62 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1348 руб. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЛЬЯНСАВТО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» основного долга в размере 62 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1348 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Просит решение суда оставить без изменений.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ООО «АльянсАвто» (Перевозчик) и ООО «Стандарт качества» (Клиент) заключен договор № 24/04/20 от 24.04.2020 г. на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - договор), согласно которому Перевозчик обязуется принимать и доставлять вверенные ему Клиентом грузы и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, а Клиент обязуется предъявлять к перевозке грузы и оплачивать их перевозку, у ООО «Стандарт качества» возникла задолженность в размере 62 000 рублей.

В рамках указанного выше Договора сторонами были заключены следующие заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом: № 176819 от 09.02.2023 г. по маршруту: Владимирская область - Мытищи, транспортное средство Вольво В 905 МК 790, прицеп ВТ 2618 50, водитель ФИО1, стоимость перевозки 30 000 рублей с НДС; № 177263 от 15.02.2023 г. по маршруту: Ярославская обл. - г. Нижний Новгород, транспортное средство DAF М 344 КК 44, прицеп ВА 6861 44, водитель ФИО2, стоимость перевозки 32 000 с НДС.

ООО «АльянсАвто» выполнило все обязательства по перевозке груза надлежащим образом и в срок, что подтверждается ТН № РН-0000386 от 09.02.2023 и ТТН № 0000-000388 от 15.02.2023.

Согласно условиям договора, расчет по платежам за перевозки грузов, а также за транспортно-экспедиционные операции и другие услуги производится Клиентом при наличии оригиналов документов. Оплата производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты оказания услуги при наличии у Клиента оригиналов документов (п. 4.2. Договора).

Оригиналы документов были направлены Почтой России 17.03.2023, получены Заказчиком 21.03.2023, следовательно, обязательства по оплате наступили: 

- по заявке № 176819 - 09.04.2023 (60 календарных дней с 09.02.2023); 

- по заявке № 177263 - 17.04.2023 г. (60 календарных дней с 15.02.2023). 

Таким образом, задолженность ООО «Стандарт качества» перед ООО «АльянсАвто» составила 62 000 руб. 

В обоснование иска указано, что оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

ООО «АльянсАвто» направлена претензия № 19/23-пре от 27.06.2023 в адрес ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Претензию ООО «Стандарт качества» добровольно не удовлетворило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 395, 784, 785, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг. 

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В установленном порядке ответчиком доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.

Вместе с тем, исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом первой инстанции, не представил в опровержение доводов иска соответствующие доказательства в подтверждение своей позиции. 

Таких доказательств не представлено и суду апелляционной инстанции, мотивированных возражений по существу заявленных требований в апелляционной жалобе не приведено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства, и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.  

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 по делу № А40-175031/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Судья                                                                                                 Б.В. Стешан