АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11210/2024

14 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем секретного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11210/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение СтройМедСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Общество «НПО СтройМедСервис», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Общество «РУСТРАНСПРОЕКТ», ответчик)

о взыскании 12 849 608 руб.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №22 от 28.02.2024г., предъявлен, паспорт, диплом.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение СтройМедСервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "РУСТРАНСПРОЕКТ" о взыскании задолженности по договорам в размере 12 849 608 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв не представил. 

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований  ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд при отсутствии возражений ответчика и с согласия истца, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «НПО СтройМедСервис» (далее – Заказчик) и ООО «РУСТРАНСПРОЕКТ» (далее – Подрядчик) заключены три договора на выполнение строительно-монтажных работ по строительству подстанций скорой медицинской помощи в республике Крым (далее – договор, договоры), в том числе:

1.                Договор на выполнение строительно-монтажных работ №СМ-01 от 08.06.2022 на объекте – строительство подстанций скорой медицинской помощи по адресу: Республика Крым, пгт. Гвардейское, ул. Острякова, 1В.

2.                Договор на выполнение строительно-монтажных работ №СМ-02 от 08.06.2022 на объекте – строительство подстанций скорой медицинской помощи по адресу: 

<

...> ВЛКСМ.

3.                Договор на выполнение строительно-монтажных работ №СМ-03 от 08.06.2022 на объекте – строительство подстанций скорой медицинской помощи по адресу: Республика Крым, 

<

...>.

Условия заключенных договоров являются идентичными (типовой договор), за исключением пункт 1.2 Договоров (адрес объекта).

Согласно п.1.1 Договора Подрядчик в установленные договором сроки обязуется выполнить предусмотренные проектной и рабочей документацией строительные работы по объекту, указанные в п.1.2 Договора (далее работы, объект) и передать объект заказчику, а заказчик обязуется принять объект и оплатить в соответствии с условиями договора. Конечным результатам Договором является объект, законченный строительством, в отношении которого подписан акт сдачи-передачи законченного строительством объекта. 

Согласно ц.п.2.1., 2.2.1 Договора Цена договора формируется нарастающим итогом на основании заявок заказчика (объем услуг, цена, сроки), в цену услуг включены причитающееся Подрядчику вознаграждение и стоимость всех расходов и затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ.

Согласно п.п.3.1. Договора Заказчик производит оплату за выполненные работы в пределах согласованной цены в сроки, установленные Договором за фактически выполненные работы на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета, счета-фактуры, не позднее 5 дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-3.

Согласно п.3.1.2 Договора Заказчик оплачивает мобилизацию Подрядчика авансовым платежом, на основании заявки подрядчика в адрес заказчика.

Согласно п.3.8. Договора в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора Подрядчик обязан уплатить ранее не оплаченные возвратные суммы не позднее 5 рабочих дней после прекращения Договора.

Согласно п.п.4.1, 4.2 договора работы, предусмотренные договором, выполняются в объеме и сроки в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору), Графиком производства строительно-монтажных работ (Приложение № 2.1. к Договору). Начало работ с момента заключения договора. Окончание работ согласно Графика выполнения работ. Объем работ по договору должен быть исполнен в соответствии с проектной и рабочей документацией в сроки, установленные Графиками.

Графиком (Приложение № 2 к Договору) предусмотрен срок окончания работ на объекте (определен моментом подключения Объекта к сетям инженерно-технического обеспечения) - 11 месяцев с даты заключения договора (май 2023г.).

Согласно п.9.4. договора Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ (п.3 ст.715, ГК РФ, п.3 ст.723 ГК РФ, п.3 ст.708 ГК РФ, п.2 ст. 405 ГК РФ).

1. По Договору № CM-01 от 08.06.2022 (объект - шт. Гварейское) в соответствии с принятыми обязательствами и согласно п.3.1.2. Договора, Истец перечислил на расчетный счет Ответчика в порядке предоплаты денежные средства в общей сумме 7 000 000 рублей 00 копеек, согласно платежным поручениям:

         ???№ 1738 от 10.06.2022г. в сумме 1 500 000 рублей,

         ???№ 1939 от 04.07.2022г. в сумме 1 000 000 рублей,

???№ 3079 от 21.09.2022г, в сумме 1 500 000 рублей,

???№ 3657 от 24.10.2022г. в сумме 2 000 000 рублей,

???№  5039 от 26.12.2022г. в сумме 1 000 000 рублей.

В общей сумме 7 000 000 руб. 00 коп.

По Договору № СМ-01 от 08.06.2022 (объект - пгт. Гварейское) Ответчик выполнил работы на сумму 2 290 632 рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 381 772 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Актом № 1 приемки выполненных работ и Справкой о стоимости и выполненных работ и затрат № 1 от 01.10.2022г.

Иные работы в согласованном объеме и в установленные договором сроки Ответчиком не выполнены и не переданы Истцу. Закрывающие документы на перечисленные суммы авансов не предоставлены.

Ответчику была выставлена претензия № 334 от 08.09.2024г. о расторжении договора и требованием возврата неосвоенного аванса, которая отправлена Почтой России 21.09.2023г. (РПО 62006287021325) и возвращена отправителю 25.10.2023г. из-за отсутствия адресата.

На дату подачи иска заложенность ООО «РУСТРАНСПРОЕКТ» перед ООО «НПО СТРОЙМЕДСЕРВИС» по договору № СМ-01 от 08.06.2022 составляет 4 709 368 рублей 00 копеек.

2. По Договору № CM-02 от 08.06.2022 (объект - г. Евпатория) в соответствии с принятыми обязательствами и согласно п.3.1.2. Договора, Истец перечислил на расчетный счет Ответчика в порядке предоплаты денежные средства в общей сумме 7 000 000 рублей 00 копеек, согласно платежным поручениям:

???№ 1732 от 10.06.2022г. в сумме 1 500 000 рублей,

???№ 1938 от 04.07.2022г. в сумме 1 000 000 рублей,

???№ 2539 от 18.08.2022г. в сумме 1 500 000 рублей,

???№ 4116 от 16.11.2022г. в сумме 500 000 рублей,

???№ 4741 от 13.12.2022г. в сумме 1 500 000 рублей,

???№ 5038 от 26.12.2022г. в сумме 1 000 000 рублей.

В общей сумме 7 000 000 руб. 00 коп.

По Договору № СМ-02 от 08.06.2022 (объект - г. Евпатория) Ответчик выполнил работы на сумму 5 106 360 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 851 060 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Актом № 1 приемки выполненных работ и Справкой о стоимости и выполненных работ и затрат № 1 от 01.10.2022г.

Иные работы в согласованном объеме и в установленные договором сроки Ответчиком не выполнены и не переданы Истцу. Закрывающие документы на перечисленные суммы авансов не предоставлены.

Ответчику была выставлена претензия № 334/1 от 08.09.2024г. о расторжении договора и требованием возврата неосвоенного аванса, которая отправлена Почтой России 21.09.2023г. (РПО 62006287021325) и возвращена отправителю 25.10.2023г. из-за отсутствия адресата.

На дату подачи иска задолженность ООО «РУСТРАНСПРОЕКТ» перед ООО «НПО СТРОЙМЕДСЕРВИС» по договору № CM-02 от 08.06.2022 составляет 1 893 640 рублей 00 копеек.

3. По Договору № CM-03 от 08.06.2022 (объект - с. Плодовое) в соответствии с принятыми обязательствами и согласно п.3.1.2. Договора, Истец перечислил на расчетный счет Ответчика в порядке предоплаты денежные средства в общей сумме 7 500 000 рублей 00 копеек, согласно платежным поручениям:

???№ 1970 от 06.07.2022г. в сумме 1 500 000 рублей,

???№ 2502 от 16.08.2022г. в сумме 1 000 000 рублей,

???№ 3385 от 07.10.2022г. в сумме 250 000 рублей,

???№ 3485 от 13.10.2022г. в сумме 1 500 000 рублей,

???№ 3914 от 07.11.2022г. в сумме 1 250 000 рублей,

???№ 4249 от 23.11.2022г. в сумме 1 000 000 рублей,

???№ 5037 от 26.12.2022г. в сумме 1 000 000 рублей.

В общей сумме 7 500 000 руб. 00 коп.

По Договору № СМ-03 от 08.06.2022 (объект - с. Плодовое) Ответчик выполнил работы на сумму 1 253 400 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 208 900 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Актом № 1 приемки выполненных работ и Справкой о стоимости и выполненных работ и затрат № 1 от 01.10.2022г.

Иные работы в согласованном объеме и в установленные договором сроки Ответчиком не выполнены и не переданы Истцу. Закрывающие документы на перечисленные суммы авансов не предоставлены.

Ответчику была выставлена претензия № 334/2 от 08.09.2024г. о расторжении договора и требованием возврата неосвоенного аванса, которая отправлена Почтой России 21.09.2023г. (РПО 62006287021325) и возвращена отправителю 25.10.2023г. из-за отсутствия адресата.

На дату подачи иска задолженность ООО «РУСТРАНСПРОЕКТ» перед ООО «НПО СТРОЙМЕДСЕРВИС» по договору № CM-03 от 08.06.2022 составляет 6 246 600 рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подачи настоящего иска составляет 12 849 608 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства  по выполнению работ и возврату аванса, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

  В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда  такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

 Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Претензиями  с уведомлением о расторжении договора  от  08.09.2024г. истец  заявил  об одностороннем отказе от исполнения  договора,  что в соответствии с положениями ст.450.1 ГК РФ   влечет за собой установленные правовые последствия - его прекращение.

Таким образом,  договоры  от 08.06.2022  №№СМ-01,  СМ-02, СМ-03 считаются  расторгнутыми.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Кодекса). 

 Судом установлено, что договоры прекратили свое действие в связи с отказом заказчика от исполнения обязательства, при этом сумма предварительной оплаты в общем размере 12 849 608 руб. 00 коп. истцу не возвращена, доказательства выполнения работ на указанную сумму суду не представлены. 

Так как договор свое действие прекратил, следовательно, основания для удержания спорной суммы в качестве аванса отпали, в связи с чем, сумма предварительной оплаты является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 87 248   руб. 00 коп.   

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение СТРОЙМЕДСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 12 849 608 руб. 00 коп., а также 87 248    руб.  00  коп.     в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         А.Г. Манакова