Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-18557/2020

г. Краснодар

11 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года

            Полный текст решения изготовлен 11 января 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А.,рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению МП г. Армавира «Армавиргортранс», г. Армавир, 

к ИП ФИО1, г. Армавир, 

о взыскании,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

МП г. Армавира «Армавиргортранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 в пользу МП г. Армавира «Армавиргортранс» задолженности по договору № 3548 от 07.07.2018 в размере 7716,73 руб., пени в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 103,94 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. и 54 руб. за направление искового заявления ответчику.

Истец, надлежащим образом извещенный, в заседание не явился.

Ответчик, извещенный в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 01.12.2020 объявлен перерыв до 01.12.2020 до 121-30 часов.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Между муниципальным предприятием г. Армавира «Армавиргортранс» (исполнитель) и ИП ФИО1 07.07.2018 заключен договор об оказании услуг № 3548 (далее по тексту – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по сбору, транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов (ТКО), образующихся от торгового павильона заказчика, а заказчик своевременно оплачивать стоимость оказываемых услуг. 

   Адрес точки сбора отходов - 

<

...> (п. 1.2 договора).

Согласно расчету стоимости услуг, являющегося неотъемлемой частью договора, объем услуг, оказываемых исполнителем, в месяц составлял 2,6 м3 (п.2.2.).

Согласно п. 2.3 договора, цена договора и объемы оказываемых услуг не являются постоянными и могут быть изменены вследствие изменения тарифов, норм накопления и иных расчетных данных, применяемых для определения цены на услуги, оказываемые исполнителем, со дня утверждения тарифов в установленном законодательством порядке.

В соответствии с п. 3.1 договора исполнитель не позднее 25-го числа каждого месяца предоставляет заказчику для оплаты счет, счет-фактуру и акт выполненных работ. Расчеты между исполнителем и заказчиком производятся в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления исполнителем акта выполненных работ, счета и счет-фактуры, но не позднее 10-го числа каждого месяца, путем перечисления на расчетный счет исполнителя стоимости оказанных услуг (п. 3.2).

Согласно п. 4.3.3.договора заказчик обязан письменно сообщать исполнителю информацию об изменении банковских и других реквизитов, а также показателей, применяемых при расчете стоимости услуг не позднее 10-ти рабочих дней до момента внесения изменения.

Срок действия договора установлен с 01.07.2018 по 31.12.2018, с автоматической пролонгацией на следующий календарный год до тех пор, пока одна из сторон не уведомит другую сторону о намерении его расторжения. 

Согласно актам о приемке выполненных работ № 0000-016167 от 20.07.2018 за июль 2018 на сумму 760,25 рублей, № 0000-016168 от 20.08.2018 за август 2018 на сумму 760,25 рублей, № 0000-020541 от 20.09.2018 за сентябрь 2018 на сумму 760,25 рублей, № 0000-022008 от 22.10.2018 за октябрь 2018 на сумму 760,25 рублей, № 0000-024467 от 20.11.2018 за ноябрь 2018 на сумму 760,25 рублей, № 0000-023723 от 20.12.2018 за декабрь 2018 на сумму 760,25 рублей, № 0000-005895 от 20.03.2019 за март 2019 на сумму 885,73 рублей, № 0000-008018 от 19.04.2019 за апрель 2019 на сумму 885,73 рублей, № 0000-010384 от 20.05.2019 за май 2019 на сумму 885,73 рублей, № 0000-012573 от 20.06.2019 за июнь 2019 на сумму 885,73 рублей, № 0000-014712 от 31.07.2019 за июль 2019 на сумму 843,24 рублей, № 0000-017063 от 20.08.2019 за август 2019 на сумму 843,24 рублей, № 0000-019318 от 20.09.2019 за сентябрь 2019 на сумму 843,24 рублей, № 0000-021606 от 21.10.2019 за октябрь 2019 на сумму 843,24 рублей, № 0000-023838 от 20.11.2019 за ноябрь 2019 на сумму 843,24 рублей, № 0000-026052 от 20.12.2019 за декабрь 2019 на сумму 843,24 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 20.12.2019 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 7 716 рублей 63 копейки. 

С 01.01.2020 начисления за вывоз ТКО для ИП ФИО1 не производились.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений исковых требований).

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и оказания услуг, а именно: Актами о приемке выполненных работ № 0000-016167 от 20.07.2018 за июль 2018 на сумму 760,25 рублей, № 0000-016168 от 20.08.2018 за август 2018 на сумму 760,25 рублей, № 0000-020541 от 20.09.2018 за сентябрь 2018 на сумму 760,25 рублей, № 0000-022008 от 22.10.2018 за октябрь 2018 на сумму 760,25 рублей, № 0000-024467 от 20.11.2018 за ноябрь 2018 на сумму 760,25 рублей, № 0000-023723 от 20.12.2018 за декабрь 2018 на сумму 760,25 рублей, № 0000-005895 от 20.03.2019 за март 2019 на сумму 885,73 рублей, № 0000-008018 от 19.04.2019 за апрель 2019 на сумму 885,73 рублей, № 0000-010384 от 20.05.2019 за май 2019 на сумму 885,73 рублей, № 0000-012573 от 20.06.2019 за июнь 2019 на сумму 885,73 рублей, № 0000-014712 от 31.07.2019 за июль 2019 на сумму 843,24 рублей, № 0000-017063 от 20.08.2019 за август 2019 на сумму 843,24 рублей, № 0000-019318 от 20.09.2019 за сентябрь 2019 на сумму 843,24 рублей, № 0000-021606 от 21.10.2019 за октябрь 2019 на сумму 843,24 рублей, № 0000-023838 от 20.11.2019 за ноябрь 2019 на сумму 843,24 рублей, № 0000-026052 от 20.12.2019 за декабрь 2019 на сумму 843,24 рублей.

Ответчиком услуги оплачены частично.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 7 716,63 рублей, исходя из следующего расчета:

Период задолженности

Объем услуг в месяц, м3

Стоимость услуг без НДС за 1 м3, рублей

Начислено в месяц, рублей

Оплата, рублей

Сумма задолженности, рублей

         20.07.2018

2,6

180,45+67,35

760,25

0

760,25

20.08.2018

2,6

180,45+67.35

760,25

1520,50

0

        20.09.2018

2,6

180,45+67.35

760,25

  760,25

0

        22.10.2018

2,6

180.45+67,35

760,25

0

760.25

        20.11.2018

2,6

180,45+67,35

760,25

0

1520.5

20.12.2018

2,6

180,45+67.35

760,25

0

   2280,75

21.01.2019

2,6

216,54+67,35

0

1520,50

760,25

20.02.2019

2,6

216,54+67,35

0

  760,25

0

20.03.2019

2.6

216.54+67,35

125,48

 0

125.48

        19.04.2019

2,6

216,54+67.35

885.73

  125.48

885.73

20.05.2019

2,6

216,54+67,35

885,73

0

   1771.46

        20.06.2019

2,6

216,54+67,35

885,73

0

   2657,19

21.07.2019

2,6

216,54+53,73

843,24

0

   3500.43

20.08.2019

2,6

216,54+53,73

843,24

0

   4343,67

20.09.2019

2,6

216,54+53.73

843.24

0

   5186.91

        21.10.2019

2,6

216,54+53.73

843,24

0

   6030,15

20.11.2019

2,6

216.54+53,73

843,24

0

   6873,39

20.12.2019

2,6

216,54+53.73

843.24

0

   7716,63

ИТОГО

   7716,63

Доказательств оплаты услуг на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг по договору, на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму основного долга подлежат начислению за период с 25.02.2020 по 18.05.2020 следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

7 716,63

25.02.2020

26.04.2020

62

6%

366

78,43

7 716,63

27.04.2020

18.05.2020

22

5,50%

366

25,51

Итого:

84

5,87%

103,94

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, ошибок в расчете судом не выявлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате услуг не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты оказания услуг и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Почтовые расходы в сумме 54 руб. непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, так как понесены в связи с направлением ответчику искового заявления, что подтверждается почтовой квитанцией от 18.05.2020, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

С таким образом, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРНИП 315237200002790, ИНН 

<

***>) в пользу МП г. Армавира «Армавиргортранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 7716,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103,94 руб., 54 руб. в возмещение почтовых расходов, а также 2000 руб. в возмещение расходов истца по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья        И.Н. Бондаренко