42/2019-52069(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6030/2019

02 сентября 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2019 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Топливный альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Нерудная Компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 587 640  рублей,  

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 30.08.2019; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Топливный альянс» обратилось в  арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная  Нерудная Компания» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере  1 587 640 рублей. В качестве правового обоснования истец указал ст. ст. 15, 309, 310, 330,  331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 23.07.2019 исковое заявление принято к производству.  

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о  месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чем в материалах  дела имеется почтовое уведомление, не явился.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена посредством  публичного объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в  сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в  соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных  сроках».  

На основании ст. 123 АПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом  извещенным о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.  Предварительное судебное заседание проведено без участия ответчика в порядке,  предусмотренном ст. 136 АПК РФ.  

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к  выводу о готовности дела к судебному разбирательству.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  

разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле,  относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем  указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству. С учетом  отсутствия возражений истца, участвующего в деле, суд в соответствии со ст. 137 АПК  РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156  АПК РФ.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по  основаниям, указанным в иске.  

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства  дела.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Топливный альянс» (далее по  тексту –поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью  «Промышленная Нерудная Компания» (далее по тексту –покупатель, ответчик) заключен  договор поставки № 10/09-17 от 27.09.2017 (далее по тексту – договор поставки), в  соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять  и оплатить нефтепродукты (п. 1.1 договора поставки).  

Согласно п. 1.2. договора цена, количество и срок поставки каждой отдельной партии  товара определяются в спецификации (приложении), которые являются неотъемлемой  частью договора.  

Согласно п. 2.2. договора оплата за товар производится путем предоплаты в размере  100 %, если иное не оговорено в спецификации по безналичному расчету согласно  выставленных поставщиком счетов.  

 Стороны определили, что договор вступает в силу с момента его подписания  сторонами и действует до 31.12.2017. Если за 15 календарных дней до истечения срока  действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор  считается автоматически продленным на каждый последующий календарный год на  прежних условиях. (п.7.1 договора поставки).  

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику битум дорожный БНД на  общую сумму 1 587 640 рублей, что подтверждается УПД № 275 от 03.11.2018, № 282 от  08.11.2018, № 283 от 09.11.2018.  

Поставленный товар ответчик в полном объеме не оплатил, требования, изложенные в  претензии от 17.06.2019, не исполнил.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства по оплате товара в  полном объеме не исполнил, истец на основании п. 7.4. договора обратился в  арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и  доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и  возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные  правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности  лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд  пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений,  основанных на договоре поставки. К указанным отношениям применяются положения  параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30  Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт заключения договора поставки, поставка товара на общую сумму 1 587 640  рублей подтверждается представленными в материалы дела договором поставки,  универсальными передаточными документами № 275 от 03.11.2018, № 282 от  08.11.2018, № 283 от 09.11.2018, на которых имеется печать и подпись ответчика.  

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при  этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику  предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением  документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные  документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, расчет исковых  требований ответчик не представил.  

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства  должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд приходит к  выводу о наличии задолженности на стороне ответчика за поставленный товар, что  является основанием для удовлетворения исковых требований в сумме 1 587 640 рублей.  

Государственная пошлина по делу составляет 28 876 рубля, которая оплачена  истцом по платежным поручениям № 269 и № 271 от 18.07.2019.  

Учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по оплате  госпошлины и почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в сумме 80  рублей 50 копеек подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Топливный альянс» к обществу с  ограниченной ответственностью «Промышленная Нерудная Компания» о взыскании  задолженности в размере 1 587 640 рублей, - удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Нерудная  Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливный альянс»  1 587 640 рублей задолженности по договору поставки № 10/09-17 НП от 27.09.2017, 28  956 рублей 50 копеек судебные расходы.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Т.В. Романова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.02.2019 9:30:30Кому выдана Романова Татьяна Валерьевна