﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-9798/2016

31 октября 2019 года

г.Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу кредитора Карташова Владимира Юрьевича - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 мая 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 года по делу № А74-9798/2016,

установил:

производство по делу № А74-9798/2016 о признании банкротом Карташова Владимира Юрьевича (ИНН 190102515746, г.Абакан Республики Хакасия, далее – Карташов В.Ю., должник) возбуждено на основании заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк), принятого определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 августа 2016 года.

С 17.11.2016 в отношении Карташова В.Ю. осуществлялись мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина, а с 16.03.2017 - реализации имущества гражданина, открытой на шесть месяцев, срок которой неоднократно продлевался Арбитражным судом Республики Хакасия, последний раз на шесть месяцев определением от 29 июля 2019 года.

Финансовый управляющий должника Воронцов Александр Евгеньевич (далее – финансовый управляющий) обратился 26.03.2019 в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Карташова В.Ю. (далее – Положение о порядке продажи).

Определением от 22 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 22 мая 2019 года и постановление от 6 августа 2019 года в части отказа в утверждении Положения о порядке продажи земельного участка общей площадью 2.520 квадратных метров, проходной площадью 13,4 квадратных метров, незавершенного строительством здания площадью 1.508 квадратных метров и степенью готовности в 52 процента (далее – земельный участок, проходная, незавершенное строительством здание), принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что переход к реализации прав с применением пункта 5 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), может быть осуществлен при условии, когда расходы на реализацию имущества должника превысят его продажную стоимость; на то, что возбуждение дела о банкротстве в отношении бывшей супруги должника и нахождение имущества в общей долевой собственности бывших супругов не создает препятствий к его продаже.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 13 сентября 2019 года о назначении на 29.10.2019 судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Хакасия для рассмотрения кассационной жалобы АО «РСХБ» на определение от 22 мая 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от        6 августа 2019 года по делу № А74-9798/2016 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства в суде округа посредством его размещения 14.09.2019 на общедоступном официальном сайте суда в сети «Интернет».

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ее заявителя и финансового управляющего, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Хакасия и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении обособленного спора и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся     в кассационной жалобе, для отмены определения от 22 мая 2019 года и постановления от 6 августа 2019 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие судебным актам, принятым Арбитражным судом Республики Хакасия и Третьим арбитражным апелляционным судом, полагая подлежащим утверждению Положение о порядке продажи земельного участка, проходной и незавершенного строительством здания.

Как установлено при рассмотрении обособленного спора по существу и видно из его материалов, Карташову В.Ю. принадлежат по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, проходную и на незавершенное строительством здание, расположенные по адресу: г.Абакан, пр.Ленина, 218и.

Финансовый управляющий предлагает в заявлении утвердить Положение о порядке продажи, предусматривающее реализацию на торгах названных объектов недвижимого имущества в целом, включая доли, принадлежащие бывшей супруге должника - Карташовой Елене Георгиевне, в отношении которой определением от 18 апреля         2019 года по делу № А74-4531/2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, прекращенное определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 октября    2019 года на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве без введения до этого какой-либо процедуры банкротства.

Вместе с тем, вышеперечисленные объекты ранее уже являлись предметом торгов на основании Положения об их продаже, утвержденного определением от 20 декабря  2017 года. Первые торги проведены 19.02.2018, повторные 05.04.2018 и торги посредством публичного предложения 11.08.2018, каждый из них признан несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

В реестр требований кредиторов должника включены требования двух    кредиторов - публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Банка.

Отказывая в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке продажи, Арбитражный суд Республики Хакасия руководствовался статьями 110, 111, 112, 139, 213.26 Закона о банкротстве, исходил из отсутствия спроса покупателей на объекты недвижимого имущества, пришел к выводу о нецелесообразности проведения еще одних торгов; из того, что реализация объектов по максимальной предлагаемой продажной цене в 3.528.000 рублей не позволит погасить требования кредиторов в полном объеме, тогда как предоставление кредиторам отступного может привести к погашению задолженности перед кредиторами в полном объеме.

Третий арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и по результатам повторного            рассмотрения обособленного спора по апелляционной жалобе Банка постановлением от   6 августа 2019 года оставил определение от 22 мая 2019 года без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Названное Положение утверждается арбитражным судом при его соответствии правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не смог реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам, а кредиторы откажутся от принятия имущества и (или) права требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения имуществом и (или) правом требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу, не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве не применяется.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что с учетом проведенных и несостоявшихся по причине отсутствия покупательского спроса трех этапов торгов по продаже имущества должника, проведение новых торгов нельзя признать разумным, целесообразным и способствующим скорейшему проведению мероприятий процедуры банкротства, в отличие от использования механизма предложения кредиторам принять имущество в счет погашения требований должника перед ними, в связи с чем отказали в утверждении Положения о порядке продажи. 

Вывод, содержащийся в обжалуемых судебных актах, с учетом установленных обстоятельств спора представляется правильным и не опровергнут доводами кассационной жалобы.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с названным выводом, сделанным по результатам рассмотрения спора по существу, направлено на иную оценку доказательств и установленных обстоятельств спора.

Полномочия для переоценки доказательств, которые исследованы и оценены с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволили установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявления финансового управляющего, суду округа законодателем не предоставлены (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 мая 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 года по делу № А74-9798/2016 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам рассмотрения ходатайств об утверждении Положений о порядке продажи по делам о банкротстве граждан.

Руководствуясь статьями 153.1, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 мая 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 года по делу № А74-9798/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.Н.Умань

М.В.Зуева

Н.Н.Парская