АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2231/2023

14 сентября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заграничной А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Позитив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее по тексту – ООО «Русэнергосбыт», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Позитив»  (далее по тексту – ООО «Позитив», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с сентября по октябрь 2022 года в размере 11 183 руб. 64 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступили возражения на исковое заявление и ходатайство о приобщении к материалам дела копии распоряжения Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» о том, что до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 ст. 161 ЖК РФ, но не более одного года, определена управляющая организация ООО «УК «Позитив». Размер платы за содержание жилого помещения составляет 11,41 рублей, установлен Постановлением Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 22 августа 2022 года № 3476 «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения для собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. Таким образом, ответчик не выбран в качестве управляющей организации в спорном многоквартирном доме.

Представленные ответчиком документы судом приобщены к материалам дела.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Приволжского филиала, являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии в своей зоне деятельности потребителям физическим лицам (население) в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Саратов, мкр. Жасминный, в/ч 75080, д.4.

Распоряжением Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 01.09.2022 ООО «УК «Позитив» определено управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по адресу г. Саратов, мкр. Жасминный, в/ч 75080, д. 4 до момента определения результатов конкурса по отбору управляющей организации указанным домом.

Согласно сведениям, полученным от Государственной жилищной инспекции Сарратовской области жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, мкр. Жасминный, в/ч 75080, д. 4, находится во временном управлении ООО «УК «Позитив».

ООО«РУСЭНЕРГОСБЫТ» осуществило поставку электрической энергии на ОДН в вышеупомянутый многоквартирный дом за период с сентября по октябрь  2022 г. на сумму 11183,64 руб.

Однако, приняв указанное количество энергии, Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не произвел.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом, в случае, если управляющая компания фактически приступила к управлению общим имуществом, а ресурсосиабжающая организация выставляет управляющей компании счета за поставку соответствующего ресурса.

Стоимость потребленной электрической энергии определена в соответствии с тарифом, установленным Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18 декабря 2020 г. № 35/51 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области» и действующим в сентябре-октябре 2022 года в размере 4,02 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 №442 - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость потребленной электроэнергии многоквартирным домом, расположенным по адресу г. Саратов, мкр. Жасминный, в/ч 75080, д. 4 за период сентябрь-октябрь 2022 г. составила 11183, 64 руб.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств истец представил счет на оплату за спорный период; копии расчетных ведомостей электропоребления за спорный период, а также данные по индивидуальным приборам учета, предоставленными Саратовским отделом Приволжского филиала ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ».

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считая, что в рассматриваемом случае он является временной управляющей организацией, которая отвечает только за содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома и не обязана заключать договор  с ресурсоснабжающей организацией на покупку электрической энергии на ОДН. По мнению ответчика, в домах, где выбран непосредственный способ управления, либо способ управления не выбран или не реализован, исполнителем коммунальной услуги должна выступать ресурсоснабжающая организация, которая в свою очередь должна заключать договоры на поставку электрической энергии на места общего пользования напрямую с конечными потребителями.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец считает, что ответчик ошибочно к спорным правоотношениям, применяет положения части 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные нормы права  применимы в том случае если собственниками помещений в многоквартирном доме выбрано непосредственное управление домом или если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован.

Истец считает, что обязанности временной организации не отличаются от обязанностей управляющей организации, выбранной общим собранием собственников жилых помещений, и поскольку в спорный исковой период на основании распоряжения органа местного самоуправления ответчик осуществлял деятельность по управлению спорным жилым многоквартирным домом, то он и должен был заключить с истцом договор на поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества данного многоквартирного дома. 

Изучив материалы дела, суд отклоняет доводы ответчика, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанностью управляющей организации является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Ответчик обязанность по договору не исполнил, оплату энергии не произвел.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Позитив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с сентября по октябрь 2022 года в размере 11 183 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области        Н.А. Каштанова