Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84611/2017

25 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СК "МИАЛ" (адрес:  196158,  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш. ПУЛКОВСКОЕ 18, лит. А, пом.8Н, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Закрытое акционерное общество "Трест 101" (адрес:  195248, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер. УМАНСКИЙ, 71/А/159, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.08.2018

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.01.2018

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «СК «МИАЛ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Трест 101» (далее – Трест) о взыскании 4 253 484,93 руб. задолженности по договору подряда от 06.04.2015 № 17/15.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «НСК-Фасады» (подрядчик) и Трест (генподрядчик) заключили договор подряда от 06.04.2015 № 17/15, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает обязательство выполнить собственными силами согласно спецификации, проекту весь комплекс фасадных по устройству вентилируемого фасада с облицовкой керамогранитом, (1-ый этаж с невидимым креплен» этажи с видимым креплением), мокрого фасада за остекленными лоджиями, на переходных балконах, крылец с устройством мозаичной штукатурки, облицовка машинных помещений, вентшахт, устройство о лоджий, устройство козырьков, облицовки ступеней и площадок керамогранитом, устройству ограждения приямков, окраске всех фасадных поверхностей (потолки и стены лоджий, переходных балконов с 2 межквартирных перегородок и т.д.), устройстве межквартирных перегородок лоджий, все работы производятся с учетом отделки примыкания паркинга, оконных, дверных блоков, парапетов, отливов, оконных и дверных блоков, открытия парапетов, гидроизоляции швов примыкания наружных стен и открытых балконных плит, ограждений и боковых экранов переходных лоджий с открытием балконных плит, установкой капельников, огрунтовкой и окраской всех необходимых поверхностей, с испытанием установленного ограждает сопутствующими работами, устройство ливнестоков с переходных лоджий 2-го этажа, разработка и согласование проекта КМ и КМД, на объекте корпус Б,  жилой дом с учетом встроенных помещений, имеющие ориентиры: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, Торфяное, Ольгинская дорога, участок 10 корп. А, Б, В.

В силу пункта 1.2 договора подрядчик выполняет работы в соответствии с проектом № И-165.62-12-АР2.1, спецификациями, листами, технической, нормативной и проектной документацией, определяющей объем, содержание работ ( предъявляемые к ним требования, а так же условиями договора, определяющими цену работ выполнения. Подрядчик согласовывает цвет RAL с генподрядчиком, заказчиком и Проектной организацией.

Подрядчик разрабатывает деталировочные чертежи КМ и КМД и согласовывает их с проектной организацией

По пункту 1.3 договора подрядчик осуществляет работы по договору на основании Свидетельства о допуске, к работам которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0255.01-2009-7801462377-С-003 от 18.11.2010 некоммерческим партнерством «Объединение строителей Санкт-Петербурга».

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость работ, указанных в пункте 1.1 договора включает все затраты в соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2 к договору) и составляет 54 601 900 руб.

В пункте 4.6 договора генподрядчик на основании подписанных сторонами документов оплачивает выполненные подрядчиком работы в размере 95% от стоимости выполненных работ не позднее 30 числа месяца, следующей В случае просрочки Подрядчиком сдачи выполненных работ, сроки оплаты за выполненные работы переносятся на количество дней такой просрочки.

Генподрядчик ежемесячно формирует гарантийный резерв в размере 5% от суммы, подлежащей оплаты в месяц. Сумма гарантийного резерва в размере 5% от стоимости выполненных работ оплачивает образом: 50% резерва после подписания акта ввода в эксплуатацию, остальные 50% через 12 подписания акта ввода объекта в эксплуатацию. Оплата удержанных сумм может быть приостановлена на срок устранения недостатков работ, материалов и оборудования, исполнения гарантийных обязательств  по договору. Обязательным условием возврата удержанных денежных сумм является отсутствие  у генподрядчика замечаний к результатам работ по договору и надлежащее исполнение своих обязательств подрядчиком по договору (пункт 4.1.1 договора).

Между Трестом, ООО «НСК-Фасады» и Обществом (новый подрядчик) заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору от 08.04.2016, по условиям которого с согласия генподрядчика первоначальный подрядчик передал, а новый подрядчик принял все права и обязанности по договору в объеме и на условиях, существующих между генподрядчиком и первоначальным подрядчиком на дату заключения соглашения.

Согласно пункту 4 соглашения, на момент его заключения все обязательства генподрядчика по договору исполнены генподрядчиком надлежащим образом и в установленный срок, у первоначального подрядчика отсутствуют какие-либо требования и (или) претензии к генподрядчику в связи с исполнением договора подряда.

По пункту 5 соглашения новый подрядчик принимает на себя перед генподрядчиком всю полноту ответственности за надлежащее выполнение обязанностей по договору, в том числе за качество работы, выполненной первоначальным подрядчиком по договору.

В силу пунктов 9 и 10 соглашения на дату его заключения общая стоимость работ по договору составляет 55 223 180 руб. и первоначальным подрядчиком выполнено, а генподрядчиком принято работ по договору и дополнительным соглашениям к нему на общую сумму 52 826 187 руб., что подтверждается подписанными первоначальным подрядчиком и генподрядчиком актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также актом сверки взаимных расчетов.

В пунктах 11 и 12 соглашения стороны определили, что по состоянию на дату заключения данного соглашения остаток работ, подлежащих выполнению и предъявлению к сдаче-приемке по договору и дополнительным соглашениям к нему составляет 2 396 993,50 руб., а резерв в размере 5% от стоимости работ, указанной в утвержденных генподрядчиком документах по формам КС-2 и КС-3, составляет 2 641 309,35 руб.

По пункту 15 соглашения объем существующих на момент заключения соглашения финансовых обязательств между генподрядчиком и первоначальным подрядчиком по договору определяется актом сверки взаиморасчетов между генподрядчиком и первоначальным подрядчиком, который подтверждает задолженность генподрядчика перед первоначальным подрядчиком в размере 1 992 071,93 руб. Данная задолженность является резервным удержанием и подлежит выплате согласно договору и соглашению.

Общество, ссылаясь на задолженность по оплате работ в размере 1 992 071,93 руб., составляющих резервным удержанием, а также на задолженность по работам, выполненным согласно актам формы КС-2 от 31.12.2016 № 8 и 9 на общую сумму 2 261 413 руб., направило Тресту претензию от 30.08.2017 № 206/17 об оплате задолженности.

Отказ Треста удовлетворить данные требования послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

По пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В связи с наличием разногласий с подрядчиком относительно объема и качества выполненных работ, суд назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бюро технической экспертизы» ФИО4

Согласно экспертному заключению от 12.11.2018 № 78-18/16-ЭС качество работ, выполненных субподрядчиком по договору подряда, не соответствует условиям спорного договора, действующим в Российской Федерации нормам и правилам в области строительства. В экспертном заключении приведен перечень дефектов (не соответствий).

Эксперт установил стоимость некачественно выполненных Обществом работ по спорному договору подряда в расценках данного договора, которая составила 6 832 598 руб., а стоимость качественно выполненных работ – 48 390 582,50 руб.

Выводы эксперта являются обоснованными, не содержат противоречий, не вызывают сомнений, и суд признает заключение эксперта надлежащим доказательством по делу.

Как следует из соглашения о перемене лиц в обязательстве от 08.04.2016, первоначальный подрядчик выполнил, а генподрядчик принял и оплатил работы по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему на общую сумму 52 826 187 руб. 

После заключения названного соглашения подрядчик выполнил, а генподрядчик принял работы согласно акту формы КС-2 от 31.12.2016 № 8 на сумму 1 892 242 руб., и акту формы КС-2 от 31.12.2016 № 9 на сумму 369 171 руб.

Как указано в заключении эксперта стоимость качественно выполненных работ с учетом названных актов формы КС-2 от 31.12.2016 № 8 и 9 составляет 48 390 582,50 руб.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании 4 253 484,93 руб. задолженности за выполненные работы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Миал» в пользу закрытого акционерного общества «Трест 101» 48 000 руб. расходов по оплате экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.