Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-724/2023

26 апреля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Парской Н.Н., судей: Варламов Е.А., Первушиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного  общества «Тинькофф банк» на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 20 ноября 2023 года по делу № А19-724/2023, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 07 марта 2024 года по тому же делу,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2023 года ФИО1 (ИНН 

<

***>, далее – должник) признан несостоятельным  (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина;  финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее –  финансовый управляющий).  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 07 марта 2024 года, завершена процедура реализации имущества должника.  В отношении должника применены положения об освобождении от обязательств.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, акционерное общество  «Тинькофф Банк» (далее – Банк, кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального права, принять новый судебный акт,  которым не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения  обязательств в части задолженности перед Банком в размере 1 012 564 рублей 79 копеек.  

Заявитель полагает, что в действиях должника имеется недобросовестность,  выразившееся в необеспечении сохранности предмета залога, следовательно, в нарушении  существенных условий заключенного договора.  

Отзыв на кассационную жалобу, поступивший от должника 22.04.2024  с приложением отчетов об отслеживании отправления в адрес участвующих в деле лиц,  согласно которым 22.04.2024 отправлениям присвоен трек-номер, отправления еще не  приняты Почтой России, не отвечает требованиям части 4 статьи 279 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о заблаговременном направлении  отзыва, учитывая дату судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы  (23.04.2024).  

Отзыв на кассационную жалобу, поступивший от финансового управляющего  должника, не отвечает требованиям части 1 и части 4 статьи 279 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном  главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица  о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии  кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено  в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека  арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились  и не направили своих представителей.  

Банком заявлено о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его  представителя.  

В соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда  кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц,  участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их  отсутствие.  

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального  и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу  

обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся  в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел  к следующим выводам.  

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества в отношении  должника, исходил из того, что все мероприятия в процедуре банкротства выполнены.  Освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд первой  инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для неприменения в отношении  него правил об освобождении от исполнения обязательств.  

Суд апелляционной инстанции признал обоснованными выводы суда первой  инстанции.  

Поскольку доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию кредитора  с судебными актами в части применения в отношении должника правил об освобождении  от исполнения обязательств перед Банком, Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проверяет законность и обоснованность судебных актов, исходя из доводов  кассационной жалобы, только в указанной части.  

Основная задача института потребительского банкротства состоит в социальной  реабилитации гражданина, которая заключается в предоставлении ему возможности  заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости  отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ведет к ущемлению прав  кредиторов должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по общему  правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,  освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов  гражданина или реализации имущества гражданина.  

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования  кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также  на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту  принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.  

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закон о банкротстве освобождение гражданина  от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или  исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган  основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал  

незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения  кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического  лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл  или умышленно уничтожил имущество.  

Из материалов дела следует, что между должником и Банком заключен  универсальный договор предоставления кредита на покупку автомобиля в автосалоне  от 16.05.2021, по условиям которого должнику предоставлена сумма кредита в размере  1 005 000 рублей. В соответствии с заявкой должника, содержащейся в заявлении-анкете,  со счета клиента перечислено 1 005 000 рублей в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЛайтСлим» с целью приобретения должником автомобиля марки  LADA (ВАЗ) Vesta.  

Судами установлено, что должник попал в дорожно-транспортное происшествие  на залоговом автомобиле, при этом должник являлся пострадавшей стороной.  

Автомобиль реализован в процедуре банкротства должника. 

В отсутствие доказательств свидетельствующих о намеренном ухудшении  состояния автомобиля вследствие дорожно-транспортного происшествия в целях  нанесения имущественного вреда интересам Банка, доказательств того, что должник  действовал незаконно, целенаправленно нарушал условия автокредитования, злостно  уклонялся от погашения кредиторской задолженности, а также совершал мошеннические  действия, учитывая, что анализ финансового состояния должника признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, судами сделан обоснованный  вывод об отсутствии оснований для отказа в применении к должнику правил об  освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.  

Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка  представленных сторонами доказательств отнесены Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации к компетенции судов первой и апелляционной  инстанций. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда округа не имеется  (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им доказательств и иное  понимание закона не означают допущенной судами при рассмотрении дела ошибки  и не подтверждают нарушений ими норм права.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных  актов, предусмотренных частью 4 статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом кассационной инстанции не выявлено.  

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания  

для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в пределах предоставленных судам  полномочий на основании всестороннего и полного исследования доказательств, при  правильном применении норм права.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2023 года  по делу № А19-724/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 07 марта 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.Н. Парская Судьи Е.А. Варламов 

М.А. Первушина