Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-11091/2023

Дата объявления резолютивной части решения «10» января 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «17» января 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС Энерго Тула" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к администрации муниципального образования Приупское Киреевского района ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

о взыскании ущерба в размере 5 000 руб.

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования Приупское Киреевского района о взыскании реального ущерба, связанного с возобновлением подачи электроэнергии, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в сумме 5000 руб.

Истец пояснил, что в связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору за ним образовалась задолженность. 11.11.2021 были проведены работы по возобновлению потребления режима электроэнергии на объекте ответчика (уличное освещение) по акту от 11.11.2021 № 338/1. Работы по ограничению режима потребления электроэнергии произведены сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье», которая за проведенную работу выставила к оплате 5000 руб., представив акт выполненных работ и справку-расчет. Истец произвел сетевой организации оплату платежным поручением от 20.12.2021 № 22284.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате электроэнергии истцу был причинен ущерб в сумме 5000 руб.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, не заявил возражений по существу предъявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены:

- контракт энергоснабжения от 19.02.2021 № 71446400120, заключенный между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель);

- уведомление ответчика от 11.11.2021 № 338/1 о необходимости возобновления подачи электроэнергии после оплаты долга;

- акт ПАО «Россети Центр и Приволжье» от 11.11.2021 о возобновлении подачи электроэнергии (уличное освещение);

- справка-расчет стоимости услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электрической энергии потребителям по введению ограничения и восстановления режима электроснабжения потребителей за ноябрь 2021 года – 5000 руб. плата за возобновление режима подачи электроэнергии;

- платежное поручение от 20.12.2021 на оплату гарантирующим поставщиком сетевой организации выполненных работ по ограничению и возобновлению режима потребления на принадлежащих ответчику объектах.

Представленными истцом документами подтверждается размер понесенного истцом ущерба, в связи с проведенными сетевой организацией работами по ограничению, возобновлению режима потребления электроэнергии на принадлежащих ответчику объектах.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

П. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 установлено, что инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 5000 руб.

Судебные расходы истца по делу состоят из уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб. и почтовых расходов в сумме 174 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и почтовые расходы в сумме 174 руб.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к администрации муниципального образования Приупское Киреевского района (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального образования Приупское Киреевского района (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) реальный ущерб в сумме 5000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 174 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева