АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 52463 / 2018

г. Нижний Новгород                                                                               11 апреля 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года.

решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 15-1105),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Годухиным А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вторметсервис», г.Дзержинск Нижегородская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Инвест», г.Н.Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 4 131 139 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.04.2019,

от ответчика: представитель не явился,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вторметсервис» (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Инвест» (далее - ответчик) о взыскании 4 131 139 руб. 20 коп. долга по договору № ДЗ-0507 от 31.08.2017.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах судебное заседание  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие ответчика.

Ответчиком предоставлено платежное поручение № 576 от 19.12.2018 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., которое приобщается к материалам дела.

Истец в судебном заседании подал ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 2 631 139 руб. 20 коп. долга по договору № ДЗ-0507 от 31.08.2017.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Истец в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не предоставил.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № ДЗ-0507 от 31.08.2017 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов в соответствии с договором и приложениями.

Во исполнение обязательств по договору истец за период с 28.09.2018 по 30.10.2018 поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, предоставленными в материалы дела (л.д. 18-90).

В силу пункта 4.3. договора оплата поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, согласованном сторонами в приложениях.

В приложении от 24.09.2018 установлен следующий порядок оплаты: в течение 7 банковских дней после завершения отгрузки партии продукции и представления товарных накладных ТОРГ-12.

Однако, ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.

Истец направил ответчику претензии с требованием погасить задолженность по договору.

Однако ответчиком требование претензий в полном объеме не исполнено.

Согласно пункту 6.4. договора споры и разногласия, возникающие при исполнении договора и не урегулированные в добровольном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев представленные материалы, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из нижеследующего. 

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара на спорную сумму подтвержден предоставленными универсальными передаточными документами.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Свои обязательства по оплате полученного товара в соответствии с условиями договора ответчик надлежащим образом не выполнил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик полученный товар по договору не оплатил до настоящего времени. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 631 139 руб. 20 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 2 631 139 руб. 20 коп. предъявлены обоснованно и правомерно.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Мотивированных возражений по сумме задолженности ответчик не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 2 631 139 руб. 20 коп. предъявлены обоснованно и правомерно, и, соответственно, подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 36 155руб. 70коп.

Госпошлина в сумме 7 500руб. 30коп., уплаченная по платежному поручению № 368 от 13.12.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталь Инвест», г.Н.Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Вторметсервис», г.Дзержинск Нижегородская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 631 139руб. 20коп. долг, а также 36 155руб. 70коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вторметсервис», г.Дзержинск Нижегородская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 500руб. 30коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 368 от 13.12.2018.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

СудьяН.А. ФИО1