Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-6348/2020

«16»   сентября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УКБР №5»  (ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2 

о   взыскании 255 123 руб. 46 коп., 

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО3 по доверенности, 

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,  

установил:

МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УКБР №5» о взыскании задолженности по договору в размере 253 199 руб. 50 коп. (июнь-ноябрь 2019 года) и пени в размере  1 363 руб. 06 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ в заявлении от 16.09.2020).

Протокольным определением от 16.09.2020 суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к разрешению спора по существу.  

Истец на уточненных требованиях настаивал. 

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда, в процесс не явились, возражений по существу иска в суд не представили, в связи с чем несет риск наступления соответствующих последствий (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ). 

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между предприятием (ресурсноснабжающая организация) и обществом (исполнитель) заключен договор снабжения тепловой энергией от 18.05.2015                   № 1487/Н/УО.

Порядок оплаты оказываемых услуг согласован сторонами в разделе                        5 договора. 

В период с июня по ноябрь 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил счета, неоплата которых в полном объеме послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии ответчику подтвержден документально и последним не оспорен. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 253 199 руб. 50 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Дополнительно суд отмечает, что задолженность ответчика применительно к его банкротству является текущей.

Истцом также заявлено о начислении ответчику пени по статье                                15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по состоянию на 05.04.2020 в размере 1 363 руб. 06 коп. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 1 363 руб. 06 коп.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УКБР № 5» в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность 253 199 руб. 50 коп., пени 1 363 руб. 06 коп., расходы по госпошлине 8 091 руб. 

Возвратить Муниципальному предприятию «Калининградтеплось» городского округа «Город Калининград» из федерального бюджета госпошлину             11 руб., оплаченную по платежному поручению от 22.06.2020 № 4003. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина