АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16678/21

г. Уфа

13 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2021

Полный текст решения изготовлен 13.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН ГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК ИНКОР" (ИНН 1658210489, ОГРН 1181690042962)

о взыскании долга в размере 1 008 627 руб. и неустойки в размере 82 217 руб. 10 коп. с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства

в  отсутствие  лиц  участвующих в  деле,  извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, 

Общество с ограниченной ответственностью "БЕТОН ГАРАНТ" (далее – ООО "БЕТОН ГАРАНТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК ИНКОР" (далее – ООО «СК ИНКОР», ответчик)  о взыскании долга в размере 1 008 627 руб. и неустойки в размере 82 217 руб. 10 коп. с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика сумму долга  в размере 1 008 627 руб. 61 коп., неустойку за период с 13.06.2020 по 22.06.2021 в размере 59 201 руб. 18 коп. с продолжением начисления неустойки начиная с 23.06.2021 из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Заявление об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АВПК РФ.

Дело подлежит рассмотрению с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. 

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. 

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и  ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец 02.06.2020 между сторонами по делу был заключен договор поставки №БГ14-20 по условиям которого поставщик (истец) принимает на себя обязательства поставить покупателю (ответчик) производимый им товарный бетон и раствор (товар) на условиях, указанных в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора поставка товара осуществляется в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора, либо на основании  заявок покупателя.

В материалы дела истцом представлены спецификации №1 от 02.06.20, №2 от 02.06.2020, №3 от 10.07.2020, №4 от 01.09.2020, №7 от 19.10.2020, №8 от 26.10.2020, №9 от 10.11.2020 (л.д.19-23) в которых стороны определили наименование товара, подлежащего поставке, его стоимость и количество.

Цену и порядок расчетов стороны определили в разделе 3 договора поставки.

Согласно п. 4.2 договора оплата товара производится в следующем порядке: 

- авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости заявки, на основании счета, выставленного поставщиком, оплачивается за 1 день до момента поставки товара;

- окончательный расчет по заявке   в размере 70% от ее стоимости, оплачивается на основании счета, выставленного поставщиком в течение 5 дней с момента поставки товара. 

Истец указал, что в соответствии с условиями договора поставки, он поставил ответчику продукцию на общую сумму в размере 18 093 501 руб. 70 коп. по универсальным передаточным документам №2102 от 07.06 2020, №2465 от 27.06.2020, №3173 от 01.07.2020, №2591 от 03.07.2020, №2599 от 04.07.2020, №2802 от 14.07.2020, №2828 от 15.07.2020, №2849 от 17.07.2020, №2868 от 19.07.2020, №2924 от 22.07.2020, №2959 от 25.07.2020, №3072 от 02.08.2020, №3099 от 03.08.2020, №3124 от 05.08.2020, №3161 от 08.08.2020, №3204 от 12.08.2020, №3224 от 13.08.2020, №3225 от 13.08.2020, №3236 от 14 08.2020, №3241 от 15.08.2020, №3341 от 21 08.2020, №3361 от 23 08.2020, №3387 от 24.08.2020, №3399 от 25.08.2020, №3501 от 01.09.2020, №3511 от 02.09.2020, №3517 от 03.09.2020, №3518 от 03.09.2020, №3532 от 05.09 2020, №3546 от 06 09 2020, №3565 от 07.09.2020, №3578 от 08.09.2020, №3588 от 09.09.2020, №3609 от 11.09.2020, №3616 от 12.09.2020, №3633 от 14.09.2020, №3652 от 16.09.2020, №3673 от 17.09.2020, №3712 от 19.09.2020, №3716 от 20.09.2020,  №3748 от 21.09.2020, №3757 от 22.09.2020, №3777 от 23.09.2020, №3785 от 24.09.2020, №3795 от 25.09.2020, №3803 от 26.09.2020, №3829 от 28.09.2020, №3850 от 29.09.2020, №3883 от 02.10.2020, №3885 от 03.10.2020, №3886 от 04.10.2020, №3918 от 06.10 2020, №3933 от 07.10.2020, №3952 от 08.10.2020, №3969 от 10.10.2020, №3959 от 11.10.2020, №3974 от 12.10.2020, №4010 от 15.10.2020, №4021 от 16.10.2020, №4047 от 19.10.2020, №4079 от 21.10.2020, №4097 от 22.10.2020, №4107 от 23.10.2020, №4113 от 24.10.2020, №4135 от 26.10.2020, №4149 от 28.10.2020, №4150 от 28.10.2020, №4151 от 29.10 2020, №4181 от 30.10.2020, №4181 от 30.10.2020, №4182 от 30.10 2020, №4193 от 01.11.2020, №4325 от 14 11.2020, №4350 от 16.11.2020, №4378 от 18.11.2020, №4399 от 19.11.2020, №4446 от 24.11.2020, №4488 от 27.11.2020, №4505 от 28.11.2020, №4564 от 04 12 2020, №4769 от 29.12.2020.

 Однако ответчик произвел лишь частичную оплату поставленной продукции на сумму 17 084 874 руб. 09 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 008 627 руб. 61 коп.

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости произвести оплату образовавшейся у ответчика задолженности (л.д.44-46).

Между тем требования истца были оставлены ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ представленного в материалы дела договора поставки позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Кроме того, задолженность в размере 1 008 627 руб. 61 коп. также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.12.2020 (л.д. 43), подписанным представителями сторон, что в свою очередь в силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств и принимается судом.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору поставки №БГ14-20 от 02.06.2020 в сумме 1 008 627 руб. 61 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик имеет право требовать с покупателя выплаты неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с 10 дня просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.3 договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в уточненном по иску размере 59 201 руб. 18 коп. за период с 13.06.2020 по 22.06.2021.

Расчет суммы пени судом проверен, признан правильным.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, на основании п. 5.3 договора поставки с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 59 201 руб. 18 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец также просит начислить пени по ставке в размере 0,01 % от суммы задолженности в размере 1 008 627 руб. 61 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2021 по день фактической уплаты долга.

 В соответствии с п. 65 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика начиная с 23.06.2021 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в сумме 1 008 627 руб. 61 коп., исходя из ставки 0,01 %  в день.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН ГАРАНТ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ИНКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН ГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 1 008 627 руб. 61 коп., неустойку за период с 13.06.2020 по 22.06.2021 в размере 59 201 руб. 18 коп. с продолжением начисления неустойки начиная с 23.06.2021 из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ИНКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 678 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова