АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4946/2023

г. Кострома

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309440127400010)

к обществу с ограниченной ответственностью «Буйторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 130 601 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки от 01.02.2018 № б/н, 11 231 руб. 75 коп. пеней за период с 02.10.2022 по 26.12.2022,

 

при участии в судебном заседании (28.07.2023) представителей: 

от истца – ФИО3, доверенность от 01.03.2022, после перерыва (02.08.2023) – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – до и после перерыва (02.08.2023) – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буйторг» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 130 601 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки от 01.02.2018 № б/н, 11 231 руб. 75 коп. пеней за период с 02.10.2022 по 26.12.2022.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 401, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора поставки от 01.02.2018 № б/н и мотивированы неисполнением  ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы по делу (гарантийное письмо). 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. 

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не представил. 

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Соответственно, не представив отзыв по существу заявленных требований, ответчик принял на себя риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ, статья 165.1 ГК РФ).

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ 28.07.2023 объявлялся перерыв до 02.08.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.08.2023 в 11 час. 00 мин., стороны явку представителей не обеспечили. 

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, сформированную ими позицию по существу заявленного спора, а также объем и существо представленных в дело доказательств, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Буйторг» (покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2018 № б/н (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары, именуемые в дальнейшем «товар», в ассортименте, количестве и сроки согласно условиям договора.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: 

2.1.1 первая поставка осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты;

2.1.2 при следующих поставках оплата товара производится в следующем порядке: 

- товар, срок годности которого менее 10 (десяти) дней, оплачивается в течение 8 (восьми) рабочих дней с момента приемки товара (даты товарной накладной),

- товар, срок годности которого более 10 (десяти) дней, оплачивается в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента приемки товара (даты товарной накладной).

Если принятая покупателем продукция не оплачена в срок, предусмотренный пунктом 2.1 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар в соответствии с представленным в материалы дела накладными от 22.06.2022 № О-01860841, от 22.06.2022 № О-01861153, от 22.06.2022 № О-01861166, от 06.06.2022 № О-01866197, от 06.06.2022 № О-01866378, от 06.06.2022 № О-01866379, от 06.06.2022 № О-01866380. Накладные подписаны со стороны ответчика без возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара.

С учетом частичных оплат задолженность за поставленный товар составила 130 601 руб. 69 коп.

Поскольку в установленный договором срок Общество поставленный товар не оплатило,  Предприниматель направил в его адрес претензию от 12.10.2022 № б/н с требованием оплаты возникшей задолженности. 

За просрочку оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 11 231 руб. 75 коп. за период с 02.10.2022 по 26.12.2022.

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт поставки истцом товара по договору и принятия его ответчиком.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора накладные. 

Факт поставки  и получения товара ответчиком по договору на сумму взыскиваемой задолженности подтвержден и соответствует представленным истцом письменным доказательствам. 

Срок оплаты поставленной продукции истек (пункт 2.1 договора).

На момент обращения истца в суд с иском задолженность по договору составляет 130 601 руб. 69 коп. Доказательств иного ответчик суду не представил (статьи 65 АПК РФ).

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательства полной оплаты спорной задолженности в деле отсутствуют. 

Поскольку ответчик не представил письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с пунктом 5.1 договора в размере 11 231 руб. 75 коп. за период с 02.10.2022 по 26.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа согласовано сторонами (пункт 5.1 договора), что соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет пени ответчиком не оспаривается, арифметически верен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за спорный период также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине с учетом результатов рассмотрения дела относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буйторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309440127400010) 130 601 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки от 01.02.2018 № б/н, 11 231 руб. 75 коп. пеней за период с 02.10.2022 по 26.12.2022, а также 5255 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.      

 

Судья                                                                                         О.В. Хохрякова