Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6648/2019

23 августа 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд  в составе: судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие №1» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.05.2015, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» (628615, 

<

...> ИНН 

<

***>, Дата государственной регистрации в качестве юридического лица  25.12.2002) о взыскании 338 549 руб. 13 коп.

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжение»

в заседании суда приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 про доверенности от 31.07.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.04.2019, ФИО4 по доверенности от 10.04.2019,

от третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие №1» (далее – истец, ООО «НПАТП-1») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» (далее – ответчик, ООО «Стиль-Авто») о взыскании задолженности по договору от 01.02.2017 № 14 в размере 336 124 рублей 19 копеек, в том числе основного долга за ноябрь и декабрь 2018 года в размере 255 081 рубля 29 копеек, неустойки в сумме 83 467 рублей 84 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжение» (г.Нижневартовск).

В материалах дела имеется отзывы ответчика с возражениями на иск. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", третье лицо явку представителей в суд не обеспечило. 

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования, представители ответчика иск не признали, поддержали доводы отзыва. 

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что истцом (поставщик) и ответчиком (субабонент) 01.02.2017 заключен договор на отпуск тепловой энергии № 14 (л.д. 13-15) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2017 (л.д. 16), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется отпускать субабоненту тепловую энергию в горячей воде (паре), а субабонент обязуется оплачивать потребляемую тепловую энергию и производить оплату услуг оказываемых ему поставщиком по настоящему договору.

Согласно пункту 1.3. договора на отпуск тепловой энергии согласно заявке субабонента установленное количество тепловой энергии составляет 950 (Гкал/год), с максимумом тепловой нагрузки 0,68 Гкал/час, из них: на отопление 0,1490Гкал/час, на вентиляцию 0,5080 Гкал/час, на горячее водоснабжение 0,0220 Гкал/час, тепловые потери в сетях 0,0015 Гкал/час.

Пунктом 1.4. договора, тепловая энергия используется субабонентом на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.1. договора оплата за потребление тепловой энергии производится по тарифу (по ценам энергоснабжающих организаций для поставщика) в размере 1 216 рублей 29 копеек за 1 Гкал, учитываемой приборами учета, если иное не предусмотрено условиями настоящего договора. Тариф на отпускаемую поставщиком тепловую энергию указан на момент заключения договора.

Согласно пункту 2.4. договора указано, что помимо оплаты, предусмотренной пунктом 2.1. настоящего договора субабонент оплачивает поставщику 5 процентов от суммы, уплаченной за отпускаемое в расчетном периоде количество тепловой энергии на содержание тепловых сетей и оборудования.

В соответствии с пунктом 2.7. договора в качестве расчетного периода при взаимных расчетах принимается один месяц.

Пунктом 2.8. договора предусмотрено, что оплата отпускаемой тепловой энергии, процента на содержание тепловых сетей и оборудования производится до 15 числа расчетного месяца исходя из размера потребления тепловой энергии прошлого расчетного периода, а в 1-ом месяце исходя из расхода тепловой энергии рассчитанного по проектной часовой нагрузке. В случае если количество отпускаемой тепловой энергии в расчетном месяце окажется больше или меньше чем в предыдущем расчетном периоде, а также при изменении тарифов на тепловую энергию, наступлении иных обстоятельств, влияющих на стоимость отпускаемой тепловой энергии, оплата или зачет недостающей или излишне уплаченной суммы производится до 15 числа следующего месяца. При этом проценты за пользование денежными средствами поставщику не начисляются.

В соответствии с пунктом 4.5. договора настоящий договор действует с 01.02.2017. по 31.12.2017.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.11.2017 к договору установлен новый срок действия договора на отпуск тепловой энергии: с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по договору за спорный период истец представил в материалы дела счет-фактуру от 30.11.2018 № 772 на сумму 115 138 рублей 23 копейки, счет-фактуру от 31.12.2018 № 853 на сумму 139 943 рубля 06 копеек (л.д. 17-18).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 07.02.2019 № 29 (л.д. 19-20).

Поскольку ответчик задолженность перед истцом не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая согласование сторонами существенных условий, присущих для данного вида договоров, в том числе о предмете, договор на отпуск тепловой энергии является заключенным,  к правоотношениям сторон подлежат применению положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество энергии, поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по поставке тепловой энергии истец исполнил, что подтверждается материалами дела. Претензий по качеству отпущенной энергии и ее объему в адрес истца не поступало. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьте обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Из материалов дела также следует, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью  «ИнтерТехЦентр» 01.02.2017 заключен договор аренды автосалона «Volkswagen», земельного участка и оборудования, для размещение сервисного центра и автосалона «Volkswagen» (л.д. 55-57).

01.03.2017 ООО «ИнтерТехЦентр» и ответчиком заключен договор субаренды для организации сервисного центра в арендованном здании (л.д. 58-60). 

В дальнейшем договор субаренды от 01.03.2017 был расторгнут, а имущество, согласно акту приема-передачи от 12.11.2018 (л.д. 62), возвращено обществу «ИнтерТехЦентр».

Данный факт истцом не опровергнут.

Письмом от 14.11.2018 № 108/1 ответчик уведомил истца о расторжении договоров энергоснабжения от 01.02.2017 (л.д. 81) начиная. Основанием расторжения ответчик указал на фактическое освобождение им арендованного помещения.

Таким образом, ответчик с 12.11.2018 освободил арендованное помещение, передаваемым истцом  ресурсами не пользовался. Следовательно,  оснований для оплаты полученной тепловой энергии после 12.11.2018 у ответчика не имелось.

Исходя из счета-фактуры за ноябрь 2018 года (лист дела 17) стоимость полученных услуг за один день составила 3 837 руб. 94 коп.  

Таким образом, стоимость услуг за 12 дней ноября 2018 составит 46 055 руб. 28 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 3.2 договора,  в размере 83 467 рублей 84 копеек согласно расчету (лист дела 8).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С учетом частичного удовлетворения требований о взыскании суммы основанного долга, подлежит взысканию неустойка в размере 19 112   рублей 94 копейки (46 055,28 * 0,5% * 83 дня просрочки с 16.11.2018 по 06.02.2019).

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие №1» долг 46 055  рублей 28 копеек, неустойку 19 112   рублей 94 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 856 рублей 00 копеек.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

СудьяЭ.Л. Кубасова