Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30626/2020

02 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Квадро Декор" (адрес: 187026, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Спецкомплекс" (адрес:  195112, 

<

...>, литер Б, пом. 3Н, офис 19, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 33 200 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квадро Декор" (далее - ООО  "Квадро Декор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецкомплекс" (далее – ООО "Спецкомплекс") о взыскании 33 200 руб. неосновательного обогащения – денежные средства, перечисленные платёжным поручением от 12.08.2019 № 11144.

Определением от 22.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

Платежным поручением от 12.08.2019 № 11144 ООО "Квадро Декор" перечислило ООО "Спецкомплекс" 62 700 руб. в счёт оплаты за товар – кондиционер Lessar LS-H12 и его монтаж.

По товарной накладной от 21.08.2019 № 48  ООО "Спецкомплекс" передало ООО  "Квадро Декор" товар на сумму 29 500 руб.

Ссылаясь на то, что товар передан истцу, однако работы по его монтажу не выполнены, истец направил ответчику претензию от 18.11.2019 с уведомлением об отказе от выполнения работ и требованием о возврате денежных средств, неисполнение которого послужило основанием для обращения ООО  "Квадро Декор" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Поскольку истец отказался от выполнения работ, надлежащих доказательств погашения аванса на сумму 33 200 руб. ответчиком не представлено, то 33 200 руб. уплаченного аванса является неосновательным обогащением ответчика, правовые основания для удержания которого у ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадро Декор" 33 200 руб. неосновательного обогащения и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.