002/2023-33888(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-8439/2022

г. Киров

15 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2023 года. 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Малых Е.Г., судей Горева Л.Н., Савельева А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Алвис» в лице конкурсного управляющего  ФИО2  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.01.2023 по делу № А298439/2022  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алвис» в лице  конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к Управлению Россреестра по Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: общества с ограниченной  ответственностью «Оптимум» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО4,  Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Государственного автономного учреждения  Республики Коми «Дом дружбы народов Республики Коми» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), акционерного общества «Коми холдинговая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной  ответственностью «Сыктывкарский хлебокомбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной  ответственностью «Город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общества с  ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (ИНН  

1101150082, ОГРН 

<

***>) 

о признании уведомлений незаконными и обязании осуществить постановку на  кадастровый учет и государственную регистрацию права,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алвис» (далее – заявитель,  Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО2  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению  Росреестра по Республике Коми (далее – ответчик, Управление) о признании  незаконными уведомления об отказе в осуществлении государственного  кадастрового учета и государственной регистрации прав № КУВД-001/2021- 33213173/11 от 10.06.2022 в отношении помещения Н-17 и уведомления об отказе в  осуществлении государственного кадастрового учета и государственной  регистрации прав № КУВД-001/2021-37190226/9 от 10.06.2022 помещения Н-18,  расположенных в здании по адресу: 

<

...> и обязании  осуществить постановку на кадастровый учет и государственную регистрацию  права собственности в отношении данных указанных помещений за Обществом.  

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что  указанные помещения к общему имуществу здания не относятся; Общество,  являясь застройщиком данного здания, не реализовало данные помещения  дольщикам и является их собственником.  

Управление с доводами заявителя не согласилось, в отзыве от 23.08.2022  указало на то, что спорные помещения по своему назначению (атриум и насосная  станция) относятся к общему имуществу собственников помещений в нежилом  здании, помещение насосной станции, кроме того, не позволяет обеспечить  самостоятельный доступ в помещения другого собственника ООО «Оптимум».  Также Управление обращает внимание суда на то, что заявителем при наличии  спора о праве на указанное имущество избран неверный способ защиты права.  

С учетом указанных доводов Управления суд привлек к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, всех собственников помещений в вышеуказанном здании, а также  кадастрового инженера ФИО3, подготовившего кадастровый паспорт на  здание, технические планы на спорные помещения, и управляющую компанию в  здании ООО «Усть-Вымская управляющая компания».  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.01.2023 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

ООО «Алвис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение,  удовлетворить заявленные требования.  

Определением Второго арбитражного апелляционного уда от 08.02.2023  апелляционная жалоба назначена к судебному разбирательству на 13 марта 2023  года в 10 часов 30 минут.  

До судебного заседания 09.03.2023 от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.  

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно отказа от иска не  поступило.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции  или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью  или частично.  

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом. В связи с отказом истца от исковых требований и принятием  данного отказа судом апелляционной инстанции производство по делу подлежит  прекращению, а решение суда первой инстанции – отмене в соответствующей  части на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции разъясняет истцу, что при прекращении  производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «Алвис» в лице конкурсного управляющего ФИО2.  

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.01.2023 по делу № А298439/2022 отменить.  

Прекратить производство по делу. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  

Электронная подпись действительна.

обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Председательствующий Кому выдана Савельев А 

 

ле 

ксей Б.Е.Г. Малых 

 

Судьи 

Электронная подпись действите

л

ьн Ка 

Л.Н. Горев

а.

 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 28.02.2023 5:21:00

 

значейство России

 

А.Б. Савельев

 

Дата 01.03.2023 5:56:00

 Кому выдана Малых Евгений Геннадьевич

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 5:03:00

Кому выдана Горев Лев Николаевич