АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9294/2020

г. Оренбург

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        27 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи      Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОренбургВостокСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар и оказанные услуги в размере 2 984 185,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 291,0 рублей.

При участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 13 февраля 2019 года № б/н, постоянная, выдана сроком на 3 года, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – истец, ООО «Ресурс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОренбургВостокСнаб» (далее – ответчик, ООО «ОренбургВостокСнаб») о взыскании суммы задолженности за поставленный товар и оказанные услуги в размере 2 984 185,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 291,0 рублей.

В  обоснование заявленных требований истец указывает, что товар, поставленный им ответчику на сумму 2 984 185,37 рублей, не оплачен, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 30.09.2020 года признает наличие задолженности, указывает, что товар не оплачен, в связи с временными финансовыми трудностями.

При рассмотрении материалов настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

ООО «Ресурс» (далее – поставщик) и ООО «ОренбургВостокСнаб» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 30.03.2018 года (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять со склада поставщика товар в соответствии с надлежаще оформленными документами.

Поставщик передает, а покупатель принимает товар по накладной, которая оформляется в момент отпуска товара на складе поставщика (пункт 2.2. договора).

Покупатель обязуется оплатить товар не позднее 30 календарных дней со дня получения товара со склада поставщика, по договоренности оплата может быть произведена путем взаимозачета (пункт 4.2.3 договора).

Товар поставлен истцом ответчику по следующим товарным накладным:

№27 от 11.06.2018 года на сумму 847 625,0 рублей;

№ 31 от 02.07.2018 года на сумму 423 698,75 рублей;

№ 35 от 06.07.2018 года на сумму 485 321,5 рублей;

№ 37 от 03.08.2018 года на сумму 1 042 126,0 рублей;

№ 41 от 14.08.2018 года на сумму 885 468,0 рублей.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020 года, в соответствии с которым, за ответчиком числится задолженность в размере 2 984 185,37 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №48 от 25.05.2020 года об оплате образовавшейся задолженности в размере 2 984 185,37 рублей.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ). 

При этом лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки, правовое регулирование которого предусмотрено § 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (товарные накладные, акт сверки взаимных расчетов) позволяет суду сделать вывод о том, что истцом поставлен товар ответчику на спорную сумму, однако ответчиком оплата не произведена.

Кроме того, ответчиком признается спорная задолженность.

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Из указанного следует, что сумма основного долга в размере 2 984 185,37 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 37 921,0 рублей, о чем свидетельствует чек-ордер от 07.09.2020 года №2877.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Норма, определяющая права и обязанности сторон, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Как следует из пояснительной записки Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам к Федеральному закону от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" изменения в статью 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вносились в целях дополнительного стимулирования сторон к использованию примирительных процедур.

Ответчик признал исковые требования (отзыв от 30.09.2020 года), что в настоящем случае является основанием для возврата истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины по чеку-ордеру от 07.09.2020 года №2877, что составляет 26 544,7 рублей.

Уплаченная государственная пошлина в оставшейся сумме 11 376,3 рублей (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОренбургВостокСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» сумму задолженности за поставленный товар и оказанные услуги в размере 2 984 185,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 376,30 рублей

2.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 544,70 рублей, выдав справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

 

Судья                                                                   В.И. Сиваракша