АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А57-29707/2021

26 октября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Горбуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего, 

в рамках дела № А57-29707/2021, возбужденного по заявлению кредитора – производственно-коммерческая фирма «Стеклокомпакт» общество с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 410052, Саратовская область, город Саратов, проспект им 50 лет октября, дом 128 «а», офис 100), о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «СарЭверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 410012, 

<

...>), несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего – ФИО2 представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – производственно-коммерческая фирма «Стеклокомпакт» общество с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 410052, Саратовская область, город Саратов, проспект им 50 лет октября, дом 128 «а», офис 100) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором просит: 

1. Возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СарЭверест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 410012, 

<

...>) и признать его несостоятельным (банкротом). 

2. Ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СарЭверест» процедуру наблюдения. 

3. Включить в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СарЭверест» требование общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Стеклокомпакт» в размере 14 624 874 руб. 80 коп., в том числе: 14 525 326 руб. 80 коп. - основной долг, 99 548 руб. 00 коп. – государственная пошлина. 

4. Утвердить временным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), члена Ассоциации ПАУ ЦФО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 115191, 

<

...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85- 94). Адрес управляющего: 410009, город Саратов-9, а/я 1101. 

5. Установить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2022 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2022 года (резолютивная часть объявлена 15 июня 2022 года) в отношении должника – общества ограниченной ответственностью «Сарэверест» введена процедура наблюдения на четыре месяца, сроком до 15 октября 2022 года, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 055-754-880- 97, адрес для почтовых отправлений арбитражному управляющему: 410009, город Саратов-9, а/я 1101), член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 115191, 

<

...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94, ПАО ЦФО). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ №9024629 от 17.06.2022, а также в газете «Коммерсантъ» №112(7313) от 25.06.2022, стр. 211.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением анализа финансового состояния должника, заключения об наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалов первого собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, отчета временного управляющего о проделанной работе. 

В судебное заседание обеспечена явка представителя временного управляющего должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.10.2022, был объявлен перерыв до 20.10.2022 до 11 час. 25 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заслушав представителя финансового управляющего, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 14 644 484 руб. 08 коп. 

В соответствии со статьей 66 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим для проведения анализа финансового состояния должника были сделаны запросы в Кировский РОСП г. Саратова, Гостехнадзор по Саратовской области, РЭО ГИБДД УМВД России по Саратовской области, Кировский районный суд г. Саратова, Межрайонная ИФНС России № 22 по Саратовской области, Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области, Администрация города Саратова, ОГУ «Государственный архив новейшей истории Саратовской области», Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Комитет по управлению имуществом города Саратова, Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области, Главное управление МЧС России по Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области, ГУ УПФР в Кировском районе г. Саратова, Филиал № 5 ГУ РО ФСС РФ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Все необходимые для оценки финансового состояния должника и определения введения одной из процедур банкротства сведения временным управляющим получены.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из финансового анализа, проведенного временным управляющим, следует, что по результатам проведенного за два последних года анализа выделены и сгруппированы по качественному признаку основные показатели финансового положения и результатов деятельности должника.

По итогам финансового анализа были получены следующие финансовые показатели.

Имеется динамика изменения собственных средств: на 01.01.2020 - 575000, на 01.01.2021- 571000, на 31.12.2021 – минус 480000.

Временным управляющим установлена динамика изменения обязательств должника: на 01.01.2019 – 1140000, на 01.01.2020 – 47310000, на 01.01.2021 – 32191000, на 31.12.2021 – 27759000.

Также, согласно анализу, динамика изменения выручки: на 01.01.2019 – 1042000, на 01.01.2020 – 44886000, на 01.01.2021 – 14403000, на 31.12.2021 – 13035000.

Временным управляющим отражена динамика изменения среднемесячной выручки: на 01.01.2019 – 86833,33, на 01.01.2020 – 3740500, на 01.01.2021 – 1200250, на 31.12.2021 – 1086250.

Согласно анализу, прослеживается динамика изменения степени платежеспособности по текущим обязательствам: 01.01.2019 – 12,92, на 01.01.2020 – 12,65, на 01.01.2021 – 24,9, на 31.12.2021 – 25,46.

Временным управляющим проведен анализ активов и пассивов должника, в соответствии с которым, по состоянию на 01.01.2019 оборотные активы должника составляли 1141000 (100), на 01.01.2020 – 47850000 (99,93), на 01.01.2021 – 3276100 (100), на 31.12.2021 – 2727900 (100). 

Согласно анализу финансового состояния должника, дебиторская задолженность отсутствует.

Согласно бухгалтерскому балансу, запасы по состоянию на 31.12.2021 составили 4351000,00 руб.

Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждению арбитражному управляющему составляет 27279000 руб. 

Временным управляющим сделан вывод о том, что ООО «САРЭВЕРЕСТ» не может восстановить свою платежеспособность за время, предусмотренное ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью  «САРЭВЕРЕСТ», временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаком преднамеренного банкротства ООО «САРЭВЕРЕСТ», об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «САРЭВЕРЕСТ».

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 26 сентября 2022 года. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов, составляет 14 644 484 руб. 08 коп., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов  26 сентября 2022 года приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 26 сентября 2022 года, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-74 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью  «САРЭВЕРЕСТ» присутствовали два кредитора: ООО ПФК «Стеклокомпакт» (14 624 874,80), уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба (19 609,28).

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «САРЭВЕРЕСТ» о своей деятельности, анализ финансового состояния ООО «САРЭВЕРЕСТ», заключение и наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании  ООО «САРЭВЕРЕСТ» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

3. Определить Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» для представления кандидатуры арбитражного управляющего ООО «САРЭВЕРЕСТ» для проведения последующей процедуры банкротства.

4. Не избирать председателя собрания кредиторов ООО «САРЭВЕРЕСТ».

5. Не образовывать комитет кредиторов ООО «САРЭВЕРЕСТ».

6. Возложить обязанности реестродержателя на конкурсного управляющего ООО «САРЭВЕРЕСТ».

7. Определить место проведения собраний кредиторов ООО «САРЭВЕРЕСТ» по адресу: 410028, 

<

...>, эт. 5, оф. 503. 

 Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику – юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на пять месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САРЭВЕРЕСТ», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года  № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

26 сентября 2022 года первым собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САРЭВЕРЕСТ» из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, г. Москва, Остаповский пр-зд, д. 3, стр. 6, оф. 201).

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО4 выразил согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САРЭВЕРЕСТ».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «САРЭВЕРЕСТ» - ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3, 6, 20, 45, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общества с ограниченной ответственностью «СарЭверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 410012, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на пять месяцев, по 20 марта 2023 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 марта 2023 года на 10 часов 10 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 815, этаж 8, отдел 359.

Утвердить конкурсным управляющим – общества с ограниченной ответственностью «СарЭверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 410012, 

<

...>)  ФИО4, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 632, почтовый адрес: 410056, 

<

...> д. l05A, офис 56, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 115191, 

<

...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94, ПАО ЦФО). 

Выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 20 октября 2022 года.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в издании газеты «Коммерсантъ» на основании статьи 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам 

<

***>, 98-39-20.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                  Н.В. Горбунова