ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35260/2019

 

г. Москва                                                                                               Дело № А40-39260/17

26.08.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Р.Г. Нагаева, 

судей  В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019г. по делу № А40-39260/17 вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, об исключении из конкурсной массы должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, место жительства: 129090, Москва, Большая Спасская 

<

...>) имущественные права ФИО2 в виде участия в Межрегиональный общественный фонд содействия охране окружающей среды «Чистые Берега».

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК "АСВ" – ФИО3 по дов. от 10.04.2018. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 г. в отношении гражданина-должника ФИО2 Александровича (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 Сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.09.2017 г., в газете «Коммерсантъ» № 167от 09.09.2017 г.

Определением от 15.05.2019г. Арбитражный суд г. Москвы исключил из конкурсной массы должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, место жительства: 129090, Москва, Большая Спасская 

<

...>) имущественные права ФИО2 в виде участия в Межрегиональный общественный фонд содействия охране окружающей среды «Чистые Берега».

 

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице ГК «АСВ» подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, заявление финансового управляющего мотивированно тем, что доход от реализации имущественного права должника в виде участия в Межрегиональный общественный фонд содействия охране окружающей среды «Чистые Берега», не может повлиять на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с описью имущества гражданина, составленной финансовым управляющим, у должника имеется доля участия в уставном капитале Межрегиональный общественный фонд содействия охране окружающей среды «Чистые Берега».

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из материалов дела следует, что вышеуказанные юридические лица хозяйственную деятельность не ведут. Стоимость доли должника в Межрегиональный общественный фонд содействия охране окружающей среды «Чистые Берега» в силу организационно-правовой формы не может быть определена и реализована.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции не исследованы учредительные документы фонда, возможность извлечения экономической выгоды при ликвидации организации, поскольку, судом первой инстанции было установлено что, доли в уставном капитале в обществах не могут по своей природе являться значимым для целей процедуры банкротства имуществом, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов. Кроме того, затраты на реализацию данного имущества фактически могут существенно превышать полученную прибыль, которая, в свою очередь, будет направлена финансовым управляющим на погашение расходов, связанных с процедурой банкротства.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019г. по делу № А40-39260/17  оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице ГК «АСВ»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                      Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                          В.С. Гарипов

А.Н. Григорьев