АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4737/2019

г. Ставрополь

01 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 июля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебное заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Горэлектросеть»                           г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края», Шпаковский район,                     г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях с гарантирующим поставщиком №1963 от 15.02.2019 за январь 2019 года в размере 1 122 265,70 рубля, в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле (извещены),

установил:

Акционерное общество «Горэлектросеть» г. Невинномысск (далее – истец,                                 АО «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края» (далее – ответчик, ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края») о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях с гарантирующим поставщиком №1963 от 15.02.2019 за январь 2019 года в размере 1 122 265,70 рубля.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь №1963 от 15.02.2019 за январь 2019 года. 

К судебному заседанию истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации представил уточненные исковые требования, согласно которым просит суд взыскать  с ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края»)  задолженность по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях с гарантирующим поставщиком №1963 от 15.02.2019 за январь 2019 года в размере 922 265,70 рубля.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 15.02.2019  АО «Горэлектросеть» (поставщик) и ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» (покупатель) заключили договор купли-продажи в целях компенсации потерь в электрических сетях № 1963.

По условиям договора поставщик принял  на себя обязательства по осуществлению продажи покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь  в электрических сетях покупателя, а последний в свою очередь обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях договора. 

  В соответствии с пунктом 3.4 договора, объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях покупателя, определяется как разница между фактическим объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из смежных сетей или (и) от производителей электроэнергии, и суммой фактических объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя, и в смежные сетевые организации.  

Пунктом 5.3 договора установлено, что покупатель оплачивает электрическую энергию в целях компенсации потерь в своих сетях, на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости договорного объема электрической энергии в месяце (расчетном периоде) за которым осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца (расчетного периода);

- 40% стоимости договорного объема электрической энергии в месяце (расчетном периоде) за которым осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца (расчетного периода).

Окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии в сетях покупателя, счета и счета-фактуры с учетом ранее произведенных авансовых платежей.

Исполнение договора оплачивается по цене, в соответствии с порядком, установленным в соответствии с положениями действующими на момент составления акта приема-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных актов (пункт 4.1).

Согласно акту приема - передачи электрической энергии №438 от 31.01.2019 в январе 2019 года покупателю была поставлена электрическая энергия в целях компенсации потерь на общую сумму 1 122 265,70 рублей.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оплату за приобретенную электрическую энергию произвел не в полном объеме, в результате чего задолженность  за январь 2019 года составила 922 265,70 рублей (уточненные требования), что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Правовые основы регулирования указанного вида договора между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком закреплены в положениях части 4 статьи 26, части 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), согласно которым сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

Законодательство об электроэнергетике построено таким образом, что сетевая организация обязана доказать объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях, и оплатить его. В то же время гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций.

С этой целью наряду с пунктами 50, 51 Правил № 861 гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе задействовать механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный пунктом 190 Основных положений № 442 и позволяющий последним перераспределить между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный ими на розничный рынок объем электроэнергии (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 по делу № 308-ЭС14-91).

Из пункта 35 Основных положений № 442 следует, что отношения между гарантирующим поставщиком как поставщиком электрической энергии и сетевой организацией как потребителем опосредуются договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии.

В силу приведенных положений ответчик обязан возместить истцу стоимость электрической энергии, поставленной для компенсации потерь в его электрических сетях.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец во исполнение условий договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь №1963 от 15.02.2019 осуществлял поставку электрической энергии. 

Ответчик в свою очередь своевременно не произвел оплату компенсации потерь за январь 2019 года в размере 922 265,70 рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами (договор, акт приема-передачи электроэнергии).

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании компенсации потерь по договору №1963 от 15.02.2019 за январь 2019 года в размере 922 265,70 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть»                           г. Невинномысск,  ОГРН 

<

***>, принять к производству.

Исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть»  г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края», Шпаковский район, г. Михайловск, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях с гарантирующим поставщиком №1963 от 15.02.2019 за январь 2019 года,  в размере 922 265,70 рубля.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края», Шпаковский район, г. Михайловск, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 21 445 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                      М.А. Керимова