АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61185/2016

23 марта 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2017 года  Полный текст решения изготовлен 23 марта 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-61185/2016  

по иску общества с ограниченной ответственностью  "НелидовПрессМаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация  "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8173207  рублей 76 копеек,  

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2015;  от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 31.12.2016  

 № 89; 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "НелидовПрессМаш"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Научно-производственная корпорация  "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского» о взыскании задолженности по  договору купли-продажи товара № 041/1М63Н-2 от 11.04.2014 в сумме 7 400  000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 27.01.2015 по 13.12.2016 в размере 773 207 рублей 76 копеек с  продолжением начисления на сумму основного долга по день фактической  уплаты задолженности начиная с 14.12.2016.  

От ответчика поступил отзыв, в удовлетворении требований просит  отказать в полном объеме.  

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с  ответчика сумму основного долга 7400 000 рублей, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 712 519 рублей 79 копеек за период с  08.03.2016 по 20.03.2017 с продолжением начисления с 20.03.2017 по день  фактической уплаты долга. Ходатайство об уточнении иска судом  удовлетворено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью  "НелидовПрессМаш" (поставщик) и акционерным обществом «Научно- производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского»  (покупатель) заключен договор поставки № 041/1М63Н-2 от 11.04.2014.  

 Факт поставки товара в 12 марта 2015 года по товарной накладной №  003 от 07.01.2015 на сумму 7 400 000 рублей, подтвержден товарной  накладной и ответчиком не оспаривается.  

   Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата Оборудования по  настоящему Договору производится в рублях РФ следующим образом:  

п. 2.3.1. 30% (Тридцать процентов) от общей суммы настоящего  Договора, что составляет 2 220 000,00 (два миллиона двести двадцать тысяч)  рублей 00 копеек оплачиваются путем авансового платежа банковским  переводом на счет Продавца в течение 15 (Пятнадцать) банковских дней с даты  получения от Продавца следующих документов:  

- оригинал счета Продавца на авансовый платеж в размере 30 % (Тридцать  процентов) от общей суммы настоящего Договора;  

- оформленная надлежащим образом и согласованная с Покупателем  банковская гарантия на возврат авансового платежа, выданная в пользу  Покупателя, на сумму, равную 30 % (Тридцать процентов) от обшей суммы  настоящего Договора, сроком действия, превышающим срок поставки  Оборудования на 30 дней.  

Указанная банковская гарантия должна быть выдана банком и по форме  письменно согласована с Покупателем.  

 п. 2.3.2: 70 % (Семьдесят процентов) от общей суммы настоящего  Договора, что составляет 5 180 000,00 (пять миллионов сто восемьдесят тысяч)  рублей 00 копеек оплачиваются путем платежа банковским переводом на счет  Продавца в течение 15 (Пятнадцать) банковских дней после поставки  Оборудования и получения от Продавца оригинала Протокола о проведении  

окончательных испытаний Оборудования и пуске Оборудования в  эксплуатацию и обучения персонала Покупателя, подписанного  уполномоченными представителями обеих Сторон.  

п. 2.3.2.1: либо по истечении 195 (Сто девяносто пять) дней с даты  поставки Оборудования и с даты получения Извещения Продавца,  оформленного в соответствии с пунктом 6.8. настоящего Договора.  

 Доказательств оплаты полученного товара в сумме 7 400 000 рублей  ответчиком суду не представлено. В силу ст. 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не  оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.  

 Довод ответчика о том, что в цену 7 400 000 рублей входит не только  стоимость товара, но и стоимость пуско-наладочных работ, которые не  выполнены, судом отклоняется, поскольку согласно товарной накладной от  07.01.2015 ответчиком принят товара на сумму 7 400 000 рублей.  

 В связи с изложенным требование истца о взыскании суммы  задолженности за поставленную продукцию заявлено правомерно, обоснованно  и подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу положений п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

 Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными  средствами подлежат начислению по день уплаты суммы этих средств  кредитору.  

С учетом условий п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.2.1 товар должен быть оплачен по  истечении 195 дней с даты поставки Оборудования и с даты получения  Извещения Продавца, оформленного в соответствии с пунктом 6.8. настоящего  Договора.  

В материалах дела имеется письмо истца от 11.08.2015 № 807 (истцом  представлены уведомления о вручении такого письма ответчику с датой от  26.08.2015). Названное письмо судом расценено как Извещение продавца, в  смысле придаваемом пунктом 2.3.2.1 договора. Доказательств обратного  ответчик не представил.  

Следовательно, оплата товара должна была быть осуществлена ответчиком  (26.08.2015 +195 дней) 07.03.2016.  

Поскольку оплата продукции ответчиком своевременно не произведена,  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 08.03.2016 по 20.03.2017 подлежит удовлетворению в  заявленной сумме 712 519 рублей 79 копеек. Контррасчет процентов  ответчиком не представлен.  

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в сумме 303 рубля подлежит возврату истцу из  федерального бюджета как излишне уплаченная.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная  корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "НелидовПрессМаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  основного долга 7 400 000 (семь миллионов четыреста тысяч) рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 712 519 (семьсот  двенадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 79 копеек за период с  08.03.2016 по 20.03.2017 с продолжением начисления с 21.03.2017 по день  фактической уплаты долга.  

3. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная  корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "НелидовПрессМаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска,  денежные средства в сумме 63 563 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят  три) рубля.  

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "НелидовПрессМаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по  платежному поручению № 1073 от 13.12.2016 в размере 303 (триста три) рубля.  Оригинал платежного поручения в материалы дела не представлялся.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Л.В.Колосова