АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4864/2020

г. Курган

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВВЕДЕНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АВТОДОРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 518070 руб. 68 коп.

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЩУЧАНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.01.2020, паспорт,

от ответчика: ФИО3, директор, паспорт,

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВВЕДЕНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АВТОДОРСТРОЙ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 518070 руб. 68 коп., из которых: 340748 руб. 38 коп. – сумма основного долга по договору субподряда от 10.05.2017; 177322 руб. 30 коп. – пени за период с 08.02.2018 по 06.05.2020 и до момента фактического исполнения обязательств. 

Определением суда от 12.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства, сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства (05.06.2020, 30.06.2020). Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЩУЧАНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ».

Определением от 03.07.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.08.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению уточнение (уменьшение) размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 340748 руб. 38 коп. основного долга по договору субподряда от 10.05.2017, неустойку в размере 137021 руб. 78 коп. за период с 08.02.2018 по 06.05.2020, с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательств. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере; ходатайствовал о приобщении доказательств частичной оплаты задолженности ответчиком по договору субподряда от 10.05.2017, а также кредиторской задолженности по акту сверки (платежные поручения №121 от 24.10.2017, №124 от 27.10.2017, №175 от 29.12.2017); полагал возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме; ходатайство об отложении судебного разбирательства, поступившее в адрес суда 14.09.2020 не поддержал; полагал возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании, с требованиями истца согласен, дополнительного времени для уточнения позиции по делу ответчику не требуется.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 10.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (подрядчик) и открытым акционерным обществом «Кетовское предприятие по строительству, ремонту, содержанию автомобильных дорог (субподрядчик) заключен договор субподряда (л.д.16-21), в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог в Звериноголовском, Лебяжьевском, Макушинском, Петуховском, Мокроусовском, Половинском, Частоозерском и Кетовском, Далматовском, Катайском, Шадринском, Каргапольском, Шатровском, Куртамышском районах Курганской области в целях обеспечения бесперебойного и безопасного движения транспортных средств по объектам содержания в соответствии с требованиями договора; по обеспечению сохранности объектов содержания; по обеспечению соответствия уровня транспортно- эксплуатационного состояния закрепленных объектов содержания требованиям технического задания и действующим нормативно-техническим документам;  по организации взаимодействия с органами местного самоуправления, на территории которых расположены объекты содержания, закрепленные за подрядчиком, с подразделениями ГИБДД МВД России, МЧС России и с другими учреждениями и организациями, способствующими выполнению настоящего договора; по формированию и ведению банка данных о состоянии объектов содержания, а также предоставлению всей необходимой информации и данных отчетности по запросам подрядчика (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 12413364 руб.

Разделом 3 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ, а именно: первый этап: начало работ-10.05.2017; окончание работ-15.06.2017; второй этап: начало работ-30.08.2017, окончание работ-15.09.2017; место выполнения работ: районы Курганской области, перечисленные в п.1.1.

Права и обязанности подрядчика изложены в разделе 4 договора.

Права и обязанности субподрядчика изложены в разделе 5 договора.

Расчет подрядчика с субподрядчиком производится в течение 30 дней с момента подписания подрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 при условии получения подрядчиком денежных средств от заказчика (пункт 6.6 договора).

В соответствии с пунктом 8.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Настоящий договор действует с момента заключения договора по 15 сентября 2017 года. Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств по договору до окончания исполнения сторонами обязательств по нему (пункт 12.11 договора).

25.04.2017 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» (распоряжение от 25.04.2017) принято решение реорганизовать ОАО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» в форме присоединения к нему, в том числе ОАО «Кетовское ДРСП» (л.д. 8,9).

23.08.2017 Открытое акционерное общество «Кетовское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВВЕДЕНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АВТОДОРСТРОЙ» (ГРН в Едином государственном реестре юридических лиц  2174501169060).

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства.

Как следствие, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВВЕДЕНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АВТОДОРСТРОЙ» перешли все права и обязанности Открытого акционерного общества «Кетовское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог», в том числе по рассматриваемому договору субподряда.

На основании акта приема-передачи №4 «Дебиторская задолженность» от 22.08.2017 истец принял имущество от Открытого акционерного общества «Кетовское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог», в том числе дебиторскую задолженность ответчика в размере 6056091 руб. (л.д. 13).

31.12.2017 между истцом и ответчиком подписан акт взаимных расчетов за 2017 год, согласно которому задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» перед АО «ВВЕДЕНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АВТОДОРСТРОЙ» составила 2445151 руб. (л.д. 22), акт подписан сторонами без разногласий и возражений, имеются оттиски печатей истца, ответчика.

31.12.2018 между АО «ВВЕДЕНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АВТОДОРСТРОЙ» («покупатель»), ООО «Дорсервис» («третье лицо»), АО «ЩУЧАНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» («поставщик») подписан акт проведения взаимозачета (далее – акт взаимозачета) (л.д. 23), в соответствии с которым покупатель возложил обязательства по оплате товаров, сопутствующих товаров, услуг и сопутствующих услуг по договору на третье лицо и просит поставщика принять исполнение по договору от третьего лица – ООО «Дорсервис».

В соответствии с пунктом 2 акта взаимозачета ООО «Дорсервис» согласилось исполнить обязательства АО «ВВЕДЕНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АВТОДОРСТРОЙ» перед поставщиком по оплате товаров, сопутствующих товаров, услуг и сопутствующих услуг по договору в размере 2104402 руб. 62 коп.

Пунктом 3 сторонами согласовано, что поставщик, учитывая положения пунктов 1 и 2 настоящего соглашения, также руководствуясь пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации согласен принять исполнение обязательства покупателя по оплате товаров, сопутствующих товаров, услуг и сопутствующих услуг по договору в размере 2104402 руб. 62 коп. от третьего лица.

Таким образом, учитывая акт взаимных расчетов от 31.12.2017, акт проведения взаимозачета от 31.12.2018, задолженность ответчика перед истцом составила 340748 руб. 38 коп. (2445151 – 2104402,62) (л.д. 22, 23).

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 08.08.2019 № 524 об оплате задолженности в размере 340748 руб. 38 коп. в течение 10 рабочих дней, оставленная ответчиком без ответа (л.д. 24-25).

Поскольку ответчик, несмотря на полученную претензию, добровольно свои обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Субподрядный договор является разновидностью договора подряда и к нему применяются нормы о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, приёмка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование о взыскании 340748 руб. 38 коп. заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пени в размере 137021 руб. 78 коп. за период с 08.02.2018 (с учетом условий пункта 6.6 договора и даты акта сверки (31.12.2017)) по 06.05.2020 (дата обращения с иском в арбитражный суд). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени.

Представленные истцом расчет пеней судом проверен, признан соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства и положениям договора, арифметически верным. Уточненный расчет истцом произведен исходя из 1/300 действующей ставки Центрального банка Российской Федерации равной 4,25%.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно позиции представителя ответчика, заявленные требования как в части взыскания размера основного долга 340748 руб. 38 коп., так и в части взыскания размера неустойки 137021 руб. 78 коп. им признаются (аудиозапись судебного заседания, протокол судебного заседания от 15.09.2020).

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения пеней у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.02.2018 по 06.05.2020 в размере 137021 руб. 78 коп., с последующим начислением неустойки от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки платежа начиная  с 07.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13361 руб. (платежное поручение № 889 от 30.04.2020, л.д. 7). С учетом уточнения суммы исковых требований, размер государственной пошлины составляет 12555 руб. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 806 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик иск признал, 70 процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу в размере 8788 руб. 50 коп. (учитывая излишне оплаченную, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 9594 руб. 50 коп.: 806 руб. + 8788,50 руб.)), государственная пошлина в размере 3766 руб. 50 коп. (12555 руб. х 30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВВЕДЕНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АВТОДОРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): -основной долг в размере 340748 руб. 38 коп.; -пени за период с 08.02.2018 по 06.05.2020 в размере 137021 руб. 78 коп., с последующим начислением неустойки от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки платежа с 07.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной трехсотой учётной ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения; -расходы по оплате государственной пошлины 3766 руб. 50 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВВЕДЕНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АВТОДОРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 9594 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина