Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-191976/17-159-1698

г. Москва

05 декабря 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  Союз строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.09.2013г., адрес: 121151, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 20, 21, 22, 23)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые буровые технологии» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.03.2014г., юридический адрес: 692502, 

<

...>)

о взыскании 270 000 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2017г.

от  ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен    о взыскании 15 000руб. -   задолженности по уплате членских взносов, 250 000руб. - взнос на пополнение компенсационного фонда, 5 000руб. – целевой взнос, а также 30 000 (тридцать тыс.) руб. – расходы на оплату услуг представителя. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился,  отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд  рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании решения заседания Совета Союза строителей «СпецСтройСтандарт» от 21.03.2016 г. (Протокол №202), принято в члены Союза строителей «СпецСтройСтандарт» и ему выдано свидетельство  о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п.4 ст.55.10 Градостроительного кодекса РФ, установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 5.5.5 Устава Общего собрания членов Союза строителей «СпецСтройСтандарт» члены союза принимают на себя обязательство своевременно оплачивать вступительные, членские,целевые взносы и взносы в компенсационный фонд.

Согласно п. 2.4. Положения «О создании и использовании компенсационного фонда возмещения вреда», утвержденным Протоколом № 14 от 30 марта 2015 г. Общего собрания членов Ассоциации, член СРО обязан уплатить взнос в компенсационный фонд не позднее момента принятия решения Совета Союза строителей о выдаче Свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. 

Таким образом, образом, срок уплаты компенсационного фонда у Ответчика возник 21.03.2016г. 

Размер компенсационного фонда  для Ответчика, составляет 300 000 руб., не исполнены обязательства по полной оплате в сумме – 250 000руб.

В соответствии с утвержденным Союзом строителей «СпецСтройСтандарт» Положением «О размере и  порядке уплаты взносов членами Союза строителей «СпецСтройСтандарт» (п.22) размер членского взноса в размере 15 000 руб. в квартал и оплачивается до 15 числа начала каждого квартала.

Кроме того,  члены Ассоциации при вступлении в саморегулируемую организацию должны оплачивать помимо текущих взносов еще и целевой взнос в НОСТРОЙ, что составляет - 5000 руб. в год.

Так, 24.11.2016 г. ответчик исключен из саморегулируемой организации.

Таким образом, ответчиком не внесен членский взнос - 15 000 руб. и долг по оплате целевого взноса в НОСТРОЙ - 5 000 рублей.

Добровольно вступив в члены Партнерства, Ответчик принял на себя обязательства по добровольному и своевременному внесению уставных взносов и выполнению иных обязательств, предусмотренных Уставом СРО. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта статьи 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ №7073/11 от 04.10.11г. обязанность по уплате членского взноса Общества зависит от периода нахождения участника в Союзе.

Таким образом, за Ответчиком числиться задолженность в размере 15 000руб. -   по уплате членских взносов, 250 000руб. - взнос на пополнение компенсационного фонда, 5 000руб. – целевой взнос.

 Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование заявленного требования истцом представлено договор от 01.02.2017 и  платежное поручение №535 от 18.10.2017г.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства подтверждающие факт перечисления указанных денежных средств в соответствии с договором, то суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000рублей.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя следует отказать, считая сумму заявленных расходов чрезмерной. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.  104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд         

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые буровые технологии» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.03.2014г., юридический адрес: 692502, 

<

...>) в пользу Союза строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.09.2013г., адрес: 121059,

<

...>,ПОМЕЩЕНИЕ II,КАБИНЕТ 2-2А) 270 000(двести семьдесят тысяч)руб. – задолженности,  а также 8 400(восемь тысяч четыреста)руб.    – расходы по госпошлине и 20 000 (двадцать тыс.)– расходы на оплату услуг представителя. 

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская