АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

                                                                

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4153/2020

19 апреля 2021 года

г. Махачкала

        

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю  отдела службы судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО3 об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы предоставить доступ в арендуемое помещение,

при участии в судебном заседании:

от истца - ИП ФИО2 (паспорт),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,      

     

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к судебному приставу-исполнителю  отдела службы судебных приставов по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО3 об обязании предоставить доступ в арендуемое помещение.

Заявитель в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ и выслушав заявителя, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ИП ФИО2 является субарендатором помещения под кадастровым номером №3, площадью 8,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, Дом бытовых услуг.

На основании исполнительного листа от 19.09.2018г.№ФС №023151302, выданного Ленинским районным судом г.Махачкала, судебным приставом-исполнителем ФСПП по Ленинскому району г. Махачкала ФИО3 были опечатаны помещения Дома быта, в том числе и вход в помещение индивидуального предпринимателя ФИО2, что и послужило основанием обращения с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО3 предоставить доступ в арендуемое помещение в Арбитражный суд.

      В соответствии с п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности». 

В соответствии с п. 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») «Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде». 

В соответствии с п. 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» «Постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд».

Анализируя вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что предметом судебной оценки могут быть только действия судебных приставов по исполнению исполнительных документов, связанные с применением мер принудительного исполнения и имеющие властно-распорядительный характер, то есть характер предписаний либо запретов. 

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, заявитель должен указать, каким образом, оспариваемым актом, решением или действием нарушаются его права и законные интересы (часть 1 статьи 198, статья 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 3 статьи 201 названного кодекса необходимым условием для удовлетворения такого заявления является установление судом нарушения прав и законных интересов заявителя.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 не предоставлено в материалы дела доказательств нарушения оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя его прав и законных интересов. 

Для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий незаконными требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия их закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Факт нарушения действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя материалами дела не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Судья    Ф.С. Лачинов