Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173043/18-51-1307

город Москва

06 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>)

о расторжении государственного контракта № 203/16-ЭА от 28 сентября 2016 года

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 40/2018 от 14 мая 2018 года;

от ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙГАРАНТ» (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта № 203/16-ЭА от 28 сентября 2016 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2016 года между истцом (государственным заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен государственный контракт № 203/16-ЭА оказания услуг по строительному контролю за выполнением строительно-монтажных работ по объекту: «Развитие медицинского центра гражданской авиации».

Цена государственного контракта составила 730 000 руб. 

Сроки оказания услуг – с даты заключения контракта по 01 декабря 2017 года.

Согласно п.п. 1.1.7., 1.1.14. государственного контракта, работами по контракту является весь объем работ, являющихся предметом контракта на выполнение строительно-монтажных работ № 212/16-ЭА от 19 сентября 2016 года, и подлежащих выполнению генеральным подрядчиком, выполняющим строительно-монтажные работы по объекту «Развитие медицинского центра гражданской авиации».

Таким образом, работы по государственному контракту № 203/16-ЭА от 28.09.2016 по оказанию услуг строительного контроля являются производными от государственного контракта № 212/16-ЭА от 19.09.2016 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Развитие медицинского центра гражданской авиации».

В связи с расторжением 28.04.2017 по соглашению сторон государственного контракта № 212/16-ЭА от 19.09.2016 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Развитие медицинского центра гражданской авиации», оказание услуг по осуществлению строительного контроля в рамках исполнения государственного контракта № 203/16-ЭА от 28.09.2016 не представлялось возможным в силу сложившихся обстоятельств.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письмом от 14.04.2017 исх. № 59/44.7-673 истец направил в адрес ООО «СтройГарант» проект соглашения о расторжении государственного контракта № 203/16-ЭА от 28.09.2016, и просил прибыть 18 апреля 2017 года в 14.00 на подписание соглашения о расторжении государственного контракта, однако, указанное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

Дополнительно государственным заказчиком 18.04.2017 были переданы 2 экземпляра соглашения о расторжении государственного контракта представителю ответчика.

Письмом от 26.05.2017 исх.№ 59/44.7-900, полученным ООО «СтройГарант», истец обратился к ООО «СтройГарант» с просьбой направить в адрес государственного заказчика подписанное соглашение о расторжении государственного контракта № 203/16-ЭА от 28.09.2016.

12 февраля 2018 года истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 59/44.7-210 о необходимости подписать соглашение о расторжении государственного контракта № 203/16-ЭА от 28.09.2016, либо направить в адрес государственного заказчика мотивированный отказ от подписания данного соглашения. Письмо было направлено с приложением двух экземпляров подписанного государственным заказчиком соглашения о расторжении.

Вышеуказанное письмо было получено ответчиком 28.02.2018.

Однако до настоящего времени ООО «СтройГарант» не подписано соглашение о расторжении государственного контракта, мотивированного отказа от подписания соглашения в адрес ЦКБ ГА также не поступило.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку государственный контракт № 212/16-ЭА от 19.09.2016 расторгнут соглашением сторон 28.04.2017, работы по спорному контракту № 203/16-ЭА от 28 сентября 2016 года в установленные сроки выполнены не были, что является существенным нарушением условий контракта, суд признает требование истца о расторжении государственного контракта № 203/16-ЭА от 28 сентября 2016 года подлежащим удовлетворению.

Госпошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть государственный контракт № 203/16-ЭА от 28 сентября 2016 года.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙГАРАНТ» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова