Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4109/2024

г. Нальчик

13 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025  

                                        Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Тишковой Ф.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к публичному акционерному обществу "ФИО2" в лице филиала ПАО «ФИО2 - «Каббалкэнерго» (ОГРН

<

***> ИНН

<

***>), г.Нальчик

о взыскании 150 589 677 рублей 08 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 09.01.2025),

от ответчика: ФИО4 (доверенность №115 от 01.01.2025),   

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Каббалккоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ФИО2" в лице филиала ПАО «ФИО2 - «Каббалкэнерго», в котором просит взыскать 150 589 677 рублей 08 копеек, из которых:

1) 146 975 311  рублей, в том числе: 125 154 606 рублей 24 копеек – основной долг по договору субаренды №165/22-КБР от 30.12.2022; 21 820 705 рублей 59 копеек – пени  согласно п. 6.3 договора аренды за просрочку внесения арендных платежей в размере 1/300 плавающей ставки ЦБ РФ за период с 27.06.2023 по 01.07.2024, продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства;

2) 3 614 365 рублей 25 копеек, из которых: 3 077 758 рублей – основной долг по договору субаренды №166/22-КБР от 30.12.2022; 536 607 рублей 25 копеек – пени  согласно п. 6.3 договора аренды за просрочку внесения арендных платежей в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за период с 27.06.2023 по 01.07.2024 согласно расчету истца; продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства

Одновременно заявлено о взыскании уплаченной платежным поручением № 8 от 19.07.2024 (л.д. 16 т.1) государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

            Исковые требования аргументированы ссылкой на нормы статей 309, 310, 614 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам аренды. 

            Определением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от  24 июля 2024  указанное исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 17.09.2024.

            03.09.2024 (л.д.35 т.2)  через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором просит взыскать 89 048 294 рублей 39 копеек, из которых:

1) 86 911 008,91  рубль, в том числе: 73 006 853 рублей 64 копеек – основной долг по договору субаренды №165/22-КБР от 30.12.2022 за период с июня 2023  по декабрь 2023 (10429550,52пуб. х 7 месяц); 13 904 155 рублей 27 копеек – пени  согласно п. 6.3 договора аренды за просрочку внесения арендных платежей в размере 1/300 плавающей ставки ЦБ РФ за период с 01.06.2023 по 19.07.2024, продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства;

2) 2 137 285 рублей 48 копеек, из которых: 1 795 359,30 рублей – основной долг по договору субаренды №166/22-КБР от 30.12.2022 за период с июня 2023  по декабрь 2023 (256479,90рублей х 7 месяц);  341 926 рублей 18 копеек – пени  согласно п. 6.3 договора аренды за просрочку внесения арендных платежей в размере 1/300 плавающей ставки ЦБ РФ за период с 01.06.2023 по 19.07.2024согласно расчету истца; продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

            Определением арбитражного суда КБР от 17.09.2024 (л.д.39 т.1) заявление истца об уточнении (уменьшении) исковых требований от 03.09.2024, судом принято к рассмотрению, дело назначено к судебному разбирательству на 29.10.2024.

            09.10.2024 (л.д.45 т.2) через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 92 179 324,30 рублей 39 копеек, из которых:

1) 88 153342,21  рубль, в том числе: 73 006 853 рублей 64 копеек – основной долг по договору субаренды №165/22-КБР от 30.12.2022 за период с июня 2023  по июль 2024 (10429550,52пуб. х 7 месяц); 15 146 488,57 рублей 27 копеек – пени  согласно п. 6.3 договора аренды за просрочку внесения арендных платежей в размере 1/300  ставки ЦБ РФ 16% на дату подачи иска в суд за период с 01.06.2023 по 19.07.2024, продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства;

2) 4025982,09, в том числе: 3 334 238 рублей 70 копеек– основной долг по договору субаренды №166/22-КБР от 30.12.2022 за период с июня 2023  по декабрь 2023 (256479,90рублей х 7 месяц);  691743,39 рублей 18 копеек – пени  согласно п. 6.3 договора аренды за просрочку внесения арендных платежей в размере 1/300 ставки ЦБ РФ 16% на дату подачи иска в суд за период с 01.06.2023 по 19.07.2024 согласно расчету истца; продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства

Определением суда от 29.10.2024(л.д.51 т.2) заявление истца об уточнении исковых требований от 09.10.2024 судом принято к рассмотрению, судебное заседание отложено на 26.11.2024.

Определением суда от 10.12.2024 (л.д.60 т.2) судебное заседание для сверки расчетов между сторонами отложено на 22.01.2025.

Определением суда от 22.01.2025 (л.д.66 т.2) судебное заседание для сверки расчетов между сторонами отложено на 25.02.2025.

  24.02.2025 (л.д.71 т.2) через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором просит взыскать 81 025 622 рублей 21 копеек, из которых:

1) 74 720 454,68  рубль, в том числе: 61 882 002 рублей  – основной долг по договору субаренды №165/22-КБР от 30.12.2022 за период с июня 2023  по декабрь 2023 включительно;  12 838 452,68 рублей– пени  согласно п. 6.3 договора аренды за просрочку внесения арендных платежей в размере 1/300  ставки ЦБ РФ 16% на дату подачи иска в суд за период с 27.06.2023 по 19.07.2024, продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства;

2) 6 305 167,53 рублей, в том числе: 4 873 120 рублей– основной долг по договору аренды №166/22-КБР от 30.12.2022 за период с  01 июня 2023  по 28 декабря 2024;  1 432 047,53 рублей– пени  согласно п. 6.3 договора аренды за просрочку внесения арендных платежей в размере 1/300 ставки ЦБ РФ 16% на дату подачи иска в суд за период с 27.06.2023 по 28.12.2024 согласно расчету истца; продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 05.03.2025 (л.д.90 т.2) заявление истца об уточнении исковых требований от 24.02.2025 судом принято к рассмотрению, судебное заседание отложено на 17.04.2025.

   В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

   Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

   В соответствии с нормами статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.04.2025 объявлен перерыв до 24.04.2025.

   24.04.2025 после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

24.04.2025 (л.д.98-102 т.2)  через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором просит взыскать 72458773 рублей 36 копеек, из которых:

1) 69119 72,35рублей,из которых: 50662 449,23 руб.  – основной долг по договору субаренды №165/22-КБР от 30.12.2022 за период с июня 2023  по ноябрь 2023 включительно;  18 456 823,12 руб.– пени  согласно п. 6.3 договора субаренды за просрочку внесения арендных платежей в размере 1/300  ставки ЦБ РФ за период с 26.07.2023 по 24.04.2025 согласно расчету истца, продолжить начисление пени с 25.04.2025  по день фактического исполнения обязательства;

2) 3339501,01 руб., из которых: 2 693 871,40 руб.– основной долг по договору аренды №166/22-КБР от 30.12.2022 за период с  01 июня 2023  по 28 декабря 2024;  645629,61 рублей– пени  согласно п. 6.3 договора аренды за просрочку внесения арендных платежей в размере 1/300 ставки ЦБ РФ с 26.07.2023 по 24.04.2024 согласно расчету истца, продолжить начисление пени с 25.04.2025  по день фактического исполнения обязательства.

   24.04.2025 (л.д.103-112 т.2) через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв, в котором уточненные исковые требования истца не оспаривает, напротив, подтверждается доводами отзыва и  контррасчетов как по задолженности по обоим договорам аренды, так и по пени за просрочку платежа.

   В соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ, заявление истца от 24.04.2024 об уточнении (уменьшении)  исковых требований судом принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объем с учетом уточнения от 24.04.2025.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражает относительно уточненных исковых требований истца от 24.04.2025 согласно доводам отзыва от 24.04.2025.

            Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2022 (л.д.30 т.1) по итогам открытого конкурса (извещение №22000186940000000001 от 14.11.2022, (протокол подведения итогов от 19.12.2022),  между  МУП «Каббалккоммунэнерго» (арендатор)  и ПАО «ФИО2» - Каббалкэнерго» (субарендатор)  заключен  договор субаренды объектов электросетевого хозяйства №165/22-КБР. 

Согласно пункту 1.1. указанного договора, арендатор с согласия арендодателя передает за плату во временное  владение и пользование  на условиях субаренды, а субарендатор принимает объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории г.о. Нальчик согласно приложению №1 и №2 для использования в соответствии с конструктивными и эксплуатационными характеристиками и обязуется уплачивать за субарендуемое имущество арендую плату в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Пунктом.1.2 договора установлено, что наименование, количество, местонахождение, основные характеристики передаваемого в субаренду имущества приведены в Приложениях № 1, № 2.

В силу пункта 1.4 договора на момент заключения настоящего договора арендатор гарантирует, что сдаваемое в субаренду имущество находится у арендатора во временном пользовании на праве аренды согласно договору аренды муниципального имущества от 28.12.2019, прошедшему государственную регистрацию недвижимого имущества.

Срок субаренды  по настоящему договору установлен с 01.01.023 по 31.12.2023 (п.2.3.)   Договор прекращает свое действие по истечении  срока договора субаренды. При этом возможно продление договора по соглашению сторон и с согласия собственника имущества. Субарендатор обязан уведомить арендатора о намерении продлить договорные отношения на новый срок за 30 дней до истечения срока договора (п.2.4.).

Исходя из пункта 2.5 договора случае если договор заключен сроком на год и более, он подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 3.1. размер годовой аренды платы определен по результатам открытого конкурса от 19.12.2022 и составляет 125 154 606,29 рублей.

 Ежемесячная арендная плата составляет 10 429 550,52 рубля (п.3.2.). 

Субарендатор уплачивает ежемесячную арендную плату в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.3.). 

Согласно пункту 6.3., за просрочку уплаты арендных платежей субарендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение условий указанного договора субаренды, арендодатель надлежащим образом исполнил обязанность по договору субаренды, передав арендатору указанное имущество по акту приема-передачи электросетевого хозяйства от 30.12.2022.

В приложениях №1 и №2 (л.д.33-109 т.1) указаны объекты, передаваемые в субаренду.

Акт приема-передачи суду не представлен, вместе с тем, доказательств не использования имущества в материалах дела не имеется.

В соответствии с уточненным расчетом истцазадолженность по арендной плате по договору субаренды №165/22-КБР от 30.12.2022 составляет  50 662 449,23 руб.  за период с июня 2023  по ноябрь 2023 включительно,  за просрочку  уплаты которой начислена пеня согласно п. 6.3 договора субаренды в размере 1/300  ставки ЦБ РФ за период с 26.07.2023 по 24.04.2025 в размере 18456823,12рублей, продолжив  взыскание пени с 25.04.2025  по день фактического исполнения обязательства.

Наличие  задолженности по арендной плате подтверждается актами оказания услуг за спорный период, не подписанными субарендатором, а также выставленными для оплаты счет-фактурами, что не оспаривается ответчиком (л.д.110-124 т.1) . Однако, оплата не произведена.

Далее, 30.12.2022 (л.д.131-134 т.1) по итогам открытого конкурса (извещение №22000186940000000002 от 15.11.2022 (протокол подведения итогов от 19.12.2022) между  МУП «Каббалккоммунэнерго» (арендатор)  и ПАО «ФИО2» -Каббалкэнерго» (субарендатор)  заключен  договор аренды имущества  №166/22-КБР на аналогичных условиях.    Согласно пункту 1.4., на момент заключения договора сдаваемое в аренду имущество находится у арендодателя на праве  хозяйственного ведения. 

Срок договора  аренды установлен с 01.01.2023 по 31.12.2023 (п.2.3.).

 Договор прекращает свое действие по истечении  срока договора аренды. При этом возможно продление договора по соглашению сторон и с согласия собственника имущества. Арендатор обязан уведомить арендодателя о намерении продлить договорные отношения на новый срок за 30 дней до истечения срока договора (п.2.4.). 

В случае если договор заключен сроком на год и более, он подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента ее совершения (п.2.5.). 

В соответствии с пунктом 3.1. размер годовой аренды платы определен по результатам открытого конкурса  от 20.12.2021 и составляет 3 077 758,80 рублей.

Ежемесячная арендная плата составляет 256 479,90 рублей (п.3.2.). 

Арендатор уплачивает ежемесячную арендную плату в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.3.).  

Согласно пункту 6.3., за просрочку уплаты арендных платежей арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

В приложениях №1, №2,№3 и №4 (л.д.135-147 т.1) указаны объекты, передаваемые в субаренду.

Во исполнение условий указанного договора аренды, арендодатель надлежащим образом исполнил обязанность по договору субаренды, передав арендатору указанное имущество по  акту приема-передачи от 30.12.2022 (л.д.147 т.1-оборот).

Согласно уточненному расчету истца, задолженность по арендной плате по договору аренды имущества №166/22-КБР составляет  2 693 871,40 руб. за период с  01 июня 2023  по 28 декабря 2024, за  просрочку уплаты которой начислена пеня согласно п. 6.3 договора аренды в размере 1/300  ставки ЦБ РФ за период с 26.07.2023 по 24.04.2025 в размере 645629,61 рублей, продолжив  взыскание пени с 25.04.2025  по день фактического исполнения обязательства.

Наличие  задолженности по арендной плате подтверждается актами оказания услуг за спорный период, не подписанными субарендатором, а также выставленными для оплаты счет-фактурами, что не оспаривается ответчиком (л.д.148 -150т.1; л.д.1-24 т.2). Однако, оплата не произведена.

  07.05.2024 (л.д.25-34 т.2) истец направил ответчику за исх. №4/771 претензионное письмо с предложением уплатить задолженность по арендной плате и пени за просрочку оплаты с расчетами. Факт получения ответчиком указанной претензии подтверждается отметкой на претензии. Однако, ответчик требования претензии оставил  без удовлетворения.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности с учетом уточнения от 24.04.2025, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, уклонение арендатора от уплаты арендных платежей по спорным двум договорам послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

   Отношения, связанные с арендой электросетевого хозяйства, регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 34 ГК РФ (ст. 606 - 625). 

            Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

  В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации                (далее - ГК РФ) по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

            В соответствии со статьей 608 Кодекса, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

            В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», объекты электроэнергетики определены как имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства определены как линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 16, 19 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса РФ о договоре аренды» независимо от предусмотренного договором механизма определения размера арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта уполномоченного органа.

Поскольку арендная плата за пользование спорными объектами электросетевого комплекса носит регулированный характер, ее размер, подлежащий внесению арендатором в определенный период, определяется исходя из содержания нормативных правовых актов, принятых уполномоченными органами.

            В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, факт наличия задолженности в уточненном истцом размере подтверждается материалами дела, ответчиком наличие задолженности в указанном размере не оспаривается, доказательств внесения арендной платы, не представлено.

            Расчет задолженности по арендной плате с учетом уточнения судом проверен, размер арендной платы, приведенный истцом в расчетах по двум спорным договорам принимается судом как надлежащий.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд установил нарушение ответчиком обязательств по арендной плате, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по указанным двум договорам с учетом уточненным требований от 24.04.2025 является  законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика с учетом уточнения пени за просрочку внесения арендных платежей согласно п. 6.3 договоров субаренды из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ, в том числе:

-18 456 823,12 руб.– пени  согласно п. 6.3 договора субаренды №165/22-КБР от 30.12.2022  за просрочку внесения арендных платежей в размере 1/300  ставки ЦБ РФ за период с 26.07.2023 по 24.04.2025 согласно расчету истца, продолжить начисление пени с 25.04.2025  по день фактического исполнения обязательства;

- 645629,61 рублей– пени  согласно п. 6.3 договора аренды №166/22-КБР от 30.12.2022  за просрочку внесения арендных платежей в размере 1/300 ставки ЦБ РФ с 26.07.2023 по 24.04.2024 согласно расчету истца, продолжить начисление пени с 25.04.2025  по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3.3. обоих договоров,  ежемесячная арендная плата подлежит уплате в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.3.).

Согласно пункту 6.3., за просрочку уплаты арендных платежей субарендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

  Договорные условия устанавливаются по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Заключая спорный договор, ответчик ознакомился с его условиями, согласился с ними, а также с размером пени, подлежащей начислению в случае нарушения условий договора.

Поскольку условие о договорной пени определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

   Соответственно иск предъявлен о взыскании пени согласно условиям договоров за каждый день просрочки обоснованно.

            Рассматривая исковые требования в части пени,  суд исходит из следующего.

   Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

   В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

   Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

   По смыслу указанной нормы установленная дата окончания исполнения обязательства по оплате включается в срок исполнения данного обязательства, а просрочка и, соответственно, начисление неустойки начинается на следующий день.   

   Указанные положения истцом учтены при исчислении неустойки согласно уточненным расчетам.

Оценив и проверив представленный расчет пени, суд находит его верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательства и требованиям законодательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате в установленные обязательствами сроки, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по арендной плате, доказательств оплаты суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

   Учитывая, что подтверждается просрочка арендной оплаты, требования истца о взыскании пени суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению  в заявленном размере с учетом уточнения.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней на сумму основного долга, начиная с 25.04.2025  по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.       

            Из содержания «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), следует, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенных правовых норм и разъяснений высших судебных инстанций, требование истца о взыскании пеней с 25.04.2025   по день фактического исполнения обязательства удовлетворяется судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением № 8 от 19.07.2024 государственная пошлина в размере 200 000 рублей.

  Сумма государственной пошлины по иску, исходя из суммы уточненных исковых требований (с учетом признанных судом обоснованными) составляет 200000 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

  Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 174,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

                                                          Р Е Ш И Л:

            1. Заявление истца от 24.04.2025 об  уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в общем размере 72458773 рублей 36 копеек, из которых:

1) 69119272,35  рубль, в том числе: 50662 449,23 руб.  – основной долг по договору субаренды №165/22-КБР от 30.12.2022 за период с июня 2023  по ноябрь 2023 включительно;  18 456 823,12 руб.– пени  согласно п. 6.3 договора аренды за просрочку внесения арендных платежей в размере 1/300  ставки ЦБ РФ за период с 26.07.2023 по 24.04.2025, продолжить начисление пени с 25.04.2025  по день фактического исполнения обязательства;

2) 3339501,01 руб., в том числе: 2 693 871,40 руб.– основной долг по договору аренды №166/22-КБР от 30.12.2022 за период с  01 июня 2023  по 28 декабря 2024;  645629,61 рублей– пени  согласно п. 6.3 договора аренды за просрочку внесения арендных платежей в размере 1/300 ставки ЦБ РФ с 26.07.2023 по 24.04.2024, продолжить начисление пени с 25.04.2025   по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 200 000рублей, принять к рассмотрению.

            2.Исковые требования с учетом уточнения удовлетворить.

            3.Взыскать с публичного акционерного общества "ФИО2" в лице филиала ПАО «ФИО2 - «Каббалкэнерго» (ОГРН

<

***> ИНН

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 72458773 рублей 36 копеек, из которых:

1) 69119272,35  рубль, в том числе: 50662 449,23 руб.  – основной долг по договору субаренды №165/22-КБР от 30.12.2022 за период с июня 2023  по ноябрь 2023 включительно; 18 456 823,12 руб.– пени  согласно п. 6.3 договора аренды за просрочку внесения арендных платежей в размере 1/300  ставки ЦБ РФ за период с 26.07.2023 по 24.04.2025, продолжить начисление пени 25.04.2025  по день фактического исполнения обязательства;

2) 3339501,01 руб., в том числе: 2 693 871,40 руб.– основной долг по договору аренды №166/22-КБР от 30.12.2022 за период с  01 июня 2023  по 28 декабря 2024;  645629,61 рублей– пени  согласно п. 6.3 договора аренды за просрочку внесения арендных платежей в размере 1/300 ставки ЦБ РФ с 26.07.2023 по 24.04.2024, продолжить начисление пени с 25.04.2025  по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 200 000рублей.

            4. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова