099/2023-4906(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 января 2023 года Дело № А56-44398/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Малышевой Н.Н., 

 рассмотрев 25.01.2023 без вызова сторон кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ВМТ» на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022  по делу № А56-44398/2022,   

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственной «ВМТ», адрес: 191144, 

Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 14, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> (далее – ООО «ВМТ»), обратилось в Арбитражный суд города  

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Терминал–Барнаул», адрес: 656037,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***> (далее – ООО «Терминал–Барнаул»), о взыскании 167 491,63  руб. задолженности, 19 521,75 руб. пеней, а также 7 645 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Решением суда от 27.06.2022, оставленным без изменения  постановлением суда от 13.10.2022, в иске отказано.  

В кассационной жалобе ООО «ВМТ», ссылаясь на незаконность и  необоснованность судебных актов, несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит  постановление отменить и принять по делу новый судебный акт – об  удовлетворении исковых требований ООО «ВМТ».  

Податель жалобы утверждает, что представлял и своему контрагенту  (ООО «Терминал–Барнаул»), и суду документы в подтверждение оплаты  дополнительных расходов, связанных с оказанием транспортно-экспедиторских  услуг, вывод судов о неподтверждении им расходов считает неправомерным.  

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Терминал–Барнаул» просит  обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу  без удовлетворения.  

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения  арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке  

упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции  судьей единолично без вызова сторон.  

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной  жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Судами установлено и из материалов дела следует, что между ООО  «ВМТ» (экспедитором) и ООО «Терминал–Барнаул» (клиентом) был заключен  договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 04.06.2021  

 № VMT/052/2021, по условиям которого ООО «ВМТ» обязалось выполнять или  организовывать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, а ООО  «Терминал – Барнаул» обязалось оплачивать оказываемые услуги.  

По поручению экспедитору от 25.10.2021 № 1 ООО «ВМТ» оказало услуги,  по результатам были оформлены счет на оплату от 09.02.2022 № 962 и акт  09.02.2022 № 562.  

Услуги были фактически приняты ООО «Терминал–Барнаул» без  возражений и оплачены им.  

При исполнении поручения агентом (линией) ООО «Маэрск» в отношении  экспедируемого ООО «ВМТ» контейнера «MRSU5241753» были выставлены  следующие счета и акты: от 24.12.2021 № 5691876631, от 29.12.2021  

 № 5691877571, от 22.01.2022 № 5691882229 на оплату организации хранения  контейнера, его возврата и сверхнормативного хранения, на общую сумму  212 730,62 руб.  

ООО «ВМТ» названную сумму уплатило и, в свою очередь, выставило  ООО «Терминал–Барнаул» счета от 24.12.2021 № 10025, от 29.12.2021 № 9982,  от 22.01.2022 № 861 (акты 24.12.2021 № 407, от 29.12.2021 № 4040, от  22.01.2022 № 266) на оплату организации хранения контейнера  «MRSU5241753», его возврата и сверхнормативного хранения ту же сумму –  212 730,62 руб.  

ООО «Терминал – Барнаул» 26.04.2022 произвел оплату означенных  услуг 45 238,99 руб. по счетам от 24.12.2021 № 10025 и от 29.12.2021 № 9982.  

В связи с наличием на стороне ООО «Терминал – Барнаул»  задолженности по оплате дополнительных расходов ООО «ВМТ» обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, указав на необоснованность заявленных  требований, отказал в удовлетворении иска.  

Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции  согласился, документы, представленные в суд первой инстанции после  вынесения решения к рассмотрению, не принял, и оставил его без изменения.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального  права, приходит к следующим выводам.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ).  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781  

ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ, статьи 5 Федерального закона от  

30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор  обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза, а клиент обязан уплатить причитающееся экспедитору  вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента  расходы.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Суд первой инстанции исследовав представленные сторонами  документы, признал недоказанным несение ООО «ВМТ» расходов,  предъявленных ко взысканию с ООО «Терминал–Барнаул», в связи с этим в  иске отказал.  

Возражения на отзыв ООО «Терминал–Барнаул» от 28.06.2022, а также  дополнительные доказательства поступили в суд первой инстанции 04.07.2022,  то есть после вынесения решения суда, поэтому суд первой инстанции в силу  закона не имел возможности раскрыть их и учесть при вынесения решения  27.06.2022.  

Исходя из положений части 4 статьи 228 и статьи 272.1 АПК РФ, а также  пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №  10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве», суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод  ООО «ВМТ» о том, что исковые требования подтверждаются представленными  вместе с возражениями на отзыв ООО «Терминал–Барнаул» от 28.06.2022  доказательствами, а именно счетами № 5691876631, 5691877571 и 5691882229,  письмом от 13.01.2021 № 287, платежным поручением от 11.01.2022 № 19,  платежным поручением от 08.02.2022 № 333.  

Так как ООО «ВМТ» не подтвердило несение предъявленных ко  взысканию расходов при оказании услуг ООО «Терминал–Барнаул», суды  правомерно отказали в их взыскании с последнего.  

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций признано  недоказанным, что предъявленная ко взысканию сумма в размере 167 491,63  руб. является дополнительными расходами, связанными с исполнением  поручения в интересах клиента, и что дополнительные расходы возникли по  вине ООО «Терминал–Барнаул».  

Оценка представленных в материалы дела доказательств дана судами в  соответствии с требованиями статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ.  

 ООО «ВМТ» в тридцатидневный срок, предусмотренный в определении  суда от 11.05.2022, не представило документы в возражения ООО  

«Терминал-Барнаул» на иск, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ,  определяющей принцип состязательности сторон в арбитражном суде, приняло  на себя риск несовершения соответствующего процессуального действия.  

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не  входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде кассационной инстанции»).  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.  

Судами правильно применены нормы материального и процессуального права.  

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит  оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы  ООО «ВМТ».  

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Северо-Западного округа. 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2022 по делу № А56-44398/2022 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВМТ» – без удовлетворения.  

Судья Н.Н. Малышева