АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29205/2020

г. Уфа

16 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2021

Полный текст решения изготовлен 16.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства  Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №18/447= 04 от 07.09.2018 в размере 57 500 руб., неустойки в размере 15 305 руб.81 коп. за период с 11.01.2019 по 19.11.2020; задолженности по договору №18/448=04 от 07.09.2018 в размере 51 000 руб., пени в размере 11 424 руб.23 коп. за период с 30.01.2019 по 19.11.2020

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика  - ФИО2, доверенность №6 от 11.01.21., диплом №217 от 10.03.2003, паспорт;

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства" (далее по тексту также – истец, ООО "Уралстройлаб", общество")  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства  Республики Башкортостан" (далее по тексту также – ответчик, ГУП "ФЖС РБ", Фонд) о взыскании задолженности по договору №18/447= 04 от 07.09.2018 в размере 57 500 руб., неустойки в размере 15 305 руб.81 коп. за период с 11.01.2019 по 19.11.2020; задолженности по договору №18/448=04 от 07.09.2018 в размере 51 000 руб., пени в размере 11 424 руб.23 коп. за период с 30.01.2019 по 19.11.2020.

Определением суда от 07.12.2020 дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

22.01.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что Фондом по договору №18/447=04 от 07.09.2018 оплачена сумма в размере 57 500 руб., что подтверждается платежным поручением №40 от 15.01.2021; по договору №18/448=04 от 07.09.2018 оплачена сумма в размере 51 000 руб., что подтверждается платежным поручением №41 от 15.01.2021, в удовлетворении требований просит отказать, заявил ходатайство о  снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 01.02.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 11.03.2021 сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб- конференции через электронный сервис «Мой арбитр». Такое ходатайство от истца не поступило. 

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору № 18/447=04 от 07.09.2018 в размере 16 232 руб. 16 коп., неустойку по договору № 18/448=04 от 07.09.2018 в размере       3 812 руб.  26 коп.  

Судом ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца не поступало, ходатайства об отложении судебного разбирательства также не поступило.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнение к отзыву, содержащий конттрасчет суммы неустойки, согласно которому  размер неустойки по договору № 18/447=04 от 07.09.2018 за период с 11.01.2019 по 19.11.2020 составляет 19 502 руб. 84 коп.,  по договору № 18/448=04 от 07.09.2018 за период с 26.11.2019 по 19.11.2020 составляет 3 493 руб. 11 коп. Ответчик указывает, что указанный в возражении расчет неустойки не является признанием иска, в удовлетворении требований просит отказать, в случае удовлетворения требований снизить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных истцом и принятых судом уточненных исковых требований. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (Заказчик) и ООО «УралСтройЛаб» (Исполнитель) заключен договор №18/447=04  от 07.09.2018, согласно условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства выполнить услуги по проведению исследований питьевой воды по микробиологическим показателям и на химический анализ, замерам объемной активности радона и гамма фона, исследованию параметров микроклимата, освещённости, уровней шума на объекте: многоэтажный жилой дом (литер 1) по ул. Российской в квартале 43, ограниченном улицами Ладыгина, ФИО3, Российской и Львовской в Орджоникидзевском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (секции Б,В). 

Согласно п. 2.1. договора цена услуг по договору составила 207 500 руб.

В пункте 3.1. договора сторонами определены календарные сроки выполнения услуг:  начало работ- с даты получения уведомления Заказчика о начале работ,  окончание исполнения работ - 14 календарных дней с даты получения уведомления Заказчика о начале работ, но не позднее 31.12.2018.

В обеспечение исполнения договора Исполнитель до заключения Договора внес на счет Заказчику банковскую гарантию в размере 5% от начальной цены договора, что составило 10 375 руб. 

07.12.2018 в адрес ответчика направлены результаты исследований в виде протоколов и заключения по каждому из видов лабораторно-инструментальных исследований, акт сдачи- приемки услуг № 2018/888/ВВТ от 05.12.2018, счет на оплату № 2018/888/ВВТ от 05.12.2018.

04.09.2018 ответчиком возвращена банковская гарантия, а также частично оплачена стоимость работ. 

В соответствии с п. 7.6. Заказчик возвращает Исполнителю денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора, в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг, выполненных по оговору. 

Кроме того, между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (Заказчик) и ООО «УралСтройЛаб» (Исполнитель) заключен Договор № 18/448=04 от 07.09.2018, согласно условиям которого  в Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства выполнить услуги по проведению исследований питьевой воды по микробиологическим показателям и на химический анализ, замерам объемной активности радона и гамма фона, исследованию параметров микроклимата, освещённости, уровней шума на объекте: Группа жилых домов на пересечении ул. Айской и Бакалинской в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан». 

В соответствии с п. 2.1. договора цена услуг по договору составила 151 000 руб.

В пункте 3.1. договора сторонами определены календарные сроки выполнения услуг:  начало работ- с даты получения уведомления Заказчика о начале работ,  окончание исполнения работ - 14 календарных дней с даты получения уведомления Заказчика о начале работ, но не позднее 31.12.2018.

В соответствии с п. 7.6. Заказчик возвращает Исполнителю денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора, в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи- приемки услуг, выполненных по договору. 

В обеспечение исполнения договора Исполнитель до заключения договора внес на счет Заказчику банковскую гарантию в размере 5% от начальной цена договора, что составило 7 550 руб.

 Результаты исследований в виде протоколов и заключения по каждому из видов лабораторно-инструментальных исследований, акт сдачи-приемки услуг № 2018/889/ВВТ от 18.12.2018, счет на оплату № 2018/889/ВВТ от 18.12.2018 выданы ответчику, банковская гарантия возвращена 27.01.2020, а также частично оплачена стоимость работ. 

В связи с наличием задолженности  29.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1175 с требованием обоплате задолженности по договорам № 2018/888/ВВТ от 05.12.2019, № 2018/889/ВВТ от 18.12.2019.

Ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с названным иском.

В ходе рассмотрения дела задолженность ответчиком оплачена в полном объеме, в связи с чем истец уточнил требования и просил взыскать неустойку по договору № 18/447=04 от 07.09.2018 в размере 16 232 руб. 16 коп., неустойку по договору № 18/448=04 от 07.09.2018 в размере 3 812 руб.  26 коп.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договоров услуг на проведение исследований  возмездного оказания услуг № 18/448=04 от 07.09.2018,  №18/447=04 от 07.09.2018, суд оснований для признания их недействительными или незаключенными не установил. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств истцом начислена законная неустойка по договору №18/447= 04 от 07.09.2018  в размере 16 232 руб. 16 коп. за период с 15.01.2019 по 15.01.2021, по договору №18/448=04 от 07.09.2018 в размере 3 812 руб. 26 коп. за период с 31.10.2019 по 15.01.2021.

Расчет судом проверен, признан верным. 

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство подлежит отклонению, поскольку представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить размер процентов ниже установленного размера, в связи с чем у суда нет оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик своевременно надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 Государственная пошлина относится на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства  Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору №18/447= 04 от 07.09.2018 неустойку в размере 16 232 руб. 16 коп. за период с 15.01.2019 по 15.01.2021; по договору №18/448=04 от 07.09.2018 пени в размере 3 812 руб. 26 коп. за период с 31.10.2019 по 15.01.2021, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 057 руб., уплаченную по платежному поручению № 2125 от 20.11.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров