АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35956/2016

город Нижний Новгород                    15 мая 2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года

Полный текст судебного акта изготовлен 15 мая 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр судьи 2-878), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску: Правительства Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

 к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Финстар Пропертис Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

 о взыскании 19 210 417 руб. 20 коп. 

и по встречному иску: общества с ограниченной ответственностью «Финстар Пропертис Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

 к ответчику: Правительству Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

 3-и лица: 1) Администрация г. Дзержинска Нижегородской области; 2) Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области

о взыскании 355 406 425 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от Правительства Нижегородской области: ФИО1, по доверенности от 24.01.2017;

от ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород»: ФИО2 по доверенности от 27.03.2017;

от третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

Правительство Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финстар Пропертис Нижний Новгород» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков реализации Соглашения в размере 19 210 417 руб. 20 коп. за период с 20.11.2014 по 14.12.2015 (уточнение от 28.03.2017).

Исковые требования заявлены на основании ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.03.2017 года принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финстар Пропертис Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, к Правительству Нижегородской области о взыскании 355 406 425 рублей убытков.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.05.2017 по 10.05.2017.

ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» исковое заявление Правительства Нижегородской области отклонило, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что соглашением в целях применения к ответчику меры ответственности в виде неустойки за нарушение им сроков по реализации инвестиционного проекта определенная денежная сумма не предусмотрена,  ориентировочный объем инвестиций не является конкретной денежной суммой, следовательно,  основания для применения договорной неустойки отсутствуют. Истец производит расчет неустойки на основании ориентировочного объема инвестиций, однако ориентировочный объем не был гарантирован ответчиком. Следовательно, представленный расчет для целей взыскания неустойки не применим. ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» также считает, что отсутствие реализованного инвестиционного проекта обусловлено не бездействием со стороны ответчика, а чинением препятствий в его реализации со стороны истца.

Встречное исковое заявление Правительство Нижегородской области отклонило, ссылаясь на отсутствие убытков со стороны ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород». 

Третье лицо - Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области представило отзыв, доводы которого поддержало в судебном заседании 17.04.2017 года. Считает, что ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» не представлено доказательств наличия вины Правительства Нижегородской области и незаконности его действий, в связи с чем  просит суд в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме. Также Министерство пояснило, что на момент принятия Инвестиционным советом Нижегородской области решения от 12.11.2008г. о целесообразности реализации инвестиционного проекта ответчика информация о наличии на запрашиваемой территории краснокнижных растений отсутствовала. Не исключено, что с 2008 года  ракитник Цингера (кустарник) мог элементарно вырасти. Кроме того, наличие данного растения не является препятствием для осуществления строительства, а является основанием для корректировки проекта строительства.

Третье лицо - Администрация г. Дзержинска Нижегородской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседания не обеспечила, отзыва на иск не представила.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2009 года между Правительством Нижегородской области (Правительство) и обществом с ограниченной ответственностью «Финстар Пропертис Нижний Новгород» (Инвестор) подписано Соглашение № 196 о реализации инвестиционного проекта по строительству многофункционального торгово-развлекательного центра и размещение паркового комплекса для семейного отдыха. 

Согласно пункту 1.1 предметом Соглашения является реализация инвестиционного проекта «Строительство многофункционального торгово-развлекательного центра и размещение паркового комплекса для семейного отдыха» на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> ориентировочной площадью 44500 кв.м., с ориентировочным объемом инвестиций 495 969,8 тыс. руб., в том числе в строительство 495 969,8 тыс. руб. 

В рамках реализации инвестиционного проекта Инвестор обязался за счет заемных средств осуществить строительство многофункционального торгово-развлекательного центра (пункт 1.2 соглашения). 

Срок ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с пунктом 1.2 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.10.2009 установлен - не позднее пяти лет с момента подписания договора аренды земельного участка.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.2.3 соглашения (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.10.2009 года) вторым этапом реализации инвестиционного проекта является получение разрешения о вводе объекта в эксплуатацию. Начало этапа – получение разрешения на производство строительных работ. Окончание этапа – дата выдачи разрешения о вводе объекта в эксплуатацию и подписания акта сверки об окончании расчетов, установленных статьей 2 соглашения, но не позднее срока установленного в пункте 1.2 соглашения. Продолжительность этапа - не позднее пяти лет с момента подписания договора аренды земельного участка.

Согласно пункту 4.2.3 инвестор обязуется обеспечить ежеквартальное, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представление министерству инвестиционной политики Нижегородской области отчета по форме, установленной данным министерством, о выполненных работах, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2 соглашения.

В соответствие с пунктом 7.2 Соглашения в случае несоблюдения Инвестором сроков реализации проекта, предусмотренных пунктом 1.2 и статьей 3 Соглашения, Правительство вправе взыскать с него неустойку в размере 0,01% от суммы не поступившего объема инвестиций за каждый день просрочки. 

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> ориентировочной площадью 44500 кв.м., предоставлен Инвестору распоряжением Правительства Нижегородской области от 12.05.2009 № 1004-р (л.д. 19-20).

19 ноября 2009 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Дзержинска (Арендодатель) и ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» (Арендатор) заключен договор № 2032-Ю/и аренды земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов, кадастровый номер 52:21:0000126:1499, площадью 44719 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>. Участок предоставлен для цели, установленной постановлением Администрации города Дзержинска от 02.11.2009 года № 4467, для строительства многофункционального торгово-развлекательного центра.

Указанный земельный участок передан  ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» по акту приема-передачи от 19.11.2009 года.

Срок аренды земельного участка (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.11.2014 года) установлен до 09.04.2017 года (пункт 2.1 договора).

Вышеуказанный договор и дополнительное соглашение от 26.11.2014 № 1 к Договору были зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 09.03.2010 и 15.12.2014 соответственно.

18.12.2014 Законодательным Собранием Нижегородской области принято постановление № 1590-V о принятии Закона Нижегородской области № 197-3 «О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области», п.п. 2 п. 5 которого установлено, что Истец в лице Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области осуществляет распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленными в целях строительства зданий, сооружений.

Таким образом, на основании Закона Нижегородской области № 197-3 «О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области»  Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области с 01.01.2015 стало являться стороной по договору (арендодателем).

31 декабря 2016 года между Министерством инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области и ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» подписано соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № 2032-Ю/и от 03.11.2009. Земельный участок передан арендодателю по акту приема-передачи от 31.12.2016 года свободным от строений. 

На основании п. 2.1. соглашения инвестором  была произведена денежная компенсация затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру в размере 41 661 460 рублей, о чем свидетельствуют представленные ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» в материалы дела платежные поручения (л.д. 43-91, т.2).

В соответствии с постановлением Администрации города Дзержинска Нижегородской области от 09.08.2013 № 3107 «О выдаче разрешения на строительство» ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» 09.08.2013 было получено разрешение на строительство № ru52302000-575 многофункционального торгово-развлекательного центра в соответствии с проектом (шифр 04.2010.00 и 04.2010.01) сроком действия до 09.04.2017.

 Однако разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не было получено.

 В связи с неисполнением инвестором обязательства по получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в установленный соглашением срок Правительство обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» неустойки в сумме 19 210 417 руб. 20 коп. за период с 20.11.2014 по 14.12.2015.

ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» во встречном исковом заявлении указывает, что согласно кратким проектным характеристикам, указанным в разрешении на строительство, общая площадь многофункционального торгово-развлекательного центра составляет 47 255,50 кв.м. Однако Правилами землепользования и застройки городского округа города Дзержинска, утвержденными постановлением городской Думы г. Дзержинска от 23.06.2009 № 481, земельный участок, отведенный под строительство многофункционального торгово-развлекательного центра, расположен в территориальной зоне ЦО-Ш - зоне обслуживания деловой и коммерческой активности, при строительстве торговых комплексов и торговых центров согласно основному виду разрешенного использования общая площадь которых не должна превышать 10 000,00 кв.м. Таким образом, общая площадь многофункционального торгово-развлекательного центра, предусмотренная проектной документацией и разрешением на строительство, превышает установленные предельные параметры разрешенного строительства почти в 5 (пять) раз. Принимая во внимание, что полученная ответчиком разрешительная документация не соответствует градостроительным и строительным нормам, то фактическое осуществление ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» строительства многофункционального торгово-развлекательного центра на основании документации  влекло за собой помимо существенных дополнительных финансовых вложений также риски возложения на ответчика обязанности по сносу объекта, построенного в соответствии с данной разрешительной документацией.

Согласно проведенному 15.07.2016 Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области натуральному обследованию территории арендуемого ответчиком земельного участка было выявлено произрастание около 45 кустов Ракитника Цингера, занесенного в Красную книгу Нижегородской области (акт от 15.07.2016 № 146), о чем ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» был проинформирован письмом Администрации города Дзержинска Нижегородской области (Исх. № 19-4589/16-0-0).Указанное обстоятельство препятствует реализации инвестпроекта.

 ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» считает, что в случае надлежащего исполнения Правительством Нижегородской области своих полномочий в проведении государственного мониторинга окружающей среды в сфере землепользования и своевременного обследования земельного участка на предмет возможности осуществления на нем строительства капитальных объектов и выявления причин, препятствующих осуществлению строительства (выявленные растения, обладающие охранным статусом) соглашение не было бы заключено с ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» ввиду невозможности реализации самого Инвестиционного проекта.

Следовательно, ненадлежащее исполнение Правительством Нижегородской области своих обязательств по соглашению, в том числе в части предоставления земельного участка, повлекло за собой причинение ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» убытков в размере понесенных последним расходов по реализации Инвестиционного проекта.

Размер убытков  в соответствии с реестром договоров и затрат составил 355 406 425 рублей (л.д. 32-33 т.2). 

03.02.2017 ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» направил в адрес Правительства Нижегородской области уведомление (Исх. № 03/02) с требованием возместить убытки в размере 355 406 425,00 рублей, понесенные в рамках реализации Инвестиционного проекта в течение 10 дней с даты получения данной претензии.

Поскольку претензия оставлена Правительством Нижегородской области не удовлетворения, ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» обратился в суд со встречным иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.

Истец основывает свое требование на пункте 7.2 соглашения, согласно которому в случае несоблюдения Инвестором сроков реализации проекта, предусмотренных пунктом 1.2 и статьей 3 Соглашения, Правительство вправе взыскать с него неустойку в размере 0,01% от суммы не поступившего объема инвестиций за каждый день просрочки. 

Факт нарушения срока, установленного соглашением  для получения  разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, подтвержден материалами дела.

Согласно уточненному расчету, сделанному с учетом своевременно поступивших отчетов о вложенных инвестициях, неустойка за период с  20.11.2014 по 14.12.2015 составляет 19 210 417 руб. 20 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения  указанного обязательства предъявлено правомерно. Представленные ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» в процессе рассмотрения дела отчеты о вложенных инвестициях не могут быть учтены судом, поскольку представлены в нарушение порядка, установленного в Соглашении № 196 о реализации инвестиционного проекта

Встречное исковое заявление ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» судом рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению частично. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15,  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу статьи 393 ГК РФ нарушение обязательства одной из сторон влечет ответственность в виде взыскания убытков. Для взыскания убытков заинтересованное лицо должно доказать факт нарушения обязательства другой стороной, размер убытков и наличие причинной связи между нарушением и возникшими убытками.

В нарушение части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» не доказало состав правонарушения со стороны Правительства Нижегородской области, необходимый для взыскания убытков. Документы, имеющиеся в деле, обратного не подтверждают.

Как следует из письма Прокуратуры Нижегородской области № 7/1-132-2017 от 07.02.2017 года, доводы обращения ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» о создании препятствий для осуществления строительства в ходе проведенной проверки не нашли своего подтверждения. Фактов создания каких-либо препятствий ООО «Финстар Пропертис Нижний Новгород» для использования арендуемого земельного участка и осуществления строительства со стороны администрации города Дзержинска также не установлено.

Таким образом, суд считает голословными доводы инвестора о том, что Правительств Нижегородской области создавало ему препятствия в реализации инвестиционного проекта по строительству многофункционального торгово-развлекательного центра и якобы его действия привели к невозможности осуществления инвестиционного проекта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В то же время положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала.

Согласно статьям 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

При этом на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что инвестор во исполнение условий  соглашения №196 от 30.07.2009  перечислил денежные средства в сумме 41 661 460 руб. 00 коп. в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение соглашения о реализации инвестиционного проекта предусмотрено в качестве одного из этапов предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта (подпункт 2.1.4 Порядка взаимодействия при предоставлении земельных участков для строительства, реконструкции существующих объектов недвижимости и размещения временных объектов в рамках реализации инвестиционных проектов, утвержденного постановлением Правительства от 15.02.2006 № 46 «О мерах по реализации закона Нижегородской области от 13.12.2005 № 192-3 «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области»).  

Соглашением от 31.12.2016 года договор аренды земельного участка расторгнут с 31.12.2016 года и земельный участок возвращен арендодателю свободным от строений. 

Таким образом, правоотношения между Правительством Нижегородской области и инвестором, возникшие в связи с предоставлением земельного участка прекращены в связи с возвратом указанного участка без осуществления строительства.

Обстоятельства, которые послужили основанием заключения Соглашения прекратили свое действие, при этом социальная, транспортная и инженерная инфраструктура для строительства объекта истцом не использовалась.

На основании подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имелась бы необоснованная выгода.

В рассматриваемом случае перечисленная Правительству Нижегородской области оплата в сумме 41 661 460 руб. 00 коп является его неосновательным обогащением, поскольку встречное предоставление, связанное с пользованием инфраструктурой со стороны общества отсутствует и не может быть им реализовано в будущем.

На основании изложенного, требования истца по встречному иску подлежат частичному удовлетворению в сумме 41 661 460 руб.

Согласно ст. 410 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Зачет встречного однородного требования, равно как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

В силу пункта 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного требование Правительства Нижегородской области  в части  оплаты  неустойки  в сумме 19 210 417 руб. 20  коп. считается исполненным.

Таким образом, с учетом  зачета,  требование истца по  встречному иску  подлежит удовлетворению  в сумме  22 451 042 руб. 80 коп.  

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны на основании ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с учетом произведенного зачета требований.

Р Е Ш И Л:

Иск Правительства Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, признать обоснованным.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Финстар Пропертис Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, признать обоснованным в части суммы 41 661 460 руб.

Взыскать с Правительства Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финстар Пропертис Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 451 042 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 23 444 руб. расходов по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финстар Пропертис Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в доход федерального бюджета 119 052 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист направить в ИФНС РФ по месту нахождения плательщика.

В остальной части встречного иска обществу с ограниченной ответственностью «Финстар Пропертис Нижний Новгород» (ИНН 5260217572, ОГРН 1085260001793), г. Москва, отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    С. А. Дроздова