АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4979/2020

27 января 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г.Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения, заявление конкурсного кредитора – ООО «Глобал» о расторжении мирового соглашения по делу № А57-4979/2020, в рамках дела по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ЮниКом», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 344082, 

<

...>), о признании – общества с ограниченной ответственностью «Чадаевское», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 412870, 

<

...>), несостоятельным (банкротом),

 при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены,

                                                         УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «ЮниКом», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 344082, 

<

...>), о признании – общества с ограниченной ответственностью «Чадаевское», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 412870, 

<

...>),  несостоятельным (банкротом); признании обоснованными требований в 13 053 150 руб.

Определением суда от 25.03.2020 заявление кредитора о признании                                     ООО «Чадаевское» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2020 г. (резолютивная часть оглашена 21.09.2020 г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чадаевское», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 412870, 

<

...>),  введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Чадаевское» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 344015, 

<

...>), член Ассоциации «Межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, 

<

...> «б»).

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 188 от 24.10.2020 г.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено к слушанию в арбитражном суде на 18.02.2021 г. с последующим продлением указанного срока.

22 ноября 2021 года от ООО «Глобал» поступило ходатайство, в соответствии с которым конкурсный кредитор просит: 

Расторгнуть мировое соглашение, заключенное 13.08.2021 между должником ООО «Чадаевское» и кредиторами ООО «Глобал», ООО «Клин-2002», ООО «Агро-Вета» по делу № А57-4979/2020 и утвержденное определением арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2021.

Возобновить производство по делу № А57-4979/2020 и ввести в отношении ООО «Чадаевское» процедуру наблюдение.

Утвердить арбитражным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции - 344015, 

<

...>), члена Ассоциации «Межрегиональная северокавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, 

<

...> «б»).

Определением от 23.11.2021 заявление конкурсного кредитора принято к производству суда.

Через систему «Мой Арбитр» от ООО «Глобал» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении требований, в котором конкурсный кредитор просит Расторгнуть мировое соглашение, заключенное 13.08.2021 между должником ООО «Чадаевское» и кредиторами ООО «Глобал», ООО «Клин-2002», ООО «Агро-Вета» по делу № А57-4979/2020 и утвержденное определением арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2021; возобновить производство по делу № А57-4979/2020 и ввести в отношении ООО «Чадаевское» конкурсное производство; утвердить арбитражным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «СГАУ» — Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (фактический и почтовый: 121059, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Представленные уточнения приняты судом к рассмотрению. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2021 для совместного рассмотрения заявление ООО «Глобал» о расторжении мирового соглашения по делу № А57-4979/2020 и вопрос по рассмотрению отчёта арбитражного управляющего ООО «Чадаевское» по итогам процедуры наблюдения в рамках дела № А57-4979/2020 по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ЮниКом», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 344082, 

<

...>), о признании – общества с ограниченной ответственностью «Чадаевское», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 412870, 

<

...>),  несостоятельным (банкротом) объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

Определением от 20.01.2022 (резолютивная часть) мировое соглашение, заключенное 13.08.2021 между должником ООО «Чадаевское» и кредиторами -ООО «Глобал», ООО «Клин-2002», ООО «Агро-Вета» по делу № А57-4979/2020 и утвержденное определением арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2021 расторгнуто. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, участие своих представителей не обеспечили. 

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с надлежащим извещением иных лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей неявившихся участников процесса.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

Исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил суду: отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Чадаевское», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, копии бюллетеней для голосования, копию журнала регистрации участников собрания кредиторов, копии документов, подтверждающих полномочия участников собрания кредиторов должника; публикации; реестр требований кредиторов по состоянию на 12.08.2021; ответы из регистрирующих органов; ответы из кредитных организаций; ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания процедуры наблюдения.

Временный управляющий в ходатайстве о признании должника банкротом пояснил, что им выполнены все необходимые мероприятия в рамках проведения процедуры наблюдения, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, что подтверждено результатами анализа финансового состояния должника, ходатайствует о признании общества с ограниченной ответственностью «Чадаевское» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Рассмотрев поступившие в материалы дела документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, составила 3 854 548 руб. 16 коп. 

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим должника были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии у должника зарегистрированного имущества, получены ответы. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет работы с дебиторской задолженностью.

Учитывая вышеизложенное, временный управляющий пришел к выводу о целесообразности введения конкурсного производства.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что имеется возможность пополнения конкурной массы, достаточного для покрытия судебных расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Чадаевское», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы: общество не может отвечать по своим обязательствам, у должника недостаточно собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости; общество находится в неустойчивом финансовом положении и не может отвечать по своим обязательствам; внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности отсутствуют, восстановить платежеспособность невозможно. 

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

«16» декабря 2021 г. состоялось собрание кредиторов ООО «Чадаевское» (412870, 

<

...>). 

На собрание прибыли кредиторы (100 %), включенные в реестр требований кредиторов ООО «Чадаевское» на дату проведения собрания кредиторов, соответственно, кворум имеется, и собрание правомочно принимать решения, по вопросам, поставленным на повестку дня. 

Кворум для принятия решения имеется. Повестка собрания кредиторов: 1. О выборе саморегулируемой организации, либо выбор кандидатуры арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Чадаевское»; 2. Принять решение о введении процедуры банкротства в отношении ООО «Чадаевское» и об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующим ходатайством. 3. Расторжение мирового соглашения, заключенного на собрании кредиторов ООО «Чадаевское» 13 августа 2021 г., утвержденного Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2021 г. 

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 16.12.2021 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 16.12.2021, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На собрании присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Собрание кредиторов большинством голосов (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов) приняло следующие решения:

1. Избрать арбитражным управляющим на следующей процедуре банкротства ООО «Чадаевское» члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (628011, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, 

<

...>) ФИО3 

2. Ввести процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Чадаевское» обратиться в АС СО с соответствующим ходатайством. 

3. Расторгнуть мировое соглашение, заключенное на собрании кредиторов ООО «Чадаевское» 13 августа 2021 г., утвержденное Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2021 г 

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника – общества с ограниченной ответственностью «Чадаевское», не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на пять месяцев.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Таким образом, с должника – общества с ограниченной ответственностью «Чадаевское» в пользу кредитора подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Чадаевское», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 412870, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 08 июля 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07 июля 2022 года на 09 часов 30 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 173, каб. 1407.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чадаевское», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 412870, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮниКом», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 344082, 

<

...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: 

<

***>, 98-39-57.

             Судья Арбитражного суда

             Саратовской области                                                                                       

Н.Г. Седова