1347/2018-153658(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 июня 2018 года Дело № А33-12887/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.06.2018.  В полном объёме решение изготовлено 29.06.2018.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Евро-Сад"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евро-Сад" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Сиб-трейд" (далее – ответчик) о взыскании 1 746 906 руб. 92 коп. задолженности, 43 624  руб. 15 коп. неустойки за период с 11.01.2018 по 14.05.2018.  

Определением от 25.05.2018 иск принят к производству суда. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства для участия в судебное заседание 25.06.2018 не явились. На  основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

01.09.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор  поставки № 547/17-РОЗ, в силу пункта 1.1 которого поставщик обязался поставлять  покупателю продовольственные и непродовольственные товары, а покупатель обязался  принимать и оплачивать товар.  

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по  которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).  

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором  купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.  Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре  порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество  подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465  Кодекса).  

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о  наименовании и количестве товара.  

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар по  следующим универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) (далее по тексту –  УПД):  

- от 28.09.2017 № 12851 на сумму 42 265 руб. 20 коп. (дата приемки товара покупателем  16.10.2017);  

- от 29.09.2017 № 12915 на сумму 25 401 руб. 00 коп. (дата приемки товара покупателем  16.10.2017);  

- от 17.11.2017 № 16032 на сумму 26 636 руб. 20 коп. (дата приемки товара покупателем  17.11.2017);  

- от 21.11.2017 № 16230 на сумму 80 989 руб. 40 коп. (дата приемки товара покупателем  21.11.2017);  

- от 22.11.2017 № 16284 на сумму 62 927 руб. 30 коп. (дата приемки товара покупателем  22.11.2017);  

- от 23.11.2017 № 16323 на сумму 158 188 руб. 80 коп. (дата приемки товара  покупателем 23.11.2017);  

- от 24.11.2017 № 16371 на сумму 126 641 руб. 68 коп. (дата приемки товара  покупателем 24.11.2017);  

- от 27.11.2017 № 16451 на сумму 112 798 руб. 88 коп. (дата приемки товара  покупателем 27.11.2017);  

- от 28.11.2017 № 16505 на сумму 148 292 руб. 90 коп. (дата приемки товара  покупателем 29.11.2017);  

- от 29.11.2017 № 16710 на сумму 8270 руб. 00 коп. (дата приемки товара покупателем  29.11.2017);  

- от 29.11.2017 № 16521 на сумму 226 686 руб. 80 коп. (дата приемки товара  покупателем 29.11.2017);  

- от 30.11.2017 № 16615 на сумму 169236 руб. 90 коп. (дата приемки товара  покупателем 30.11.2017);  

- от 01.12.2017 № 16661 на сумму 218 927 руб. 72 коп. (дата приемки товара  покупателем 01.12.2017);  

- от 04.12.2017 № 16778 на сумму 232 071 руб. 68 коп. (дата приемки товара  покупателем 04.12.2017);  

- от 05.12.2017 № 16813 на сумму 117 791 руб. 90 коп. (дата приемки товара  покупателем 05.12.2017);  

- от 06.12.2017 № 16850 на сумму 101 445 руб. 62 коп. (дата приемки товара  покупателем 06.12.2017);  

- от 07.12.2017 № 16879 на сумму 155 588 руб. 10 коп. (дата приемки товара  покупателем 08.12.2017);  

- от 07.12.2017 № 16884 на сумму 102 236 руб. 30 коп. (дата приемки товара  покупателем 07.12.2017);  

- от 08.12.2017 № 16928 на сумму 214 397 руб. 96 коп. (дата приемки товара  покупателем 08.12.2017);  

- от 11.12.2017 № 16959 на сумму 232 578 руб. 58 коп. (дата приемки товара  покупателем 11.12.2017);  

- от 12.12.2017 № 17013 на сумму 159 720 руб. 68 коп. (дата приемки товара  покупателем 12.12.2017);  

- от 13.12.2017 № 17063 на сумму 135 121 руб. 20 коп. (дата приемки товара  покупателем 13.12.2017);  

- от 14.12.2017 № 17099 на сумму 218 205 руб. 44 коп. (дата приемки товара  покупателем 14.12.2017);  

- от 15.12.2017 № 17124 на сумму 178 212 руб. 96 коп. (дата приемки товара  покупателем 18.12.2017);  

- от 18.12.2017 № 17151 на сумму 258 169 руб. 10 коп. (дата приемки товара  покупателем 18.12.2017);  

- от 19.12.2017 № 17201 на сумму 181 599 руб. 54 коп. (дата приемки товара  покупателем 20.12.2017);  

- от 19.12.2017 № 17202 на сумму 149 448 руб. 56 коп. (дата приемки товара  покупателем 20.12.2017);  

- от 20.12.2017 № 17227 на сумму 149 774 руб. 82 коп. (дата приемки товара  покупателем 22.12.2017);  

- от 21.12.2017 № 17262 на сумму 241 818 руб. 80 коп. (дата приемки товара  покупателем 21.12.2017).  

Указанные УПД подписаны от имени ответчика с проставлением оттиска печати ООО  "Сиб-трейд", не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству  поставленного товара, в них имеется информация о наименовании, количестве, цене товара.  В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара не оспорил.  

Таким образом, существенные условия договора поставки сторонами согласованы и  договор исполнен со стороны поставщика на сумму 4 235 444 руб. 02 коп.  

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты  товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

Согласно разделу II подписанного сторонами соглашения о коммерческих условиях  (Приложение № 3 к договору поставки) отсрочка платежа по оплате поставленного товара  составляет 7 дней.  

Сроки оплаты истекли. 

12.02.2018 истец направил ответчику претензию от 07.02.2018 № 07/02 с требованием  оплатить 1 986 113 руб. 32 коп. за поставленный товар.  

В исковом заявлении истец указал, что неоплаченным является товар на сумму  1 746 906 руб. 92 коп.  

В материалы дела не представлены доказательства оплаты 1 746 906 руб. 92 коп.  задолженности ответчиком, либо других оснований прекращения данной обязанности.  

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 746 906 руб. 92 коп.  долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

ООО "Евро-Сад" просит взыскать с ООО "Сиб-трейд" 43 624 руб. 15 коп. неустойки за  период с 11.01.2018 по 14.05.2018 и представляет расчет неустойки по ставке  рефинансирования 7,25 % годовых.  

На основании статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд обязан определить характер спорных правоотношений и подлежащее  применению законодательство.  

Раздел 7 договора поставки от 01.09.2017 № 547/17-РОЗ не содержит положений о  начислении неустойки за просрочку исполнения обязательств покупателя по оплате  поставленного товара.  

Пункт 7.1 договора устанавливает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение  условия договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ и договором.  

Законной неустойкой в силу действующего законодательства являются проценты за  пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

По расчету суда размер процентов за указанный истцом период составляет 44 294 руб.  87 коп.:  

c 11.01.2018 по 11.02.2018 (32 дня) 7,75% = 1746906,92 / 100 * 7,75 / 365 * 32 = 11869,4 руб.  c 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) 7,5% = 1746906,92 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 15076,05 руб.  c 26.03.2018 по 14.05.2018 (50 дней) 7,25% = 1746906,92 / 100 * 7,25 / 365 *50 = 17349,42 руб.  

Ко взысканию заявлена меньшая сумма процентов, чем по расчету суда, что прав  ответчика не нарушает.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате  товара, требование о взыскании процентов (законной неустойки) подлежит удовлетворению  в заявленной сумме - 43 624 руб. 15 коп.  

При рассмотрении спора судом так же учтено следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Кодекса.  

Арбитражный суд направлял копию определения о принятии иска к производству от  25.05.2018 ответчику. Определение ответчик получил 08.06.2018 (почтовое отправление №  66095123240392), что является надлежащим извещением в силу части 1 статьи 123 АПК РФ.  

Несмотря на это, ответчик отзыв не направил, возражений относительно  предъявленного иска не заявил, наличие долга не оспорил.  

По платежному поручению от 10.05.2018 № 509 истцом уплачено 30 905 руб.  госпошлины.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указанные расходы возлагаются на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Трейд" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Евро-Сад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 790 531 руб. 07 коп. в том числе:  1 746 906 руб. 92 коп. задолженности, 43 624 руб. 15 коп. процентов за пользование чужим  денежными средствами, а также 30 905 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Е.Г. Железняк