АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Владивосток Дело № А51-15677/2025 72511/2026 26 марта 2026 года

Судья Арбитражного суда Приморского края Р.Б. Алимова, ознакомившись с заявлением временного управляющего об истребовании доказательств в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Влад Смарт Констракшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>),

у с т а н о в и л:

Алазия Интернешнл Лимитед обратилось в Арбитражный суд Приморского края заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Влад Смарт Констракшн».

Определением суда от 29.09.2025 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Определением суда от 28.01.2026 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Влад Смарт Констракшн» введена процедура наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должником утверждена ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16 (8190) от 31.01.2026.

19.03.2026 в арбитражный суд направлено заявление временного управляющего об истребовании у ФИО2:

- копию Договора купли-продажи № Б/Н от 12.10.2023 г.;

- копию платежного поручения или иные документы, подтверждающие исполнение условий по Договору купли-продажи № Б/Н от 12.10.2023 г. (оплату);

- копию акта приема-передачи или иного документа, подтверждающего передачу имущества, согласно Договора купли-продажи № Б/Н от 12.10.2023 г.;

- доказательства наличия финансовой возможности для приобретения объекта недвижимости, согласно Договора купли-продажи № Б/Н от 12.10.2023 г., а именно справки о доходах по форме 2-НДФЛ, декларации 3-НДФЛ и иные документы;

- заключение оценочной компании или справку об определении рыночной стоимости приобретенного объекта надвижимости (при наличии);

- раскрыть обстоятельства приобретения объекта недвижимости (откуда стало известно о его продаже, кто выступал от имени продавца, с кем были согласованы условия сделки);

- иные сведения и документы, имеющие отношение к Договору купли-продажи № Б/Н от 12.10.2023 г.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2 А51-15677/2025

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиям Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении иска истец должен сформулировать свои требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Как было указано выше, определением от 19.03.2026 в отношении должника введена процедуры банкротства – наблюдение.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять его кредиторов.

Истребование документов у физического лица временный управляющим мотивирует необходимостью сохранения имущества должника.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что фактически имущество (денежные средства) выбыло из собственности должника.

Иных оснований для истребования документов у физического лица применительно к действующей процедуре банкротства не приведено.

Кроме того, временным управляющим некорректно сформулированы требования в части обязания представить:

- доказательства наличия финансовой возможности для приобретения объекта недвижимости, согласно Договору купли-продажи № Б/Н от 12.10.2023 г., а именно справки о доходах по форме 2-НДФЛ, декларации 3-НДФЛ и иные документы;

- иные сведения и документы, имеющие отношение к Договору купли-продажи № Б/Н от 12.10.2023 г.

При таких обстоятельствах временному управляющему необходимо конкретизировать – для реализации каких конкретно полномочий временного управляющего истребуются документы и информация, а также при необходимости конкретизировать заявленные требования – указав конкретные сведения и документы, которые просит истребовать временный управляющий.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

3 А51-15677/2025

о п р е д е л и л:

заявление временного управляющего об истребовании доказательств в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Влад Смарт Констракшн» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 27 апреля 2026 года устранить нарушения, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела № А51-15677/2025 (обособленный спор № 72511/2026 ).

В случае невозможности устранения нарушений, послуживших основанием оставления заявления без движения в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Р.Б. Алимова