Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 22.06.2020

16 июля 2020  г.                            Дело № А40-69355/20-1-363

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "СТРОЙСЕРВИС" (117036 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ШВЕРНИКА ДОМ 4СТРОЕНИЕ 2 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 1004А, ОГРН: 

<

***>) к ООО "ГИПРОСТРОЙ" (117279, 

<

...>, Э 0 ПОМ IV К 37 ОФ 294, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 255000 руб. долга, 25500 руб. пени по договору от 16.05.2019 № 16,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен взыскании 255000 руб. долга, 25500 руб. пени по договору от 16.05.2019 № 16. Требования основаны на том, что ответчиком не полностью оплачены оказанные услуги по Актам 290 от 07.10.19, 296 от 07.10.19. 318 от 31.10.19.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Копия определения получена сторонами.

Ответчик против требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве, указывая на то, что услуги по Акту № 318 от 31.10.19 не оказывались.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор от 16.05.2019 № 16, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства в рамках договора оказать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика техники, оказание исполнителем услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1 договора, цена оказания услуг с использованием техники указана в приложении №1 к договору. Цена одного машино-часа включает в себя расходы на техническую эксплуатацию (топливо и иные необходимые расходные материалы и жидкости, техническое обслуживание, заработную плату обслуживающего персонала арендодателя, а также необходимые налоги, сборы и пошлины и пр.).

Согласно исковому заявлению задолженность составляет  255000 руб.

В качестве доказательств наличия долга истцом представлены: подписанный сторонами акт сверки за период с 16.05.19 по 07.10.19,   акт сверки расчетов между сторонами за период с 16.05.2019 по 13.04.2020, подписанный генеральным директором истца в одностороннем порядке, а также Акт оказания услуг № 318 от 31.10.2019.

Согласно п 1.3 договора, стоимость, срок, вид и количество предоставляемой техники, а также место эксплуатации техники определяются в заявке заказчика.

В соответствии с п.2.4.2 договора, в течение 1 календарного дня с момента ее направления по указанному в п.2.4.1. договора адресу подтвердить заявку. При подтверждении принятии завивки в течение трех дней с момента ее направления предоставить в соответствии с ее условиями технику с экипажем, указанную в приложении № 1, в состоянии пригодном для ее эксплуатации, и со всеми необходимыми документами на технику.

Согласно п.3.5 договора, отчетным периодом по договору является календарный месяц. Окончательный размер платы за отчетный период определяется согласно путевым листам о работе строительной машины и рапортом о работе строительной машины за указанный период, подписанными уполномоченными представителями заказчика.   

Поскольку в отзыве ответчик не опровергает факт оказания услуг по Актам № 290 и №296, их наличие признано в Акте сверки непосредственно генеральным директором ответчика, оказание услуг по данным актам в сумме 327000 и 16000 руб. прямо не оспорено, задолженность по указанным актам подлежит взысканию. Согласно сведениям двух актов сверки,  задолженность составляет 73000 руб.

В отношении оспоренных ответчиком услуг, указанных в Акте 318 суд приходит к следующим выводам. Истец не представил в материалы дела заявку ответчика о необходимости предоставления техники, а также не представил  доказательств совершения конкретных действий в пользу заказчика. Акт № 318 от 31.10.2019 ответчиком не подписан, равно как и Акт сверки за период с 16.05.2019 по 13.04.2020, в котором учтена стоимость услуг по данному Акту.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность по Акту № 290 от 07.10.2019 и Акту № 296 от 07.10.2019 в общей сумме на 73 000 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 16.05.2019-07.10.2019.

Задолженность в сумме 73000 руб. ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено, иных возражений не заявлено, в связи с чем долг подлежит взысканию на основании ст. 309, 310 ГК РФ. 

Согласно п.4.5 договора, в случае задержки платежа заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, не более 10 процентов от суммы подлежащей оплате. Истец правомерно требует пени в части задолженности, признанной ответчиком в Акте сверки. Таким образом, сумма пени за период с 18.10.2019 по 13.04.2020 составляют 7300 руб. 

 Подтвержденные материалами дела издержки на оплату услуг представителя взыскиваются с ответчика в разумных пределах, каковыми суд признает сумму 10000 руб. Госпошлина и издержки относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГИПРОСТРОЙ" в пользу ООО "СТРОЙСЕРВИС"  73000 руб. долга и 7300 руб. неустойки, а также 5328 руб. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья               Е.В. Коновалова