АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4159/2018

г. Тюмень

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску

Акционерного общества «Тюменская агропромышленная лизинговая компания»

К обществу с ограниченной ответственностью «Ингалинка»

О взыскании задолженности и пени в размере 2 517 711, 38 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

От истца: ФИО1 на основании доверенности № Д11/18 от 31 декабря 2017 года (л.д. 79).

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 26 марта 2017 года в 09 часов 20 минут 10 апреля 2018 года (л.д. 1). 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом 04 апреля 2018 года уведомлением № 625992 23 10744 8, отзыв на иск не представил. 

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

03 марта 2014 года между истцом и ООО «Зенит» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 44/КВ/14 (л.д. 5-22), в соответствии с которым истец обязался предоставить ООО «Зенит» в финансовую аренду (лизинг) имущество, указанное в приложении № 2 к этому договору (л.д. 17), а ООО «Зенит» обязалось выплачивать лизинговые платежи, согласно графику платежей, являющемуся приложением к данному договору (л.д. 18-22).

Арендованное (лизинговое) имущество передано истцом ООО «Зенит» по актам приема-передачи № 441 от 22 апреля 2014 года, № 885, № 886, № 887, № 888, № 889, № 890, № 891 и № 892 от 08 августа 2014 года (л.д. 33-60). 

09 марта 2016 года стороны заключали соглашение о внесении изменений и дополнений в вышеуказанный договор, изменив график лизинговых платежей (л.д. 23-28). 

10 апреля 2017 года истец, ООО «Зенит» и ответчик заключили соглашение о передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым все права и обязанности ООО «Зенит» по договору финансовой аренды перешли к ответчику (л.д. 29, 31-32). 18 сентября 2017 года истец и ответчик заключили дополнительное соглашение (л.д. 30). 

Лизинговые платежи, подлежащие оплате в срок до 10 августа 2017 года и до 10 ноября 2017 года ответчиком не оплачены, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 1 515 468 рублей (л.д. 61-62). 

Согласно статье 2 Федерального Закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге»), договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. В силу пункта 5 статьи 15 этого же Закона, по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку задолженность по лизинговым платежам ответчиком не оплачена, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Пунктом 15.1.1 вышеуказанного договора лизинга предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0, 3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа в случае нарушения установленных договором сроков платежей.

На основании этого пункта договора, за период с 10 августа 2017 года по 10 ноября 2017 года истцом начислены пени в размере 1 002 243, 38 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 41 187 рублей (л.д. 4), хотя, исходя из размера заявленных исковых требований, должен был оплатить 35 589 рублей, в связи с чем подлежит возврату пошлина в размере 5 598 рублей. 

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ингалинка» в пользу акционерного общества «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» 2 553 300 рублей 38 копеек, в том числе задолженность в размере 1 515 468 рублей, пени в размере 1 002 243 рубля 38 копеек и государственную пошлину в размере 35 589 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 5 598 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Лоскутов В.В.