Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79206/2023

29 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимаудит» (188641, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск город, Бибиковская 

<

...>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимаудит» о взыскании 110 000 задолженности по договору от 10.01.2020 № б/н за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года. 

Определением от 28.08.2023 иск принят к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований. Ответчик отзыв на иск не представил, мотивированных возражений не заявил. 

Решением от 30.10.2023 суд иск удовлетворил. Мотивированное решение составляется по заявлению ответчика. 

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее пор тексту – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Оптимаудит» (далее по тексту – Заказчик) был заключен договор от 10.01.2020 № б/н, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по системному администрированию и техническому обслуживанию компьютерной, копировально-множительной и иной оргтехники, а также используемых программных продуктов Заказчика, установленных на персональных компьютерах сотрудников и общем сервере. 

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали стоимость оказания услуг в размере 50 000 рублей в месяц, из пункта 3.2 следует, что оплата производится ежемесячно в течение 10 дней после подписания акта оказанных услуг путем перечисления причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя. 

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020. 

В ходе исполнения договора исполнителем услуги оказаны надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами за период с января 2020 года по декабрь 2020 года. Заказчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, произведя оплаты платежными поручениями от 28.09.2020 № 138 на 330 000 рублей и от 23.11.2020 № 160 на 160 000 рублей, в результате чего образовалась задолженность 110 000 рублей за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года. 

Оставление без удовлетворения требований претензии, полученной 11.04.2022, послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг надлежащим образом подтверждается подписанными сторонами актами за период с января 2020 года по декабрь 2020 года без возражений. Ответчик о наличии возражений по качеству, количеству и объему оказанных услуг не заявил. 

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Таким сроком стороны определили 10 дней послед подписания акта о приемке оказанных услуг, в связи с чем обязательство по оплате наступило и ответчиком просрочено. 

В отсутствие доказательств оплаты, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптимаудит» (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 110 000 задолженности по договору от 10.01.2020 № б/н за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года, 4 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Дорохова Н.Н.