Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело №А41-50182/18

11 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть определения оглашена 25 апреля 2023 года

Полный текст определения изготовлен 11 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.М. Удовиченко,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет и ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и введении реализации имущества в рамках дела о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2018 по делу №А41-50182/18 в отношении ФИО4 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.10.2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019 по делу №А41-50182/18 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2020 г. по делу №А41- 50182/18 расторгнуто мировое соглашение, заключенное 29.05.2019 г. между должником ФИО5 и представителем собрания кредиторов по делу №А41-50182/18, возобновлено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 г. по делу №А41- 50182/18 утверждено мировое соглашение, заключенное 16.12.2020 г. между должником ФИО5 и представителем собрания кредиторов по делу №А41-50182/18, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2023 г расторгнуто мировое соглашение, заключенное 16.12.2020 г. между должником ФИО5 и представителем собрания кредиторов по делу №А41- 50182/18.

От финансового управляющего должника и ПАО «Сбербанк России» в суд поступило ходатайство о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В судебном заседании представители финансового управляющего, ПАО «Сбербанк России» заявление поддержали.

Должник возражала.

Исследовав и оценив материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей, установленных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правовое регулирование судебного доказывания в рамках дела о банкротстве обусловлено объективными закономерностями познания, соответственно, доказывание в рамках дела о банкротстве производится по общим правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством: в силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств); обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств); арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о или о недоказанности определенных обстоятельств); каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ); стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ); обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Пунктом 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор, чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным.

Как следует из материалов дела, Определением суда от 02.10.2018 г. по делу №А41-50182/18 требования ПАО Сбербанк» включены в реестр требований кредиторов должника в размере 2 508 369,69 руб., из которых: 2 136 584,04 руб. – основной долг, 352 025,94 руб. – проценты, 16 267,68 руб. – неустойка за просроченные проценты, 3 492,03 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 13.02.2019 г. по делу №А41-50182/18 требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов должника в размере 4 142,70 руб. процентов, как обеспеченные залогом имущества должника, 18 907,85 руб. – основной долг, 242,60 руб. – проценты.

Как усматривается из материалов дела, требования ПАО Сбербанк на дату утверждения мирового соглашения составляют 2 512 427,85 руб., из которых: 2 136 584,04 руб. – основной долг, 356 084,10 руб. – проценты, 19 759,71 руб. – неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника: 2-х комнатная квартира № 222, общая площадь 58,3 кв.м., расположенная по адресу: Московская область, Раменский район, г. Раменское, мкр. «Солнечный», ул. Лучистая, д. 5, кадастровый № 50:23:0110304:748. Требования ПАО «Банк ВТБ» на дату утверждения мирового соглашения составляют 858 925,33 руб., из которых: 890 297,79 руб. – основной долг, 7 806,76 руб. – проценты. Требования иных кредиторов отсутствуют.

Соответственно, ПАО Сбербанк обладает правом на подачу заявления о расторжении мирового соглашения.

Кредитор направил 24.06.2022 г. в адрес должника уведомление о нарушении условий мирового соглашения. Однако должник не приступил к исполнению условий мирового соглашения.

По состоянию на 20.01.2023 г. размер неисполненных обязательств должника перед ПАО Сбербанк составляет 1 767 823,14 руб., из которых: 1 410 096,61 руб. – основной долг; 65 662,25 руб. – проценты; 292 064,28 руб. – неустойка. Указанные обязательства обеспечены залогом имущества должника: 2-х комнатная квартира № 222, общая площадь 58,3 кв.м., расположенная по адресу: Московская область, Раменский район, г. Раменское, мкр. «Солнечный», ул. Лучистая, д. 5, кадастровый № 50:23:0110304:748. Определением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2023 Мировое соглашение, заключенное 16.12.2020 г. между должником ФИО5 и представителем собрания кредиторов по делу №А41- 50182/18 расторгнуто.

Согласно п. 7 ст. 213.31 Закона о банкротстве в случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признается банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что заработная плата должника с учетом планируемых поступлений не позволяет исполнять обязательства перед кредиторами.

Таким образом, к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Исходя из статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов обособленного спора, имеется отчет финансового управляющего о своей деятельности в процедуре реструктуризации долга гражданина.

14.04.2023 года по решению финансового управляющего проведено первое собрание кредиторов должника ФИО3 в форме очного голосования.

На собрании кредиторов приняты, в том числе, решения не утверждать план реструктуризации долгов, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В случае, если в установленный законом срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом изложенного суд пришел к выводу о признании должника несостоятельным с применением процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обусловлено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет суду прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети, суд считает необходимым привлечь к участию в деле органа опеки и попечительства Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский (140105, 

<

...>).

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 166 ФЗ Закона о банкротстве кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном ст. 45, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В материалы настоящего дела саморегулируемой организацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (краткое наименование: ПАУ ЦФО), юридический адрес: 109316, 

<

...>) представлена кандидатура ФИО2 с заключением о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

            Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

признать должника ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п.Чаркли Вурнарского р-на., Чувашской АССР, зарегистрированную по адресу: Московская обл., Раменский р-н., 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 25 октября 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 129164, г. Москва, а/я 32) с вознаграждением в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО3 Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский (140105, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина на                19 октября 2023 года в 11 час. 00 мин., кабинет 530 в помещении суда.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                М.М. Удовиченко