АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3629/2021

г. Уфа

04 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола помощником судьи Нагаевой И.В. (после перерыва) рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "ХЛАДОКОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭСКБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: ООО «БАШКИРЭНЕРГО», ОАО "Чишминский сахарный завод", ГУП "Региональные электрические сети", Государственное автономное учреждение Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "БАШТЕХИНФОРМ"

о взыскании 3 735 156,51 руб.

при участии в судебном заседании (с использованием системы веб-конференции) :

от истца - ФИО1, по доверенности от 16.10.2020 г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании.

от ответчика - ФИО2, доверенность №17 от 07.12.2021, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании.

ООО «БАШКИРЭНЕРГО - ФИО3, паспорт, доверенность №119-1/07-12 от 01.01.2022, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 23.06.2027 рег.номер 29 серия ВСГ 1251375 

 

Общество с ограниченной ответственностью  "ХЛАДОКОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭСКБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьего лица ООО «БАШКИРЭНЕРГО» о взыскании 3 280 619 руб. 31 коп. сумму неосновательного обогащения, 454 537 руб. 20 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика и ООО «БАШКИРЭНЕРГО» поступили отзывы на исковое заявление, исковые требования считают необоснованными, в удовлетворении просят отказать. 

Судом в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО "Чишминский сахарный завод", ГУП "Региональные электрические сети", Государственное автономное учреждение Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "БАШТЕХИНФОРМ".

Представителем истца оглашена суть исковых требований, обоснована позиция по делу, доводы иска поддержаны в полном объеме.

Представитель ответчика, третьего лица пояснили позицию по делу, исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просят отказать. 

Третьи  лица (ОАО "Чишминский сахарный завод", ГУП "Региональные электрические сети", Государственное автономное учреждение Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "БАШТЕХИНФОРМ") не явились, извещены  надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 01 сентября 2015 года между ООО «Хладокомбинат» (далее Истец) и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»(далее-Ответчик) был заключен Договор Электроснабжения №110603880.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора электроснабжения № 110603880 от 02.07.2015, заключенного между истцом и ответчиком гарантирующий поставщик обязуется: 

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2 договора;

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 договора поставки точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон между потребителем и сетевой организацией: Чишминская дистанция электроснабжения структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения-филиала  ОАО «РЖД.

Согласно п. 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которые приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета, контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы (приложение № 6 к договору).

В п. 4.8 договора указано, что по итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, передает потребителю подписанные со своей стороны счет-фактуру, акт приема -передачи и ведомость начисления и выставляет счет на оплату.

В рамках указанного договора Ответчиком, как гарантирующим поставщиком оказываются услуги по передаче Истцу электроэнергии в отношении объекта Истца:

Объект: 

<

...> 

Как указал истец, согласно документам об оплате электроэнергии следует, что при расчете электроэнергии Ответчиком был применен тариф СНI, вместо верного ВН.

Полагая действия Ответчика необоснованными со стороны Истца была направлена претензия о необходимости расчета поставляемой электроэнергии из расчета применения тарифа ВН с октября 2017 года по июнь 2019 года, вследствие чего неосновательно сберегло денежные средства ООО «Хладокомбинат» в размере 3 280 619,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составили 454 537,20 руб. Расчет исковых требований произведен помесячно, о чем в материалы дела представлены счета фактуры и платежные поручения, подтверждающие внесение авансовых и окончательных платежей. Данные о потреблении электроэнергии из счета-фактуры были умножены на тариф ВН. Получившаяся сумма была сопоставлена по каждому месяцу и вычтена из платежей (тождественных расчетному показателю по тарифу СН1) и представлена как итоговая величина.

С указанным требованием Истец обратился к Ответчику в претензионном порядке.

В ответ на поданную претензию Ответчик указал, что требования Истца необоснованные.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, представил отзыв, согласно которого при определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке (п.101 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Согласно пункта 44 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) ПО кВ и выше;на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 - 1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже. 

Исковые требования истца основаны на несогласии с примененными расчетными уровнями низкого (СН1) напряжения при определении стоимости потребленной электрической энергии.

Указанный уровень напряжения определялся ответчиком согласно акта разграничения балансовой принадлежности и акта организации коммерческого учета № 1 от 05.06.2015.

В соответствии с пунктом 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающиеустройстваи(или)иныеобъекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающиеустройстваи(или)иныеобъекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Услуги по передаче электрической энергии в отношении точки поставки истца оказываются ответчику сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014 г. № 092400010.

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах, обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения (абз. 11 п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

Расчетный (тарифный) уровень напряжения определяется в акте разграничения балансовой принадлежности сторон, который составляется сетевой компанией после окончания процедуры технологического присоединения к электрическим сетям.

Из однолинейной схемы электроснабжения (приложение к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон следует, что энергопринимающие устройства ООО «Хладокомбинат» присоединены к объектам электросетевого хозяйства ОАО «Чишминский сахарный завод», точка присоединения: яч.41 РУ-6 кВ ЦРП-6 ОАО «ЧСЗ».

Согласно и. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

На основании изложенного выше при расчете стоимости потребленной электрической энергии ООО «Хладокомбинат» должен применятся уровень напряжения СН-1.

Таким образом за спорный период применялся верный расчетный уровень напряжения СН-1, основания для применения значения более высшего напряжения центра питания (подстанции) в рассматриваемом случае отсутствуют. Соответственно, пункт 15(2) Правил № 861 не подлежит применению в данном случае.

Ознакомившись с исковыми требованиями, ООО «Башкирэнерго» считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению,  при расчете стоимости потребленной электрической энергии ООО «Хладокомбинат» должен применятся уровень напряжения СН-1. Таким образом за спорный период применялся верный расчетный уровень напряжения СН-1, основания для применения значения более высшего напряжения центра питания (подстанции) в рассматриваемом случае отсутствуют. Соответственно, пункт 15(2) Правил № 861 не подлежит применению в данном случае.

От истца поступили письменные пояснения, из которых следует, что позиция ответчика противоречит акту разграничения балансовой принадлежности, в котором опосредованное присоединение к подстанции осуществляется через ООО «ЧСЗ» далее через ОАО «РЖД». Также из договора электроснабжения ( п. 1.2. Договора) следует, что сетевой организацией является не ГУП «ГЭС», а Чишминская дистанция электроснабжения, которой принадлежит ПС Чишмы, доводы иска поддержаны в полном объеме, полагая требования подлежащими удовлетворению. 

Заявленные исковые требования основаны на применении п. 15.2. Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее-Правила) разъясненных в п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016),в котором указано, что «порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 740, в котором по-новому изложен п. 15(2) Правил N861. 

Согласно указанному пункту для потребителей, присоединенных к понижающей подстанции, принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения этой подстанции (абзац третий). Для опосредованно присоединенных потребителей принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (в том числе лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (абзац пятый). В случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки, не исключено одновременное применение третьего и пятого абзацев п. 15(2) Правш N861»

Исследовав акт разграничения балансовой принадлежности между ООО «Хладокомбинат» и ОАО «Чишминский сахарный завод» от 05.06.2015, следует:

1.Передача электроэнергии осуществляется с ПС «Чишмы-тяга», имеющей высшее напряжение 110 кВ.;

2.Из приложения №3 к Акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон следует, что Объекты ООО «Хладокомбинат» подключены к ПС «Чишмы-тяга» опосредованно через ОАО «Чишминский сахарный завод».

Подстанция 110/35/10 «Чишмы тяга» принадлежит АО «Российские железные дороги».

В своей позиции Ответчик ссылается на Акт разграничения балансовой принадлежности (без даты) между ОАО «Чишминский сахарный завод» и ГАУ РНТИК «Баштехинформ» (сетевой организацией).

В ходатайстве о приобщении документов к материалам дела Ответчик указал, что Сетевой организацией является ГУП РНТИК «Баштехинформ» (ГУП «РЭС РБ»). Исходя из сведений из ЕГРЮЛ это два разных юридических лица:

1.ГУП РНТИК «Баштехинформ», ИНН 

<

***>;

2.ГУП РЭС РБ ИНН 

<

***>

Также из акта, представленного Ответчиком, следует, что Сетевая организация, владеющая сетями, указанными в данном акте, владеет ими на основании Распоряжения Правительства РБ №1003-р от 05.08.2013.

Следовательно, акт разграничения балансовой принадлежности, подписанный в 2015 году (между Истцом и ОАО «ЧСЗ), должен был учитывать Распоряжение Правительства РБ №1003-р от 05.08.2013.

В соответствии с определением сетевой организацией содержащимся в п.2 Правил, "сетевой организацией" признается организация:

1)владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства,

2)такие организации оказывают услуги но передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям,

3)также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть;

Исходя из положений ст. ст. 26, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии в соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона, это - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного

При этом, в отзыве на исковое заявление Ответчиком указано, что Сетевой организацией является ООО «Башкирэнерго» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014.

Исходя из разъяснений в п. 18 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" следует, что Сбытовая компания (в рассматриваемом случае Ответчик) в интересах своих потребителей (в том числе Истца) заключила с сетевой компанией (исполнителем) договор поставки электрической энергии.

Разъясняя п. 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2, в п.3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) указано, что оплата электроэнергии обусловлена составом электросетевого оборудования сетевой компании, участвующим реально или потенциально в передаче электроэнергии, и тем, что сетевая организация не несет расходов на передачу электроэнергии и на ее трансформацию, на пониженные уровни напряжения, так как трансформация происходит на энергетических установках производителя.

Истцом в материалы дела представлены пояснения, исходя из которых предметом разногласий не является подключение Истца опосредовано к сетям ОАО «Чишминский сахарный завод». Исследовать необходимо дальнейшее присоединение ОАО «Чишминский сахарный завод» к ПС «Чишмы Тяга» с высшем уровнем напряжения 110 кв. (ВН). Из приложения №3 к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сети и эксплуатационной ответственности следует, что ОАО «Чишминский сахарный завод» опосредовано присоединено к ОАО «РЖД» и далее ОАО «РЖД» присоединено к фидерам на подстанции .

Таким образом, ООО «Чишминский хладокомбинат» опосредованно через названных лиц присоединено к подстанции «Чишмы тяга».

Практически аналогичный акт представлен Ответчиком, но уже между ОАО «Чишминский сахарный завод» и ГАУ РНТИК Баштехинформ, только вместо ОАО «РЖД» в акте значится ГУП РНТИК «Баштехинформ».

Истец указывает, что  данное доказательство не отвечает критериям относимости доказательства, как и акт, составленный по результатам проверки от 07.08.2020г.

Таким образом, по мнению истца, относимым доказательствами ни Ответчиком ни третьим лицо не подтверждено, что от ПС «Чишмы тяга» последующие потребители в спорный период были подключены к ГУП РНТИК Баштехинформ.

Применение уровня напряжения СН1 по мнению Истца возможно при доказывания данного обстоятельства, а также то, что указанная организация оказывали услуги как сетевая организация. Несмотря на вынесенные определения суда, в материалы дела такие доказательства представлены не были.

Рассматривать представленную Ответчиком позицию, по мнению истца  необходимо в том числе, с учетом п. 15.1. Правил, так как в рассматриваемой схеме подключения устройств названные Ответчиком сетевые компании являются только потребителями и статусом сетевой компании в отношениях между Производителем электроэнергии и конченым потребителем не обладал. Например, в случае если потребитель электрической энергии (мощности) одновременно владеет на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены иные лица, и оказывает таким лицамуслугипопередаче электрической энергии на основании соответствующих договоров, объем электрической энергии и соответствующая ему величина мощности, применяемые для определения стоимости услуг попередаче электрическойэнергии, потребляемой на собственные нужды, определяются в порядке, предусмотренном пунктом 15 (1) настоящих Правил, исходя из объема электрической энергии  (мощности), приобретаемого таким потребителем для собственных нужд.

Из пункта 15 (1) Правил N 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии иобъема услуг.Объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого ей по договору энергоснабжения потребителя, по оплате ейуслуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя. 

Период неосновательного начисления тарифа СН1 определен Истцом с 01.10.2018 по 30.06.2019. В материалы дела представлены доказательства того, что третье лицо -ГУП «Региональные электрические сети Республики Башкортостан» получило в хозяйственное ведение от Министерства земельных и имущественных отношений РБ 16.11.2020г. Следовательно, указанное третье лицо необходимо исключить из числа лиц, участвующих в деле, так как их права и законные интересы не нарушаются;

          «ООО «Башкирские распределительные электрические сети» представлен договор с третьим лицом Государственное автономное учреждение республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" от 01.01.2014 без приложений, следовательно установить электросетевое хозяйство, относящееся к предмету указанного договора невозможно

          Прочие документы свидетельствуют о получении Государственное автономное учреждение республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" тарифа на деятельность как территориальной сетевой организации, которые не имеют отношения к настоящему спору. Статус территориальной сетевой организации Истцом не оспаривается. Истец заявляет, что в отношениях между Истцом и Ответчиком третье лицо Государственное автономное учреждение республиканский научнотехнологический и информационный комплекс "Баштехинформ" не участвует.

Согласно п. 45 Приказ ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" в котором указано, что при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Из представленного пункта усматривается, что для тарифа имеет значение преобразование электроэнергии на подстанции, а не формальный подключение к сетям любой сетевой организации, а именно той, с которой возникли отношения по продаже электроэнергии у Потребителя.

В Решении ВАС РФ от 26.02.2006 N 16609/05 

<

Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 26.02.2006 N 20- э/2> указано, «Пунктом 45 Методических указаний, положения которого оспариваются акционерным обществом, установлено правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя.

Данное правило соответствует требованиям пунктов 64 и 65 Основ ценообразования о применении дифференциации платы за услуги по передаче электроэнергии в едином порядке для всех потребителей (покупателей) согласно Методическим указаниям, определяющим критерии формирования групп потребителей и особенности расчета тарифов (цен) для указанных групп.

С учетом указанных норм Основ ценообразования регулируемая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставляемую электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически и поставляет электроэнергию потребителю. При этом обеспечивается принцип, при котором потребитель не оплачивает услуги, которые не были ему оказаны».

Таким образом, истце считает, что позиция Ответчика основана на неправильном толковании действующего законодательства, так как уровень напряжения в соответствии с п. 15.2 Правилв точке поставкина которомподключены  энергопринимающие устройства потребителя (или опосредовано) к объектам  электросетевогохозяйства сетевой

организации. Врассматриваемом случае преобразованиепроисходит на объекте(ПС «Чишмы-Тяга»), которое не принадлежит сетевой организации, которая осуществляет поставку электроэнергии до потребителя, реализовывая ее через Гарантирующего поставщика.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей.

В соответствии с пунктом 97 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее – совокупность энергопринимающих устройств).

В пункте 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания), установлено, что тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровню напряжения: высокое (110 кВ и выше), среднее первое (35 кВ), среднее второе (20-1 кВ), низкое (0,4 кВ и ниже).

В силу пункта 43 Методических указаний расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются: передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников).

Согласно пункту 44 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СНII) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Условия применения соответствующего уровня напряжения установлены пунктом 45 Методических указаний, согласно которому при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Таким образом, дифференциация тарифов по уровням напряжения произведена в целях возмещения расходов сетевой организации на передачу электроэнергии различных уровней напряжения.

Из пунктов 44 и 45 Методических указаний следует, что при определении подлежащего применению уровня напряжения необходимо исходить из условий подключения сетей регулируемой организации и потребителя.

Ответчик  возразил относительно предъявленных истцом требований, ссылаясь на то, что корректировочные счета были выставлены в связи с ранее неверным применением уровня напряжения, при расчете стоимости потребленной электроэнергии к истцу должен применяться уровень напряжения СН-1, основания для применения другого напряжения центра питания  (подстанции) отсутствуют.

Третье лицо поддержало доводы, изложенные ответчиком.

Заявленные требования истца суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Действительно, ответчиком ранее были предъявлены истцу счета с неверно примененными уровнями напряжения, однако корректировочными счетами-фактурами и корректировочными актами, выставленными истцу на спорную сумму ответчик привел в соответствие применение к истцу верного уровня напряжения – СН-1, тогда как ранее истцу выставлялись счета по иному уровню напряжения, в связи с чем на стороне истца образовалась недоплата. 

Судом установлено, что из акта разграничения балансовой принадлежности № 15, заключенный между ОАО «Чишминский сахарный завод» (потребитель) и ГАУ РНТИК «Баштехинформ» (ГУП «РЭС» РБ- сетевая организация), подтверждающий применение ООО «ЭСКБ» верного уровня напряжения – СН1, так как граница балансовой принадлежности сторон находятся на контактах присоединения шлейфов от ВЛ-35 кВ к ВР № 1-35 кВ, ВР-№2-35 кВ. Присоединение энергопринимающих устройств Общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат» к электрическим сетям сетевой организации ГУП «РЭС» Республика Башкортостан является опосредованным присоединением через объекты электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии ОАО «Чишминский сахарный завод».

Таким образом, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям сетевой организации является опосредованным, присоединение через объекты электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии ОАО «Чишминский сахарный завод».

В соответствии с пунктом 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в случае, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Из приведенных норм права следует, что применяемый при расчетах за потребленную электрическую энергию тариф на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированный по уровням напряжения, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технологического подключения сетей потребителя.

Согласно абзацу 5 пункта 15 (2) Правил № 861 в случае опосредованного присоединения принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии или бесхозяйные объекты, то есть в данном случае – должен быть использован уровень напряжения СН-I (35 кВ).

Исковые требования истца основаны на несогласии с примененными расчетными уровнями низкого (СН1) напряжения при определении стоимости потребленной электрической энергии.

Указанный уровень напряжения определялся ответчиком согласно акта разграничения балансовой принадлежности и акта организации коммерческого учета № 1 от 05.06.2015.

В соответствии с пунктом 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке (п. 101 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442). 

Согласно пункта 44 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 - 1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже. 

Исковые требования истца основаны на несогласии с примененными расчетным уровнем среднего первого уровня (CH1) напряжения при определении стоимости потребленной электрической энергии. 

Из однолинейной схемы электроснабжения (приложение к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон следует, что энергопринимающие устройства ООО «Хладокомбинат» присоединены к объектам электросетевого хозяйства ОАО «Чишминский сахарный завод», точка присоединения: яч.41 РУ-6 кВ ЦРП-6 ОАО «ЧСЗ». 

Энергопринимающие устройства ОАО «Чишминский сахарный завод» присоединены к электрическим сетям сетевой организации ГУП «РЭС» РБ (в спорный период – ГАУ РНТИК Баштехинформ), границы балансовой принадлежности сторон находятся на контактах присоединения шлейфов от ВЛ- 35 кВ к ВР № 1-35 кВ, ВР-№2-35 кВ. 

В соответствии с изложенным выше, присоединение энергопринимающих устройств ООО «Хладокомбинат» к электрическим сетям сетевой организации ГУП «РЭС» РБ является опосредованным присоединением через объекты электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии ОАО «Чишминский сахарный завод».

Согласно АРБП № 15 ВЛ-35 кВ от ПС «Чишма-Тяга» и ВЛ-6 кВ. от ячейки 35 ПС ЦРП являются объектами электросетевого хозяйства, находившимися на балансе сетевой организации ГАУ РНТИК Баштехинформ. 

           На перечисленных Вл-35 кВ и Вл-6 кВ не происходит трансформация уровней напряжения. 

             Указанные обстоятельства подтвердились в ходе выездной проверки схемы подключения, произведенной ООО «Башкирэнерго» с участием  ООО «БАШКИРЭНЕРГО», ОАО "Чишминский сахарный завод", Государственное автономное учреждение Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "БАШТЕХИНФОРМ", ОАО «РЖД»  (акт проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства от 07.08.2020 № БЭ/1.7.5-001; акта проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства от 07.08.2020 № БЭ/1.7.5-002).

         В обоснование своих доводов ООО «Башкирэнерго» в материалы дела представлен договор № 203/126-14 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014, заключенный между ООО «Башкирэнерго» (заказчик) и ГАУ РНТИК «Баштехинформ» (Исполнитель). 

           Согласно п. 2.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема в сеть Исполнителя до точек поставки из сети Исполнителя путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

Перечень объектов электросетевого хозяйства Исполнителя посредством, которых оказываются услуги по передаче электрической энергии указан в приложении № 1 к настоящему Договору.

Также ООО «Башкирэнерго» приложение №1 к договору № 203/126-14 от 01.01.2014  с указанием перечня объектов электросетевого хозяйства ГАУ РНТИК «Баштехинформ».

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правил N 861) объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В соответствии с актом разграничения граница балансовой принадлежности установлена на яч.41 РУ-6 кВ ЦРП-6 ОАО «ЧСЗ»

Таким образом, к отношениям между истцом, ответчиком, третьим лицом применяются положения Правил N 861, устанавливающие основные принципы, порядок доступа к услугам по передаче и оказания этих услуг.

В соответствии с пунктом 15(2) Правил N 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации;

           в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Положения пункта 15(2) Правил N 861 уточняют порядок определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями, чтобы исключить случаи экономически и технологически необоснованного применения более высокого тарифа при расчете и применении тарифа на услуги по передаче электрической энергии. При этом Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике не содержит каких-либо норм, иным способом определяющих уровни напряжения для расчета и применения цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки 

для целей расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен пунктом 15(2) Правил N 861.

В абзаце 5 пункта 15(2) Правил N 861 закреплено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности). Как в совокупности установлено АРБП № 1 и АРБП №15 потребитель ООО «Хладокомбинат» присоединен опосредованно через ИВС.

В силу пункта 44 Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения вточке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 ькВ; 

 на среднем втором напряжении: (СН11) 20 - 1 кВ; на низком напряжении: (ПН) 0,4 кВ и ниже.

Уровень напряжения электроустановок общества ООО «Хладокомбинат» составляет 35 кВ, что соответствует уровню напряжения СН-1.

Довод истца о том, что применению для расчета тарифа подлежит абзац 3 пункта 15(2) Правил N 861, не находит своего документального обоснования, так как в указанном абзаце речь идет о прохожденииграницы балансовой принадлежности непосредственно на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация).

В рассматриваемом случае трансформация осуществляется на ПС "Чишмы- Тяга" путем преобразования в установленных трансформаторах уровней напряжения на 35 кВ.

Между тем граница балансовой принадлежности установлена на опоре на контактах присоединения шлейфов от ВЛ-35 кВ к ВР № 1-35 кВ, ВР-№2-35 кВ, то есть не на объекте трансформации - ПС "Читттмы-Тяга".

При таких обстоятельствах, указанный абзац 3 пункта 15(2) Правил N 861 не может быть применен для определения уровня напряжения и, соответственно, не может быть использован для расчета тарифа.

В пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда N 3 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при расчетах за услуги по передаче электрической энергии применяется тариф, соответствующий императивно установленному порядку определения уровня напряжения.

Согласно пунктам 15(1) и 15(2) Правил N 861 обязательства потребителя услуг определяются в строго установленном порядке, в связи с чем императивно установленный уровень напряжения по спорным точкам поставки соответствует уровню напряжения 35 кВ, то есть при расчетах за потребленную электрическую энергию, подлежит применению тариф по уровню СН-1.

ООО «Хладокомбинат» ошибочно ссылается на пункт 45 Методических указаний, в котором даны разъяснения при применении абзаца 3 пункта 15(2) Правил N 861, что если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

В рассматриваемой ситуации пункт 45 Методических указаний применению не подлежит поскольку, граница балансовой принадлежности установлена на контактах присоединения шлейфов от ВЛ-35 кВ к ВР № 1-35 кВ, ВР-№2-35 кВ ". Материалами дела подтверждаются факт поставки электрической энергии на объекты, принадлежащий истцу - опосредованно и уровень напряжения в точке присоединения которых равен - 35 Кв.

Ссылаясь на пункт 45 Методических указаний, истец считает, что возможные границы балансовой принадлежности, поименованные в данном пункте (на выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях), соответствуют реальным границам согласно подписанным между истцом и третьи лицом актам разграничения.

Указанный довод противоречит имеющимся в материалах дела, в том числе актам разграничения. Иных надлежащих и достоверных доказательств в обоснование своей позиции истец не представил.

         Цена на электрическую энергию является регулируемой в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, уровень напряжения в точке поставки - величина техническая, - не могут согласовываться сторонами конклюдентными действиями.

При таких обстоятельствах довод Истца о применении ООО «ЭСКБ» ранее уровня напряжения ВН, не находит правового обоснования.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленными в материалы дела доказательства, а именно договор электроснабжения, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок), суд установил факт заключения между сторонами договора электроснабжения, факт предоставления обществом «ЭСКБ» предприятию ресурса, оплаты ресурса потребителем в полном объеме, а также отсутствие на стороне гарантирующего поставщика неосновательного обогащения.

Доводы и возражения, изложенные ответчиком и ООО «Башкирэнерго», подтверждаются материалами дела.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено, а также не доказано наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных требований.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  "ХЛАДОКОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  отказано.

Отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения исключает возможность удовлетворения акцессорного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При цене иска 3 735 156  руб. 51 коп.(3 280 619 руб. 31 коп. сумма неосновательного обогащения, 454 537 руб. 20 коп. сумма процентов) размер государственной пошлины составляет 41 676 руб. 

Истцом при подаче уплачена государственная пошлина в размере 39 403 руб., что подтверждается платежным поручением № 877 от 09.12.2020.

Как указано выше, статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, а истцом не доплачена государственная пошлина в размере 2 273 руб. (41 676 руб.  - 39 403 руб.), указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ХЛАДОКОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2273 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Р.Ф. Ганеев