АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

23 сентября 2025 года Дело № А55-25325/2025  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саргсян  

Д.М., рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2025 года дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к товариществу собственников жилья "СТРЕЛА" о взыскании при участии в заседании от истца - ФИО1, по доверенности от 14.05.2025 от ответчика - не явился, извещен установил: 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья "СТРЕЛА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2025 электрическую энергию в размере 1 744 061 руб. 46 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 12 761 руб. 43 коп., а всего 1 746 822 руб. 89 коп.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска в части взыскания 1 744 061 руб. 46 коп. задолженности за потребленную в апреле 2025 года электрическую энергию по договору № 01-1135Э от 01.01.2020 г. Требования в части взыскания пени поддержал, заявив об увеличении суммы до 12 904 руб. 65 коп. за период с 16.05.2025 по 20.07.2025, то есть по день фактической оплаты долга.  

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.  

Отказ истца от иска в части в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, его следует принять, а производство по данному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части взыскания 1 744 061 руб. 46 коп. задолженности за потребленную в апреле 2025 года электрическую энергию прекратить.  

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает увеличение суммы пени и рассматривает требования о взыскании 12 904 руб. 65 коп. за период с 16.05.2025 по 20.07.2025, то есть по день фактической оплаты долга.  

В связи с отсутствием возражением сторон суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 01 января 2020 года между публичным  

акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 01-11353 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.  

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В апреле 2025 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры № 25043000205/01/01-113531 от 30.04.2025 на сумму 1 791 306 руб. 45 коп. (неоплаченная сумма 1 744 061 руб. 46 коп.).  

В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в апреле 2025 года электрической энергии в размере 1 744 061 руб. 46 коп.  

В связи с тем, что ответчик своевременно оплату не произвел, истец начислил ответчику пени за период с 16.05.2025 по 20.07.2025, то есть по день фактической уплаты долга в размере 12 904 руб. 65 коп.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В силу абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяностопервого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотриддатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным, соответствующим допущенным ответчиком периодам просрочки и действующей ставке банковского процента.  

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате спорной суммы ответчиком не представлено, начисление истцом пени на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой основного долга в процессе рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 1 744 061 руб. 46 коп. задолженности, производство в указанной части прекратить.  

Взыскать с товарищества собственников жилья "СТРЕЛА" (ИНН:

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН:

<

***>) 12 904 руб. 65 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 405 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Е.В. Шехмаметьева