ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10 

_______________________________________________________ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-40045/2023

22 апреля 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2024 года. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от  05.02.2024 по делу № А43-40045/2023, принятое по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Племзавод «Семинский» (ИНН 

<

***>) об  установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения  имуществом в силу приобретательной давности, заинтересованные лица:  Управления Росреестра по Нижегородской области (ИНН 

<

***>),  администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области  (ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании: от заявителя жалобы -  ФИО1 - ФИО2 (по доверенности от 06.10.2023  сроком действия 5 лет и диплому); от общества с ограниченной ответственностью  «Племзавод «Семинский» - ФИО3 (по доверенности от 23.06.2023  сроком действия 5 лет и диплому).  

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд  установил.  

Общество с ограниченной ответственностью «Племзавод «Семинский»  (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении  факта добросовестного, открытого и непрерывного владения квартирой № 4,  расположенной по адресу: 606574, 

<

...>, общей площадью 64,5 кв.м, в том числе жилой  43,6 кв.м, как своей собственной в течение срока приобретательной давности.  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление  Росреестра по Нижегородской области, администрация Ковернинского  муниципального округа Нижегородской области.  

Решением от 05.02.2024 Арбитражный суд Нижегородской области  удовлетворил заявление Общества.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 (далее – ФИО1) в порядке статьи 42 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Первый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  

решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт  об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.  

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению. 

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не  представили.  

В материалы дела поступили: от ФИО1 – ходатайство о  приобщении дополнительных документов; от Общества – заявление об отказе от  иска.  

В судебном заседании от 18.04.2024 представитель Общества поддержал  заявление об отказе от иска, просил принять данный отказ и прекратить  производство по делу. Представитель заявителя жалобы не возразил в отношении  принятия отказа от иска.  

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в заседание  суда не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их  отсутствие.  

Судом установлено, что Общество заявило отказ от заявления об  установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения  имуществом в силу приобретательной давности.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Поскольку отказ Общества от заявления не противоречит закону и иным  нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других  лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом, производство по делу прекращается.  

В связи с отказом Общества от заявления и принятием данного отказа судом  апелляционной инстанции производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  прекращению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от  05.02.2024 по делу № А43-40045/2023 – отмене.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Учитывая прекращение производства по делу, ходатайство ФИО1  о приобщении дополнительных доказательств судом не рассматривалось.  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации и с учетом фактических обстоятельств дела  государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления и апелляционной  жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Племзавод  «Семинский» от иска.  

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2024 по делу   № А43-40045/2023 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод  «Семинский» из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 26.12.2023 № 984553.  

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета  3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной  жалобы по чекам по операциям от 01.03.2024 и от 21.03.2024.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  постановление.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья Н.В. Устинова  

Судьи Е.Н. Наумова  

Д.Г. Малькова