АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2021 года

Дело № А33-259/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.10.2021. В полном объёме решение изготовлено 26.10.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолиттехносервис»                                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолиттехносервис» (далее - ООО «Монолиттехносервис»; ответчик) о взыскании 416 618,77 руб. пени, начисленных за период с 12.02.2019 по 30.11.2020 на задолженность по тепловой энергии за январь-май, август, ноябрь-декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года.

Определением от 13.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 14.07.2021.

Протокольным определением от 16.09.2021 судебное заседание  отложено на 19.10.2021.

В судебное заседание 19.10.2021 представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От сторон какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили, в том числе от истца, - несмотря на предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (единой теплоснабжающей организацией, ЕТО) и ООО «Монолиттехносервис» (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 12033 от 01.01.2018, согласно которому ЕТО обязуется подавать потребителю тепловую энергию через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением  тепловой энергии и горячей воды. 

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика 174 820,46 руб. пени, рассчитанных, исходя из информативного расчета истца (с учетом применения моратория в отношении ООО «Монолиттехносервис», включенного в перечень лиц, нуждающихся в поддержке в связи с COVID-19, налогоплательщика, которому предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство); основания для удовлетворения иска в остальной сумме (241 798,31 руб.) отсутствуют в связи с неправомерным начислением истцом данному ответчику пени без учета указанных обстоятельств и требований действующего законодательства.

Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии за январь-май, август, ноябрь-декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Данное обстоятельство послужило основанием для начисления истцом ответчику пени в сумме 416 618,77 руб. за период с 12.02.2019 по 30.11.2020.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

 За несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной за январь-май, август, ноябрь-декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в сумме 416 618,77 руб. за общий период с 12.02.2019 (после даты, следующей за расчетным) по 30.11.2020, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки, ставки ЦБ РФ, действующей на даты оплат, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018 и в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  № 3 (2016). 

Указанный расчет является арифметически верным, поскольку произведен, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015). 

Арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась ответчиком, однако им заявлено ходатайство о снижении их размера и применения к нему положений о моратории на банкротство, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Суд считает возражения ответчика в данной части обоснованными, поскольку истцом неправомерно не учтены следующие требования законодательства, подлежащего применению при начислении пени в период с 06.04.2020 по 30.11.2020, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по спорному вопросу.

Так, в ответе на вопрос № 10 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, указано следующее.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В силу пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Исходя из изложенных норм, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении лиц, которым предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, т.е. плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. 

Данный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 07.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, а также условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. 

При этом прекращается право кредиторов как на начисление неустойки за указанный мораторный период, так и на применение данной меры ответственности на любую задолженность, поэтому ресурсоснабжающие организации не должны предъявлять такие требования. 

В соответствии с Постановлением  Правительства Российской Федерации  от 03.04.2020  № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (подпункт «а» пункта 1). 

В названный Перечень отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434, входит 49.4 – Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Монолиттехносервис» является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (ОКВЭД 49.4).

Судом установлено, что в соответствии с перечнем лиц, на которых распространяется действие моратория согласно статье 9.1 Закона о банкротстве, ООО «Монолиттехносервис» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, ООО «Монолиттехносервис» в качестве налогоплательщика предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников продлен до 07.01.2021.

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается, что, исходя из его статуса и требований действующего законодательства, ООО «Монолиттехносервис» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство сроком до 07.01.2021.

При этом из материалов дела о банкротстве ООО «Монолиттехносервис» следует, что определением от 18.02.2020 по делу № А33-259/2020 к производству арбитражного суда принято заявление ФНС России о признании ООО «Монолиттехносервис» банкротом. 

Определением от 30.10.2020 производство по указанному делу приостановлено до окончания срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1587 от 01.10.2020, - до 07.01.2021. Определением от 15.04.2021 производство по делу № А33-259/2020 возобновлено.

Несмотря на вышеизложенные требования законодательства и предложение суда, а также довод на ответчика о необходимости применения к нему моратория на начисление пени, исходя из включения в перечень организаций, предусмотренных Постановлением  Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020, исковые требования истцом не скорректированы.

В то же время во исполнение протокольного определения от 14.07.2021 истцом 17.09.2021 представлен в материалы дела информативный расчет пени с учетом мораторного периода с 06.04.2020 по 30.11.2020 на сумму 174 820,46 руб. 

При этом, несмотря на протокольное определение суда от 16.09.2021, истец не уточнил исковые требования до суммы, указанной в данном информативном расчете пени, а ответчик не представил пояснения по факту проверки его арифметической правильности, а также контррасчет пени, исходя из заявленных возражений.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон в их совокупности суд считает арифметически верным и соответствующим обстоятельствам настоящего дела информативный расчет пени истца на сумму 174 820,46 руб. (с учетом  применения моратория в отношении ответчика). 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения пени в обоснованной сумме в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика 174 820,46 руб. пени является обоснованным и подлежит удовлетворению; во взыскании пени в остальной сумме (241 798,31 руб.) следует отказать по вышеизложенным основаниям. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 руб. платежным поручением № 34560 от 21.12.2020.  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 759 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме (6 573 руб.) относятся на истца, как на проигравшую сторону; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 668 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолиттехносервис»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>,                                       ОГРН 

<

***>) 174 820,46 руб. пени, начисленных за несвоевременную оплату задолженности по тепловой энергии за январь-май, август, ноябрь-декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме                         4 759 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 668 руб., уплаченную платежным поручением № 34560 от 21.12.2020.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева