АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8654/2019

г. Кострома

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Волгореченск Костромской области «Волгореченское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту от 10.01.2018 № Ф.2017.652684 в размере 2732 руб. 10 коп., договорной неустойки в размере 87 руб.52 коп.,

без участия в заседании представителей сторон, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Волгореченск Костромской области «Волгореченское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 2732 руб. 10 коп., договорной неустойки в размере 87 руб.52 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.01.2018 между муниципальным унитарным предприятием городского округа город Волгореченск Костромской области «Волгореченское пассажирское автотранспортное предприятие» и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгореченская городская больница»  заключен контракт № Ф.2017.652684 на оказание услуг по расчистке от снега (спецтранспортом) на территории больницы в 2018 году.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по расчистке от снега  с использованием спецтехники.

В силу пункта 2.1 цена контракта составляет 40981 руб. 50 коп., является твердой.

Пунктом 3.2 определено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг. 

Исполнителем оказаны услуги по данному контракту, однако оплата произведена ответчиком не полностью, сумма долга составила 2732 руб. 10 коп.

Согласно пункту 8.6 контракта за нарушение сроков оплаты услуг вправе предъявить заказчику пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

В связи с неполной оплатой ответчиком услуг истец направил претензию в адрес ответчика с просьбой погасить задолженность. Ответчик ответ на претензию не дал, факт оказанных услуг не оспорил, задолженность в полном объеме не погасил.

В связи с несвоевременной оплатой возникла задолженность, которая по состоянию на 03.06.2019 составила 2732 руб. 10 коп.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг ответчику начислена неустойка в размере 87 руб. 52 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик не согласился с предъявленной задолженностью, однако в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг в полном объеме.

Своевременно и в полном объеме не оплатив оказанные услуги, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 8.6 контракта за нарушение сроков оплаты услуг вправе предъявить заказчику пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 31.01.2019 по 03.06.2019 в сумме 87 руб. 52 коп.

Факт просрочки оплаты услуг истцом доказан, расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению в уточненной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгореченская городская больница», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 156901, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.07.1994 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Волгореченск Костромской области «Волгореченское пассажирское автотранспортное предприятие», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 156901, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.12.1995 Администрацией города Волгореченска Костромской области, 2732 руб. 10 коп. задолженности по контракту от 10.01.2018 № Ф.2017.652684, договорную неустойку в размере 87 руб. 52 коп. за период с 31.01.2019 по 03.06.2019, всего в сумме 2819 руб. 62 руб., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                       О.Л. Байбородин