Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26664/21

07 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-26664/21

ООО Эко-Строй (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Урбан Инжиниринг Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №030720 от 03.07.2020г. в размере 2 887 309,01 руб., неустойки в размере 340 860,12 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 39 144 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО Эко-Строй (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО "Урбан Инжиниринг Юг" (далее – ответчик) задолженности по договору №030720 от 03.07.2020г. в размере 2 887 309,01 руб., неустойки в размере 340 860,12 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 39 144 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

03 июля 2020 года между ООО «Урбан Инжиниринг Юг» и ООО «Эко-Строй» был заключен договор подряда № 030720 (далее - Договор), по условиям которого Истец обязался выполнить работы по монтажу паропровода на объекте ООО «Коломенское поле» по адресу: Московская обл., г. Подольск, дер. Коледино.

Пунктом 2.4 договора стороны согласовали, что расчеты Подрядчика с Субподрядчиком производятся на основании выставленных последним счетов, подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формаКС-3) в следующем порядке:

- 40% (сорок процентов) от стоимости сметы (Приложение № 2 к настоящему договору) оплачиваются в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего Договора. Сумма аванса по договору составляет 4 036 301,60 (четыре миллиона тридцать шесть тысяч триста один) руб. 60 коп., в том числе НДС 20%;

- оставшиеся 60% (шестьдесят процентов) стоимости сметы оплачиваются с зачетом фактически перечисленного авансового платежа пропорционально стоимости выполненных работ в течении 10 (десяти) рабочих дней, на основании выставленного Субподрядчиком счета, после подписания Сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 01/030720/ДС2 от 17.11.2020 и № 02/030720/ДС2 от 30.11.2020 Истец выполнил работы на 3 437 903,01 (три миллиона четыреста тридцать семь тысяч девятьсот три рубля 01 копейка) рублей, в т.ч. НДС 20%. С учетом произведенной Ответчиком частичной оплатой выполненных работ, сумма задолженности составляет 2 887 903,01 (два миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот три рубля 01 копейка) рублей.

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.   

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии со ст.740 ГК РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 887 903,01 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.12.2020 по 22.03.2021 в размере  340 860,12 руб. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с п. 9.6. Договора В случае нарушения сроков исполнения обязательств по настоящему Договору Субподрядчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы не исполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан верным. 

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной оплаты. 

Ссылка ответчика  на нарушение истцом п. 3.7 Договора откланяется как несостоятельная. Поскольку 29. 10.2020 года на основании Приказа №1/2020 от 01.07.2020 ООО «Урбан Инжиниринг Юг» о назначении специалиста ответственного за осуществление авторского надзора за реализацией Проекта дооснащения технологического оборудования производственного комплекса ФИО2 нарочно были получены реестры исполнительной производственной документации. В папке №1 в п/п №1 находится Общий журнал работ на 35 листах.

В акте приема-передачи документов от 30.11.2020 подписанная со стороны Истца и Ответчика в п. 2 наименования документов указана исполнительная документация на 52 листах.         

Остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Урбан Инжиниринг Юг"  в пользу ООО Эко-Строй задолженность в размере 2 887 903,01 руб., неустойку в размере 340 860,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  39144 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов