Арбитражный суд Амурско

й области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о продлении срока оставления без движения заявления

Дело № А04-4731/2025

г. Благовещенск

29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>) – ФИО2

к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

...>)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. № 103898 от 01.12.2025),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Свободный Амурской области, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>)

лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, финансовый управляющий должника ФИО2,

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2025 по делу № А04- 4731/2025 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

28.11.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 (далее – заявитель, финансовый управляющий), согласно которому заявитель просил:

- признать недействительным договор купли-продажи от 13.06.2025, заключенный между ФИО4 и ФИО3, в отношении транспортного средства Toyota Wish, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2005 года выпуска, номер кузова ZNE100269841;

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства – Toyota Wish, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2005 года выпуска, номер кузова ZNE100269841.

Определением от 05.12.2025 суд оставил заявление финансового управляющего без движения, поскольку оно подано с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В частности, в нарушении пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании недействительной Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

сделки и применении последствий недействительности сделки (исходя из стоимости транспортного средства) в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не представлено.

Судом предложено финансовому управляющему в срок до 26.12.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

10.12.2025 в Арбитражный суд Амурской области от финансового управляющего в материалы дела поступило платежные поручения от 08.12.2025 на сумму 1 500 руб., в качестве доказательств уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, из заявления финансового управляющего следует, что заявитель просит признать недействительной пять сделку (договор купли-продажи от 13.06.2025) и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» разъяснено, что если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований имущественного и неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается отдельно по каждому предъявленному требованию, если иное прямо не установлено законом. Например, по требованиям о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 15 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, государственная пошлина для физических лиц составляет 15 000 руб.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату.

В подпункте 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Согласно решению об оценке имущества гражданина от 19.11.2025, представленного финансовым управляющим, стоимость автомобиля составила 925 000 руб.

Таким образом, с учетом требований вышеуказанный норм, размер государственной пошлины за требование о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника, с учетом подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составит 33 125 руб. (7 500 руб. за требования о признании сделки недействительной) + 25 625 руб. (за требования о применении последствий недействительности сделки).

В свою очередь, финансовым управляющим представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 7 500 руб.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что по состоянию на 29.12.2025 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в полном объеме не устранены.

Учитывая представленные в материалы дела документы, суд считает возможным продлить срок оставления заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки без движения в соответствии со статьей 118 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

продлить срок оставления без движения заявления финансового управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>) – ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. № 103898 от 01.12.2025) до 29 января 2026 года.

Предложить заявителю в срок до 29.01.2026 устранить все указанные в настоящем определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок не позднее 29.01.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы могут быть сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни); направлены в адрес суда по почте, а также через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в сети «Интернет».

При направлении документов по почте заявитель должен учитывать контрольные сроки прохождения почты с тем, чтобы корреспонденция, направленная в арбитражный суд, поступила в срок до 17 часов 30 минут 28.01.2026.

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, порядке ознакомления с материалами дела, порядке подачи документов в электронном виде, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья М.А. Осадчая