Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2481/2019

г. Благовещенск

19 июня 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 3 к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 83 078,17 руб.

третьи лица: 

Министерство обороны РФ (119160, 

<

...> (ИНН 

<

***>); 

Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (680038, 

<

...> (ИНН 

<

***>);

Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (119021, г. Москва, комсомольский проспект, д.18, стр.3; 123022 г.Москва, ул.Б. Предтеченский пер.д.30).

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 3 (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО ЖЭ (К) О) № 3) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (далее – ответчик, ООО «Темп») о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с 15.11.2018 по 30.11.2018 в сумме 80 860,72 руб., неустойки за  неисполнение в срок обязательств за период с 19.02.2019 по 05.04.2019 в размере 2 217,45 руб., а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 80 860,72 руб., с 06.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения. 

Определением от 18.04.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

- Министерство обороны РФ (119160, 

<

...> (ИНН 

<

***>); 

- Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (680038, 

<

...> (ИНН 

<

***>);

- Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (119021, г. Москва, комсомольский проспект, д.18, стр.3; 123022 г.Москва, ул.Б. Предтеченский пер.д.30).

15.05.2019 от ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО ЖЭ (К) О) № 3 поступили письменные пояснения по делу, в соответствии с которыми истец указал на невозможность представления суду подписанного сторонами  договора теплоснабжения, поскольку направленная в адрес ответчика оферта договора теплоснабжения № 04-03-28-01-120 до настоящего времени ООО «Темп» не подписана, истцу не возвращена. В отсутствие заключенного договора, истец оказывал услуги теплоснабжения на объекте, где согласно договору подряда ответчик производил работы. Полагая, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, просил удовлетворить заявленные требования.

16.05.2019 от ответчика  поступил письменные отзыв, в котором ООО «Темп» указало, что на момент заключения договора подряда от 05.10.2018 № 2018/2-4035 здание столовой № 363 было непригодно к эксплуатации, не подключено к системам централизованного тепло-водоснабжения, водоотведения. Внутренние инженерные коммуникации находились в разрушенном состоянии и были непригодны к приему энергоносителей, в связи с чем указанный объект был подключен к системе централизованного теплоснабжения  только после проведения ремонта и передачи его в эксплуатацию - с 01.12.2018. Между истцом и ООО «Темп» 25.12.2019 были заключены соглашения: № 04-03-28-03-2 на возмещение расходов по услуге «электроснабжение»  в отношении столовой 492 и № 04-03-28-03-3 на возмещение расходов по услугам электроснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение в отношении столовой 363, поскольку указанные ресурсы использовались на объектах. В заключении договора теплоснабжения истцу было отказано, поскольку централизованное теплоснабжение столовой 363 на момент ремонта не осуществлялось. Привел довод о том, что ссылка истца на п. 3.2. договора подряда не корректна, поскольку указанным положением не предусмотрена обязанность ответчика заключить договор теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Потребителем энергоресурсов является ВЧ № 72157, в связи с чем у истца отсутствует правовое основании на взыскание задолженности за теплоснабжение с ООО «Темп». Указывает, что истцом не представлен расчет потребленной тепловой энергии, акты снятия показаний с приборов учета, а также иные документы, подтверждающие объем поставленных ресурсов. Просил отказать в удовлетворении требований заявителя.

17.05.2019 Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ представило отзыв на исковое заявление, указав, что  объекты недвижимого имущества – здание столовой инв. № 492, расположенное в военном городке № 2 «Высоковский», здание столовой инв. № 363, расположенное в военном городке № 7 «Гора» являются федеральной собственностью и закреплены на праве оперативного управления за ФГУ «Белогорская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России, которые были переданы учреждению в результате реорганизационных мероприятий. Ссылаясь на положение п. 3.2. договора подряда от 05.10.2018 № 2018/2-4035, полагало заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

24.05.2019 Министерством обороны Российской Федерации заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Заявление третьего лица обосновано тем, что Министерство обороны РФ осуществляет полномочия учредителя в отношение ФГКУ «Восточное региональное управление правового обеспечения» МО РФ, которое создано, в том числе, для осуществления правовой работы и защиты в судах по спорам, возникающим при реализации полномочий министерства обороны по управлению имуществом вооруженных сил. Учитывая большой объем запрашиваемых судом документов и необходимость составления правовой позиции по делу, в то время как сроки предоставления документов по делу ограничены датами 17.05.2019 и 06.06.2019, просило удовлетворить заявленное ходатайство.

Рассмотрев ходатайство третьего лица о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку оснований для перехода из упрощенного производства в общее судом не усматривается в силу положений ч.5 ст.227 АПК РФ.

11.06.2019 Арбитражным судом Амурской области вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

13.06.2019 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных данной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

05.10.2018 между акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ») и ООО «Темп» на основании протокола закупочной комиссии № 128-11 от 04.10.2018 был заключен договор на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации (шифры объектов ВВО-2018-41, ВВО-2018-42).

Указанный договор в соответствии с п. 2.2. был заключен в рамках исполнения государственного контракта от 20.04.2018 № 309/04/2018ДЭСиОКУ/ДСП (идентификатор государственного контракта № 1770425226118Z005551).

По заключенному договору подрядчик принял на себя обязательства осуществить ремонта объекта, то есть комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, проводимых с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов зданий и сооружений, оборудования и инженерных систем объекта для поддержания эксплуатационных показателей, а также работы по устранению мелких повреждений и неисправностей в соответствии с условиями договора, в том числе техническим заданием (приложение № 1 к договору) и другими исходными данными, необходимыми для выполнения работ.

Пунктом 3.2. предусмотрено, что в цену договора включена стоимость затрат  подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе стоимость понесенные подрядчиком затрат по эксплуатации объекта (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, пожарная безопасность и др.), а также другие необходимые затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования объекта и оборудования до момента исполнения подрядчиком всех обязательств по договору.

Согласно п. 5.1. договора датой начала работ является дата подписания сторонами договора, то есть 05.10.2018. Дата окончания выполнения работ – 01.03.2019.

Как следует из п. 1.1. технического задания на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации (шифры объектов ВВО-2018-41, ВВО-2018-42), место выполнения работ определено в соответствии с приложением № 2 к техническому заданию. 

Приложением № 2 к техническому заданию является реестр объектов, содержащий в себе следующие наименования: 

столовая инв. № 492, в/ч 53790, ВКС, в/г 2 «Высоковский» по адресу: г. Белогорск. Наименование работ: ремонт кровли, общестроительные работы, ремонт инженерных сетей (шифр ВВО-2018-41);

столовая инв. № 363, в/ч 72157, ВКС, в/г 7 «Гора» по адресу: г. Белогорск. Наименование работ: ремонт кровли, общестроительные работы, ремонт инженерных сетей (шифр ВВО-2018-42).

На основании заявки на заключение договора (контракта) теплоснабжения с потреблением от 28.12.2018 ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО ЖЭ (К) О) № 3 является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в здание столовой инв. № 363, в/ч 72157, ВКС, в/г 7 «Гора» по адресу: г. Белогорск. На основании указанной заявки  истцом в адрес ООО «Темп» была направлена оферта договора теплоснабжения  № 04-03-28-01-120 для подписания, которая была получена ответчиком, однако в адрес истца не возвращена.

14.02.2019 ответчику были направлены документы для оплаты услуг теплоснабжения. Документы были возвращены в адрес истца с указанием на то, что между сторонами отсутствуют договорные отношения по поводу отопления здания столовой № 363, которое по акту приема-передачи не передавалось.

27.02.2019 истец в адрес ответчика направил претензию (исх. 370/ЖЭ(К)/0/3/6/929) с требованием произвести оплату, которая получена ответчиком 04.03.2019.

Поскольку ответчик требование истца об оплате услуг теплоснабжения за ноябрь 2018 в общей сумме 80 860,72 руб. не исполнил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд пришел к следующим выводам.

На  основании ст. 548 ГК РФ к сложившимся правоотношениям применимы правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539 – 547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Таким образом, необходимым условием для применения расчета объема поставляемого энергоресурса является установление наличия у абонента энергопринимающего устройства, подключенного к сетям истца, в данном случае радиаторов отопления или иного аналогичного оборудования.

Из материалов дела следует, что на основании договора от 05.10.2018 № 2018/2-4035 ООО «Темп» выполнялись ремонтные и общестроительные работы на объекте «столовая» инв. № 363, в/ч 72157, ВКС, в/г 7 «Гора» по адресу: г. Белогорск.

Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается и также подтверждается Актом входа-допуска на объект для производства строительно-монтажных работ на территории объекта столовая инв. № 363, в/г 7 «Гора», расположенного по адресу: Амурская область, г. Белогорск, в/ч 72157 (шифр ВВО-2018-42) от 05.10.2018.

Согласно указанному документу, подписанному инженером технического надзора отдела текущего ремонта по ВВО РУ № 9 АО ГУОВ – ФИО1, начальником 520 отделения территориального (эксплуатации и контроля за оказанием услуг) по ВВО – ФИО2, ВРиО заместителя командира войсковой части № 72157 по тылу – начальником тыла ФИО3, а также директором ООО «Темп» - ФИО4, на момент составления данного акта задание не пригодно к эксплуатации, не подключено к системам централизованного тепло-водоснабжения, водоотведения. Внутренние инженерные коммуникации находятся в разрушенном состоянии и не пригодны к приему энергоносителей, воды и отводу сточных вод.

Как следует из Акта ввода объекта в эксплуатацию во время производства строительно-монтажных работ на территории объекта столовая инв. № 363, в/г 7 «Гора», расположенного по адресу: Амурская область, г. Белогорск, в/ч 72157 (шифр ВВО-2018-42) от 01.12.2018, подписанного инженером технического надзора отдела текущего ремонта по ВВО РУ № 9 АО ГУОВ – ФИО1, начальником 520 отделения территориального (эксплуатации и контроля за оказанием услуг) по ВВО – ФИО2, ВРиО заместителя командира войсковой части № 72157 по тылу – начальником тыла ФИО3, а также директором ООО «Темп» - ФИО4, здание вводится в эксплуатацию и передается после текущего ремонта внутренних систем тепло- водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, частичного ремонта помещений от ООО «Темп» Войсковой части № 72157 в/г 7 «Гора». Здание может быть подключено к приему  энергоносителей, воды и систем отведения сточных вод. Здание пригодно для использования по назначению: приготовление и прием пищи личным составом войсковой части № 72157, в/г 7 «Гора».

Таким образом, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, которые были подписаны сторонами и скреплены печатями,  суд полагает, что возможность подключения здания столовой № 363 к центральному  теплоснабжению возникла только с 01.12.2018 (истцом же заявлен период взыскания задолженности с 15.11.2018 по 30.11.2018), в связи с чем 28.12.2018 ООО «Темп» в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО ЖЭ (К) О) № 3 была направлена заявка на заключение  договора (контракта) теплоснабжения с потребителем.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1); лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данное положение конкретизирует положение статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и предполагает обязанность доказывания как фактов, так и их опровержения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 466-О-О).

Вместе с тем вопреки данным положениям, истцом не представлено в материалы дела достаточных и достоверных доказательств наличия в здании столовой инв. № 363, расположенного по адресу 

<

...> а, в/г № 7 «Гора» в ноябре 2018 года исправных присоединенных сетей, теплопринимающих устройств и приборов учета или того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода, проходящего через помещение столовой № 363, позволяло поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования. Каких-либо документов, о готовности здания к отопительному сезону в материалы дела также не представлено.

При наличии установленных обстоятельств, подписанного сторонами акта от 05.10.2018 у суда отсутствуют основания полагать, что в спорный период здание столовой инв. № 363, расположенного по адресу 

<

...> а, в/г № 7 «Гора» было подключено к системам централизованного тепло-водоснабжения и водоотведения в заявленный истцом период. 

При этом  представленный стороной ответчика Акт запуска системы теплоснабжения потребителя в отопительный сезон от 01.10.2019 от котельной № 622 не может быть принят во внимание судом, поскольку опровергается иными доказательствами по делу. Кроме того, указанный документ не может достоверно подтверждать факт поступления тепловой энергии в здание столовой инв. № 363, расположенного по адресу 

<

...> а, в/г № 7 «Гора» поскольку сам по себе не исключает возможности поставки теплового ресурса на иные объекты, указанные в нем, в обход здания столовой № 363, где внутренние коммуникации находились в непригодном для эксплуатации состоянии.

Кроме того, вопреки требованиям суда, изложенным в определении от 18.04.2019,  истцом не представлено обоснование объемов потребленной ответчиком тепловой энергии, произведенного исходя из этих объемов расчета потребленной ответчиком тепловой энергии, актов снятия показаний с приборов учета, приказа управления государственного регулирования цен и тарифов об установлении тарифа для истца как теплоснабжающей организации. При отсутствии указанных документов, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма в размере 80 860,72 руб. за период с 15.11.2018 по 30.11.2018, рассчитанная из объема 22, 991147 Гкал является необоснованной.

При таких обстоятельствах арбитражным судом принимается решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги теплоснабжения за период с 15.11.2018 по 30.11.2018 в сумме 80 860,72 руб.

Вместе с тем, истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за  неисполнение в срок обязательств за период с 19.02.2019 по 05.04.2019 в размере 2 217,45 руб. и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 80 860,72 руб., с 06.04.2019 по день фактического исполнения обязательства. Указанные требования также подлежат отклонению, поскольку судом не установлен факт поставки в здание столовой № 363 тепловой энергии в ноябре 2018 года и как следствие – возникновение у  ответчика обязанности по оплате поставленного ресурса. При наличии указанных обстоятельств, основания для начисления неустойки у истца отсутствуют.

Из п. 3.2. договора от 05.10.2019 следует, что в цену договора включена стоимость затрат  подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе стоимость понесенные подрядчиком затрат по эксплуатации объекта (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, пожарная безопасность и др.), а также другие необходимые затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования объекта и оборудования до момента исполнения подрядчиком всех обязательств по договору.

Во исполнение указанного пункта договора подряда 25.02.2018 между ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО ЖЭ (К) О) № 3 и ООО «Темп» было заключено соглашение № 04-03-28-03-3 на возмещение расходов по услугам «энергоснабжение», «холодное водоснабжение и водоотведение», в соответствии с которым потребитель принял на себя обязательство по возмещению расходов исполнителя, понесенных при оплате услуги энергоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения по объекту здание столовой инв. № 363, расположенного по адресу 

<

...> а, в/г № 7 «Гора» используемый в целях ремонта, то есть комплекс строительных работ на основании договора « 2018/2-4035 от 05.05.2018.

В соответствии с п. 1.2. соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на взаимоотношения, возникшие с 05.10.2018 до окончания выполнения работ, а в части исполнения обязательств потребителем по оплате расходов – до исполнения в полном объеме.

Согласно п. 2.2., потребитель производит возмещение расходов исполнителя до 25 числа месяца следующего за расчетным на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 5 соглашения, на основании счета, акта об оказанных услугах, выставляемых исполнителем в соответствии с фактическими затратами и расчетами согласно приложению № 1, приложению № 2 к соглашению.

За основу взаиморасчетов по услуге «энергоснабжения» по объекту 

<

...> в\г № 7 «Гора», здание столовой инв. № 363 принимаются измерительные комплексы, указанные  в приложении № 3.

Согласно акту о проведении текущего съема показаний с узлов учета водоснабжения от 26.12.2018 следует, что текущие показания – 002743.

На основании платежного поручения от 27.02.2019 № 17 ООО «Темп» оплатило по акту от 26.12.2018 столовая 363 объем потребленной воды равный 16 кубов на общую сумму 319,52 руб.

25.02.2018 между ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО ЖЭ (К) О) № 3 и ООО «Темп» также было заключено соглашение на возмещение расходов по услуге энергоснабжение № 04-03-28-03-2, в соответствии с которым потребитель принял на себя обязательства  по возмещению расходов исполнителя, понесенных при оплате услуги энергоснабжения по объекту столовая инв. № 492, расположенного по адресу: Амурская область, г. Белогорск, в/г № 2 «Высоковский», используемые в целях ремонта, т.е. комплекс строительных работ на основании договора № 2018/2-4035 от 05.10.2018.

 В соответствии с п. 1.2. соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на взаимоотношения, возникшие с 05.10.2018 до окончания выполнения работ, а в части исполнения обязательств потребителем по оплате расходов – до исполнения в полном объеме.

Цена соглашения ориентировочно составляет 6 328,27 руб., НДС не облагается. Оплата по соглашению производится ежемесячно, на основании расчетных объемов, указанных в приложении № 1. На момент заключения соглашения применяется конечная регулируемая цена на энергоснабжение, установленная в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 составляет 6,3156432 руб./кВт в том числе НДС (18%) в соответствии с Постановлением правительства № 422 от 04.05.2012 (п. 2.1.).

Согласно акту № 00ГУ-071611 от 31.12.2018 объем потребленной электроэнергии на технические нужды за ноябрь 2018 по соглашению № 04-03-28-03-2 от 25.12.2018 составил 539,000000 кВт/ч на сумму 3 523,19 руб.

Согласно акту № 00ГУ-071610 от 31.12.2018 объем потребленной электроэнергии на технические нужды за октябрь 2018 по соглашению № 04-03-28-03-2 от 25.12.2018 составил 280,000000 кВт/ч на сумму 1 768,38 руб.

На основании платежных поручении от 10.01.2019 № 1 и от 10.01.2019 № 2 ООО «Темп» произвело оплату потребленной электроэнергии на сумму 1 768,38 руб. и 3 523,19 руб.

Кроме того, ООО «Темп» был оплачен объем потребленной воды в столовой № 492, расположенного по адресу: Амурская область, г. Белогорск, в/г № 2 «Высоковский» зафиксированный на основании акта потребления воды от войсковой части от 14.12.2018.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на основании указанных  выше договоров ООО «Темп» производило оплату потребленных ресурсов в период проведения ремонтных работ на объектах обусловленных договором от 05.10.2018 на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации (шифры объектов ВВО-2018-41, ВВО-2018-42).

Поскольку на основании представленных в материалы дела доказательств судом не установлен факт поставки в здание столовой инв. № 363, расположенное по адресу 

<

...> в\г № 7 «Гора» тепловой энергии в ноябре 2018 года, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для оплаты выставленных счетов и удовлетворения требований ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО ЖЭ (К) О) № 3, изложенных в претензии. 

В связи с изложенным, в иске следует отказать полностью.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3 323 руб. В связи с тем, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации о рассмотрении дела № А04-2481/2019 по общим правилам искового производства, отказать.

2. В удовлетворении искового заявления Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 3 к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги теплоснабжения за период с 15.11.2018 по 30.11.2018 в сумме 80 860,72 руб., пени за период с 19.02.2019 по 05.04.2019 в размере 2 217,45 руб., пени, начисленной на сумму долга в размере 80 860,72 руб., начиная с 06.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяО.В. Швец