АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 апреля 2021 года

Дело №

А55-35614/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булаховой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Акционерного общества «АВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Самара,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары, г.Самара,

об оспаривании,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – учредителя ООО «СТС» ФИО2, УФНС России по Самарской области, ООО «Спецтранссервис»

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 03.07.2020;

от УФНС России по Самарской области – ФИО4, доверенность от 20.01.2020;

от иных лиц, не явились, извещены

Установил:

АО «АВС» обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которого просит:

- признать незаконным решения ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары № 1592 от 27.01.2020 о предстоящем исключении ООО «СТС»;

-   признать незаконным внесение ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в ЕГРЮЛ записи ГРН 2206300612714 от 18.05.2020 об исключении ООО «СТС»;

- обязании ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары исключить сведения о прекращении деятельности ООО «СТС» в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Судбм в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлек учредителя ООО «СТС» ФИО2, УФНС России по Самарской области, ООО «Спецтранссервис».

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён надлежащим образом.

Представители налогового органа возражали против удовлетворения заявленных требований, согласно представленных в материалы дела отзывов.

Третье лицо - ФИО5, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени проведения которого извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на заявление не представила.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, оценив доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, местом нахождения юридического лица является адрес: 

<

...> д. ПО; корпус 1, офис 316.

31.05.2019 вх. № 30100А в Инспекцию» от ООО «АЛЬКОСАР» ИНН 6316148170поступило Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных вЕдиный государственный реестр юридических лиц по форме № Р34002 в отношении адреса места нахождения ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС».                         

К заявлению было приложено Свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...> от 21.19.2011г., принадлежащее на праве собственности владельцам инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда рентного «Первый Рентный».

ООО «АЛЬКОСАР», является арендодателем нежилых помещений расположенныхпо адресу: 443069, г. Самара, ул. авроры ПО, корпус 1 на основании договора арендынедвижимого имущества от 01.02.2015 г. и дополнительного соглашения №1 к данномудоговору лот 27.06.2016 г., заключенного с ООО «УК Промсвязь» Д.У. ЗПИФ рентного«Первый рентный».                                                                                                                  

В целях соблюдения процедуры, установленной п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ, Инспекцией направлены уведомления в адрес ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС», а также в адрес места жительства единственного учредителя и руководителя ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС» ФИО2 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в отношении адреса местонахождения юридического лица.

Данной корреспонденции присвоены идентификационные номера (ШПИ)44312334118066, 44312334118073 соответственно. На официальном сайте ФГУП "ПочтаРоссии" содержится информация о временном хранении с 01.08.2019 г. по адресу местинахождения ООО "СПЕЦТРАНССЕРВИС", по адресу места жительства руководителя иединственного учредителя общества ФИО2 11.06.2019 г. имеет статус полученоадресатом.                                                                                                           

В связи с тем, что уполномоченным лицом ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС» не устранены имеющиеся в ЕГРЮЛ сведения, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, Инспекцией инициирована процедура исключения данного юридического лица в соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

29.01.2020 г. Инспекцией в автоматическом режиме внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 2206300091270 о принятии регистрирующим органом решения № 1592 от 27.01.2020г. о предстоящем исключении ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС» из ЕГРЮЛ (Наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

По истечении срока, установленного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, и в связи с отсутствием заявлений заинтересованных лиц, выступающих против исключения недействующего юридического лица, в отношении ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС» в ЕГРЮЛ регистрирующим органом внесена запись за ГРН 2206300612714 от 18.05.2020 г. об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Заявитель не согласился с указанным решением регистрирующего органа и обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование требований заявитель указывает следующее.

29 апреля 2020 года между ООО «АЛЬКАСАР» и Заявителем заключен договор об уступке прав (требований). Согласно п. 1.1 этого договора первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по договору № АП-3/325/15 субаренды недвижимого имущества от 01.02.2015г, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС». Во исполнение указанного договора уступки требования ООО «АЛЬКАСАР» передало Заявителю все документы, удостоверяющие требование, что подтверждается актом приема-передачи документов от 29 апреля 2020 года. Заявитель произвел оплату за уступку в размере 23 500 рублей. Заявитель также уведомил ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС» о переходе требования к новому кредитору.

В целях защиты своих прав Заявитель обратился к Заинтересованному лицу с возражениями относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении третьего лица по форме 38001 с приложением договора об уступке прав (требований) от 29 апреля 2020 года, платежного поручения об уплате уступки. Заинтересованное лицо не признало решение недействительным и не исключило запись ГРН 2206300612714 от 18.05.2020г в отношении третьего лица.

Заявитель считает, что решение Заинтересованного лица нарушает его законные права и интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как, во-первых, заключая договор уступки от 29.04.2020г, Заявитель действовал добросовестно и выразил своими действиями намерение по взысканию задолженности с третьего лица, уведомив его об уступке. На дату перехода права требовать взыскания задолженности с должника от ООО «АЛЬКАСАР» к АО «АВС» Заинтересованное лицо не исключило из ЕГРЮЛ Должника. На момент исключения из ЕГРЮЛ Заинтересованное лицо имело информацию, что в отношении третьего лица возбуждено исполнительное производство, существует решение АС Самарской области о взыскании с третьего лица задолженности.

Пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ предусмотрена проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, которая проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Приказом ФНС России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@ утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий (далее - Основания и Порядок).

В соответствии с пунктом 4 Оснований и Порядка основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ является получение регистрирующим органом информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ. установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ. регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление О недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись !о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В силу п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Так, Так, в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №4(771) от 29.01.2020 / 5235 размещено сообщение о принятии регистрирующим органом решения № 1592 от 27.01.2020г. о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС».

Как следует из материалов дела, 18.09.2020 г. (вх.№49177А) в адрес Инспекции от АО «АВС» поступили возражения относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме Р38001 в отношении ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС».

В заявлении указано, что ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС» имеет задолженность перед АО «АВС» по договору субаренды недвижимого имущества в размере 247 522 рубля 17 коп. Задолженность ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС» перед АО «АВС» подтверждается" договором уступки прав (требований) от 29.04.2020 г.

Как указывает Инспекция возражение заинтересованного лица АО «АВС» было подано после внесения в отношении ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС» в ЕГРЮЛ регистрирующим органом записи за ГРН 2206300612714 от 18.05.2020 г. об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Заявитель указывает, что не имел возможности ранее направить возражения в регистрирующий орган, в связи с тем, что течение срока на возражение совпало с периодом введения и действия режима повышенной готовности и ограничительных мер в городе Самаре.

Суд относиться критично к указанному доводу заявителя, так как Законом № 129-ФЗ не ограничено право направить заявление каким-либо одним способом. Доказательств невозможности направить заявление в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", заявителем в материалы дела не представлено.

При этом суд учитывает, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение годи со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты,предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полномобъеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия,отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющихэффективйость восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты правучаствующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от27.06.2013 N 15-П).

Кроме того, как установлено судом, на момент вынесения оспариваемого решения имелось решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2018 по делу № А55-19225/2017 о взыскании с ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС», в пользу ООО "Алькасар" 235 300 руб. задолженности по договору субаренды № АП-3/325/15от 01.02.2015 за июнь 2015 года - июнь 2016 года и госпошлины в размере 7706 руб., при этом доказательств направления в адрес кредиторов уведомления о принятии регистрирующим органом решения ;№ 1592 от 27.01.2020г. о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС», Инспекция суду не представила.

Таким образом, при разрешении рассматриваемого спора суд, исходит из того, что действия регистрирующего органа по вынесению решения № 1592 от 27.01.2020г. о предстоящем исключении ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС», внесение в ЕГРЮЛ записи ГРН ГРН 2206300612714 от 18.05.2020 г. об исключении ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС», нарушают права и законные интересы заявителя, следовательно, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решения ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары № 1592 от 27.01.2020 о предстоящем исключении ООО «СТС».

Признать незаконным внесение ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в ЕГРЮЛ записи ГРН 2206300612714 от 18.05.2020 об исключении ООО «СТС».

Обязать ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары исключить сведения о прекращении деятельности  ООО «СТС» в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Взыскать с ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в пользу Акционерного общества «АВС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1