АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«08» мая 2018 года

Дело №А84-345/18

 

Полный текст судебного акта изготовлен 08.05.2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена 07.05.2018

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» 299011, 

<

...>. Октябрьского, д. 4 к ООО «Севжилсервис» 299057, 

<

...>, помещение XVIII-2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.05.2015 о взыскании задолженности договору,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1,

ус т а н о в и л :

05.02.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ГУП города Севастополя «Водоканал» (истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (ответчик) задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №875 от 01.08.2016 в сумме 88 524,64 руб. долга за июль-ноябрь 2017 года и 4 191,44 руб. пени.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №875, по условиям которого истец принял обязательство подавать ответчику как Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и техническую воду, а Абонент – оплачивать ее по тарифам. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.08.2016.

По условиям договора объектом Абонента является комплекс многоквартирных жилых домов по ул. Рубежная, г. Севастополь. Сторонами определен режим подачи холодной воды, режим приема сточных вод, точки приема поверхностях вод Абонента, разграничены балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность Соответственно, истцом и ответчиком согласованы существенные условия договора водоснабжения и водоотведения. Учет количества воды ведется по приборам учета.

На основании п. 8 договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате.

Ответчику направлены акты выполненных работ за июль-ноябрь 2017 года, счет-фактура за указанный период. Однако, Абонентом данные документы не подписаны.

Согласно представленным документам,  в июле 2017 года на объект Абонента отпущено 455 куб.м. холодной воды на сумму 15 414,40 руб. и произведено водоотведение холодной воды в размере 455 куб.м. на сумму 11 366,17 руб., в августе 2017 года - 382 куб.м. холодной воды на сумму 12 941,32 руб. и водоотведение холодной воды в размере 382 куб.м. на сумму 9 542,59 руб., в сентябре 2017 года - 627 куб.м. холодной воды на сумму 21 241,38 руб. и водоотведение холодной воды в размере 627 куб.м. на сумму 15 662,84 руб., в октябре 2017 года - 490 куб.м. холодной воды на сумму 16 600,12 руб. и водоотведение холодной воды в размере 490 куб.м. на сумму 12 101,73 руб., в ноябре 2017 года - 438 куб.м. холодной воды на сумму 14 838,48 руб. и водоотведение холодной воды в размере 438 куб.м. на сумму 10 817,46 руб..

Как следует из расчета истца, ответчик не имеет задолженности по уплате за август 2017 года, остальной долг составляет 88 524,64 руб..

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суд полагает, что у ответчика возникла обязанность по оплате полученного водоснабжения, требование истца в этой части являются обоснованными.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в соответствии со ст. ст. 13-14 ФЗ №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету пеня за период с 11.08.2017 по 10.12.2017 составляет 4 191,44 руб. При расчете истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ 9 и 8,25.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,25. Исходя из ставки 7,25, суммы долга 88 524,64 руб. и периода просрочки с учетом проведенных оплаты сумма пени составляет 3 664,43 руб..

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (299057, 

<

...>, помещение XVIII-2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.05.2015) в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (299011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.12.2014) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №875 от 01.08.2016 в сумме 88 524,64 руб. долга за период июль-ноябрь 2017 года,  3 664,43 руб. пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 667,40 руб..

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Севастополя в установленный законом срок.

 

Судья

С.Н. Архипова