АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812) 24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.11.2018Дело № А62-4748/2018

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2018

Полный текст решения изготовлен 16.11.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                   Яковенковой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                      Павловой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Кутузовское»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 05.09.2018                    № 15,  ФИО2, представителя по доверенности от 02.07.20188 № 1-ю,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 04.04.2018 № 01, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец)     обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к   муниципальному унитарному предприятию «Кутузовское»                                                            (далее – ответчик)   о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по март 2018 года  в размере 4 437 038, 47 рубля, неустойки (пени), начисленной за период с 16.02.2018 по 25.05.2018, в размере   56 845, 88 рубля, с начислением пени по дату  уплаты задолженности. 

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

Между истцом (теплоснабжающая организация)  и ответчиком (исполнитель)  заключен договор теплоснабжения от 29.09.2017                     № 01-01-67-01-055     (далее – договор), согласно условиям  которого теплоснабжающая  организация обязуется подавать исполнителю  тепловую энергию для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах   в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, расположенной на границе балансовой принадлежности и  ответственности за эксплуатацию тепловых сетей согласно  Приложению № 3, а исполнитель  обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке. 

Согласно пункту 4 договора количество тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании показаний общедомового прибора учета.  В случае если МКД не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии  и (или) теплоносителя определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил,    обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124. Точки поставки  исполнителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии  и (или) теплоносителя, допущенными к эксплуатации представителями теплоснабжающей  организации.   Перечень и места расположения приборов учета приведены в Приложении № 6.  При установке приборов учета не в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы балансовой принадлежности  до места установки приборов учета, определенную расчетным методом теплоснабжающей организацией в соответствии с Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325. 

В соответствии с пунктом 5 договора  стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Расчетным периодом по настоящему договору  является один календарный месяц. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией, которые исполнитель обязан получить в теплоснабжающей организации до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом.    По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт приема-передачи о количестве потребленной тепловой энергии (далее – акт) не позднее 5-го рабочего дня месяца,  следующего за отчетным, этот  документ     является основой для проведения расчетов. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.  Акты сверки расчетов за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию, теплоноситель производятся сторонами ежеквартально. 

 Пунктом 11 договора  установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2017,  и действует  по 31.12.2017. Договор считается продленным на тех же условиях на каждый последующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора. 

Истцом были вручены  ответчику акты об оказании услуг, счета и счета-фактуры о поставке ответчику тепловой энергии за январь – март 2018 года  в объеме 3 213, 07 Гкал на общую сумму 6 197 038, 47 рубля. 

Оплата за поданную  тепловую энергию ответчиком произведена частично в размере 1 760 000, 00 рубля.

4 апреля 2018 года стороны подписали соглашения № 1 и № 2 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, которыми утвержден график погашения задолженности за январь и февраль 2018 года. В соответствии с условиями соглашений ответчик погашает задолженность, а также перечисляет плату по текущим платежам до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Вместе с тем  условия соглашений о реструктуризации были нарушены ответчиком, так как 15.04.2018 текущий платеж за март 2018 года от ответчика не поступил. 

В связи с этим 14.05.2018 истцом ответчику были направлены уведомления о расторжении соглашений о реструктуризации.    

Истцом ответчику направлены претензии об оплате задолженности  за январь, февраль, март 2018 года от 22.02.2018, от 20.03.2018 и от 23.04.2018, которые получены ответчиком, однако  оставлены без ответа и удовлетворения. 

Таким образом, за указанный период по состоянию на 25.05.2018 у ответчика образовалась   задолженность в размере  4 437 038, 47  рубля.   

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком суммы задолженности  истцом начислена законная неустойка.  

Неоплата ответчиком задолженности  явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В ходе рассмотрения дела истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, неоднократно уточнял размер исковых требований. 

В соответствии с заявлением об уточнении (увеличении размера) исковых требований от  07.11.2018 истец просит взыскать с ответчика  задолженность в размере   4 067 038, 47 рубля, пеню, начисленную за период с 16.02.2018 по 09.11.2018,  в размере 409 639, 92 рубля, с последующим начислением пени за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, начиная с 10.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Указанное уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление,   в котором он указывает, что  поставка  тепловой энергии в период с 25.12.2017 по 24.03.2018 осуществлялась истцом  с нарушением условий договора теплоснабжения, выразившихся в несоблюдении температурного графика поданной сетевой воды, что привело к необоснованному увеличению объема поставленной тепловой энергии и, соответственно, ее стоимости.  Ответчик направлял истцу уведомление о превышении температуры теплоносителя на вводе в МКД, в связи с чем в жилом фонде микрорайона Кутузовский  образовались так называемые «перетопы», из-за которых цена в выставляемых актах об оказании услуг соразмерно выросла. Однако истец проигнорировал направленное в его адрес уведомление.  В связи с этим ответчиком произведен расчет количества и стоимости поставленной тепловой энергии в соответствии с пунктом 36 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденной приказом Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр. По мнению ответчика, ненадлежащее исполнение истцом своих обязанностей по договору теплоснабжения привело к образованию у него неосновательного обогащения в виде излишне полученных денежных средств в качестве оплаты за поставленный ресурс ненадлежащего качества. 

Истцом представлены письменные пояснения по доводам ответчика, в которых истец указал, что поскольку поставка истцом тепловой энергии осуществлялась ответчику для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, то в правоотношениях сторон следует  руководствоваться положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Главой Х названных Правил регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Доказательством поставки тепловой энергии ненадлежащего качества является акт проверки, составленный  в соответствии с требованиями пунктов 108, 109 Правил         № 354, однако ответчиком в материалы дела таких актов не представлено. Алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу отопления предусмотрен пунктом 15 раздела 6 Приложения № 1 к Правилам № 354.  Ответчик, заявляя о поставке коммунального ресурса ненадлежащего качества, не представил почасовые показания температуры горячей воды; расчет количества потребления тепловой энергии ответчик произвел неверно, так как  данный расчет произведен исходя из расчетного метода определения количества тепловой энергии, используемого для расчетов потребления коммунальных услуг по нормативам потребления, а не для расчетов по приборам учета. Доказательства перерасчета платы за коммунальные услуги населению ответчик не представил, то есть ответчик не доказал факта нарушения его прав и интересов  и возникновения  у него убытков в соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса РФ вследствие нарушения истцом условий договора теплоснабжения. Кроме того, расчет тепловой энергии, поставленной ответчику, произведен истцом на основании сводных отчетов показаний приборов учета тепловой энергии за январь, февраль, март 2018 года, представленных МУП «Кутузовское». Согласно указанным отчетам объем поставленной тепловой энергии, принятой ответчиком к расчету, составил 3 213, 07 Гкал.  Этот объем и был указан в последующем истцом в актах об оказании услуг, подписанных истцом и ответчиком без разногласий,  счетах и счетах-фактурах за январь – март 2018 года. В актах об оказании услуг также отражено, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации   все   имеющиеся   в   материалах дела документы, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему. 

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. 

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 названного Федерального закона). 

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ  энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Поскольку  поставка  тепловой энергии осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме,  в правоотношениях сторон   следует руководствоваться, в том числе  нормами  жилищного законодательства.  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пунктах 21 - 21(2) Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), указано, что  при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг,  объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в  жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который  оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, рассчитывается по формулам, указанным в пунктах 3, 3(1), 3 (3)  Приложения № 2 к Правилам № 354.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Как следует из материалов дела, поставка  истцом тепловой энергии осуществлялась для последующего оказания ответчиком коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в  Приложении № 3 к договору теплоснабжения (

<

...>); границей разграничения балансовой принадлежности является внешняя граница стены МКД, границей эксплуатационной ответственности – место соединения коллективного  (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.   Из Приложения № 6 к договору  следует, что все точки поставки (МКД) оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, местом установки которых являются стена перегородки в помещении индивидуального теплового пункта (ИТП), находящегося в каждом МКД.  

Согласно пункту 4 договора количество тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании показаний общедомового прибора учета. 

Таким образом, в рассматриваемом случае расчет объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии может быть определен  только по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Согласно пункту 3.3.18 договора исполнитель (ответчик) обязан обеспечить учет принятой тепловой энергии и (или) теплоносителя;  предоставлять теплоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом, отчет о количестве потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя по показаниям общедомовых приборов учета. 

В соответствии с пунктом 5 договора  стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов; не позднее 5-го рабочего дня месяца,  следующего за отчетным, теплоснабжающая организация и исполнитель составляют и подписывают акт приема-передачи о количестве потребленной тепловой энергии, который      является основой для проведения расчетов.

Как установлено судом, ответчиком истцу были предоставлены  сводные отчеты показаний приборов учета тепловой энергии за январь, февраль, март 2018 года, подписанные директором МУП «Кутузовское». Согласно указанным отчетам объем поставленной тепловой энергии, принятой ответчиком к расчету, составил 3 213, 07 Гкал.  Этот объем в последующем   был указан  истцом в актах об оказании услуг, подписанных истцом и ответчиком без разногласий,  счетах и счетах-фактурах за январь – март 2018 года. 

Проверив представленный истцом расчет стоимости поставленной ответчику тепловой энергии за январь-март 2018 года,  суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным и соответствующим вышеперечисленным нормам законодательства. 

Таким образом, истцом ответчику в январе-марте 2018 года поставлена тепловая энергия в объеме 3 213, 07 Гкал на общую сумму 6 197 038, 47 рубля. 

При этом ответчиком расчет количества потребления тепловой энергии произведен исходя из расчетного метода определения количества тепловой энергии, используемого для расчетов потребления коммунальных услуг по нормативам потребления, а не для расчетов по приборам учета, что является в данном случае недопустимым. 

Следовательно, представленный ответчиком расчет не может быть признан судом достоверным и соответствующим вышеперечисленным нормам законодательства.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определен главой Х Правил № 354.  

Пунктами 104 – 110 Правил № 354 предусмотрено, что при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю); проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг; уведомить  об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а также  ресурсоснабжающую  организацию, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения; обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, о дате и времени  проведения проверки. 

По окончании проверки составляется акт проверки.  Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. 

Если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. 

Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.

Таким образом, надлежащим доказательством  поставки тепловой энергии ненадлежащего качества является акт проверки, составленный  в соответствии с требованиями пунктов 108, 109 Правил  № 354,  а также заключение экспертизы. 

Алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу отопления предусмотрен пунктом 15 раздела 6 Приложения № 1 к Правилам № 354.  

Ответчик, заявляя о поставке коммунального ресурса ненадлежащего качества, не представил в материалы дела  актов проверки или заключение  экспертизы, а также почасовые показания температуры горячей воды. Кроме того, ответчик не представил доказательств регистрации  в электронном и (или) бумажном журнале регистрации  ни одного факта обращения жителей МКД с жалобами на поставку коммунального ресурса по отоплению ненадлежащего качества.  

При этом в  актах об оказании услуг за январь, февраль, март, подписанных ответчиком,  также отражено, что заказчик (ответчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Учитывая вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что поставленный истцом ответчику в январе – марте 2018 года коммунальный ресурс принят ответчиком и подлежит оплате в полном объеме. 

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты в размере 1 760 000, 00 рубля, задолженность ответчика за январь-март 2018 года составляет  4 437 038, 47  рубля.   

Суд также учитывает, что фактически сумма долга ранее признавалась  ответчиком,   так как 04.04.2018 стороны подписали соглашения № 1 и № 2 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, которыми был утвержден график погашения задолженности за январь и февраль 2018 года. 

Более того, Арбитражным судом Смоленской области было рассмотрено дело № А62-9107/2017 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору теплоснабжения   от 29.09.2017                            № 01-01-67-01-055  за период с апреля по сентябрь 2017 года и неустойки. Решением суда от 25.01.2018 требования истца удовлетворены в полном объеме. В обоснование исковых требований истцом приводились те же доводы, основание и предмет исковых требований являлись идентичными по сравнению с настоящим делом. При этом  решение суда ответчиком не обжаловалось, расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии, представленный истцом, не оспаривался ответчиком. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту  1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно  части  9.3 статьи  15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой ответчиком суммы долга за потребленную им в январе-марте 2018 года тепловую энергию истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени (законной неустойки). Расчет пени произведен истцом за период с  16.02.2018 по 09.11.2018,   размер пени составил  409 639, 92  рубля. 

Представленный  истцом расчет неустойки (приложение  к уточненному исковому заявлению от 07.11.2018) соответствует вышеперечисленным нормам законодательства. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате за поставку тепловой энергии материалами дела подтвержден, исковые требования о взыскании пени за период с 16.02.2018 по 09.11.2018 в размере 409 639, 92   рубля с начислением пени по дату уплаты суммы долга являются обоснованными.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации              если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 70 Постановления № 7 по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Пунктом 74 Постановления № 7 предусмотрено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исчисленный истцом размер неустойки  соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки не имеется, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки  последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком не представлено,  судом указанные обстоятельства также не установлены. Суд не рассматривает указанный случай как исключительный.  

Следует отметить, что ввиду неверного толкования норм действующего законодательства, ответчик  ошибочно применяет к спорным правоотношениям Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034,  регулирующие правоотношения между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией, в то время как настоящий спор  касается качества потребленной потребителями (населением) тепловой энергии.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления в суд оплата государственной пошлины не производилась истцом. 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 383, 00  рубля.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кутузовское»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу   Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  4 476 678, 39 рубля, из них: задолженность в сумме 4 067 038, 47 рубля, пеню, начисленную за период с 16.02.2018 по 09.11.2018,  в сумме 409 639, 92 рубля, с последующим начислением пени за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, начиная с 10.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Кутузовское»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 383, 00  рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             В. В. Яковенкова