АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8382/2025

г. Салехард

19 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Стоякиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газстройснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Або- Инжиниринг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.03.2025 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина РФ (посредством систем веб-конференции);  

от ответчика: не явка, извещён; установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Газстройснаб» (далее – ООО «Газстройснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Або-Инжиниринг» (далее – ООО «Або-Инжиниринг», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 304 058,02 руб. за поставленный товар.  

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 161, 309, 310, 314, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленный товар.  

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные требования по существу не оспорены.  

06.10.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки, платёжного поручения об оплате услуг представителя на сумму 60 000,00 руб.  

12.11.2025 от истца поступили письменные пояснения, согласно которым в материалы представлены акты сверки, УПД, согласно которым размер задолженности составляет 1 304 058,02 руб. Ответчиком наличие задолженности не опровергнуто, доказательств оплаты за поставленный товар не представлено.  

Ответчику копия определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания вручена надлежащим образом (почтовый идентификатор 62900708487441). Соответственно, ответчик после получения первого определения по делу, обязан самостоятельно отслеживать информацию о дате и времени последующих судебных заседаний.  

Кроме того, информация о возбуждённом производстве по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Для доступа к материалам дела А81-8382/2025в режиме ограниченного доступа на 

Стороны извещены надлежащим образом о возбуждении производства по делу, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в открытом судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара, согласно которым поставщик (истец) обязуется поставить товар, а покупатель (ответчик) принимать и оплатить его.  

Как указывает истец, свои обязательства выполнил в полном объёме, поставив товар ответчику на сумму 1 987 270,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.  

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 683 211,98 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 304 058,02 руб.  

Поскольку ответчик в разумные сроки товар не оплатил, истец направил претензию от 23.07.2025 № 23/07 с требованием об оплате задолженности.  

Ответчик до настоящего момента оплату товара не произвёл, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего. 

Отсутствие письменного договора не исключает квалификацию правоотношений между истцом и ответчиком как фактически сложившихся договорных отношений по поставке товара, исходя из сложившихся между сторонами взаимоотношений. Факт поставки товара является основанием оплаты покупателем полученного товара и без заключения договора.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).  

По правилам пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  

уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Истец в качестве подтверждения поставки товара ответчику ссылается на универсальные передаточные документы: от 31.01.2025 № 24 на сумму 116 160,00 руб., от 05.02.2025 № 32 на сумму 191 000,00 руб., от 13.12.2024 № 694 на сумму 1 593 000,00 руб., от 24.12.2024 № 717 на сумму 87 110,00 руб., подписанные ответчиком без замечаний и возражений.  

Истцом представлен акт сверки взаимных расчётов № 24 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, подписанный сторонами, согласно которому задолженность в пользу ООО «Газстройснаб» на 31.12.2024 составляет 996 898,05 руб., а также акт сверки взаимных расчётов за 1 полугодие 2025 года, подписанный сторонами, согласно которому на 30.06.2025 задолженность в пользу истца составляет 1 304 058,02 руб.  

От ответчика отзыв на иск не поступил, заявленные требования по существу не оспорены.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Доказательств полной оплаты ООО «Або-Инжиниринг» поставленного товара в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 304 058,02 руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 руб.  

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.  

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

В подтверждение понесённых расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 23.07.2025, заключённый с индивидуальным предпринимателем ФИО1 на сумму 60 000,00 руб., доверенность от 11.03.2025 на ФИО1, диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака. В подтверждение факта оплаты оказанных юридических услуг заявителем представлено платёжное поручение от 03.10.2025 № 1230 на сумму 60 000,00 руб.  

Данные документы суд считает относимыми и допустимыми доказательствами. Расходы на сумму 60 000,00 рублей документально подтверждены.  

Оценив степень сложности дела, фактически произведённые процессуальные действия ФИО1, и продолжительность рассмотрения спора, а также участие представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, суд считает заявленную заявителем сумму судебных расходов разумной.  

Ответчик разумность произведённых расходов на оплату услуг представителя не оспорил.  

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 01.09.2025 № 1115 уплачена государственная пошлина в размере 64 122,00 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Або-Инжиниринг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 14.02.2022, адрес: 629305, Ямало- Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 6, к. 2, оф. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газстройснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.01.2020, адрес: 620085, 

<

...>) 1 304 058,02 руб. задолженности, 64 122,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 60 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа.  

М.В. Голощапов

Судья