АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4032/2021

г. Чебоксары

01 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аксэс - Консалт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 429056, 

<

...>"а", пом. 1-9

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428032, 

<

...>

о взыскании 255 029 руб. 50 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТГВ-Проектирование",

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.11.2020 (сроком на три года) (участвует посредством сервиса информационной системы "Мой арбитр" - "Онлайн – заседания"),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аксэс - Консалт" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой" о взыскании 220000 руб. долга по оплате работ по разработке проектно-сметной документации по договору от 07.12.2020 №91, 35029 руб. 50 коп. пени за период с 17.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.05.2023 с начислением по день фактической оплаты, а также 100000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования согласно уточнению от 20.05.2023. Возражала против отложения судебного заседания.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.05.2023 по 26.05.2023.

В соответствии со ст.ст. 156, 158 АПК РФ суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку неявка ответчика сама по себе не препятствует рассмотрению дела; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Третье лицо ООО "ТГВ-Проектирование" в отзыве от 02.12.2021 (т.3 л.д. 13) указало, что в начале марта 2021 года ООО «ЛидерСтрой» обратилось к ООО «ТГВ Проектирование» с предложением заключить договор на разработку проектно-сметной документации объекта капитального строительства «Фельдшерско-акушерский пункт в п. Визябож МО MP «Корткеросский» и объекта капитального строительства «Фельдшерско-акушерский пункт в с. Вомын МО MP «Корткеросский». ООО «ЛидерСтрой» указало, что ранее заключало договор на разработку проектно-сметной документации с ООО «Аксэс-Консалт», но данный подрядчик не исправляет ошибки, не предоставляет полный комплект ПСД и внесен в реестр недобросовестных поставщиков. Далее ООО «ЛидерСтрой» предоставило сопроводительные письма и сами замечания, выданные ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми» на проектную документацию ООО «Аксэс-Консалт», из которых было видно, что замечания повторяются и не исправляются. ООО «ТГВ Проектирование» приняло решение заключить договор не на корректировку проектно-сметной документации, а на разработку проектно-сметной документации, так как переделывать ранее изготовленную документацию труднее, затратнее и дольше по времени.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.12.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 91 (далее - Договор) на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объектам капитального строительства: «Фельдшерско-акушерский пункт в с. Вомын МО MP «Корткеросский» по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, сельское поселение «Вомын», 

<

...>, и «Фельдшерско-акушерский пункт в п. Визябож МО MP «Корткеросский» по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, сельское поселение «Додзь», 

<

...> (т.1 л.д. 124-126).

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ по договору определяется до 31.12.2020 при условии перечисления заказчиком на расчетный счет исполнителя аванса согласно п. 2.2.1.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 1 100 000  руб. из расчета 550 000 руб. за каждый объект.

В п. 2.2. Договора предусмотрен следующий порядок оплаты работ: 330 000 рублей – аванс на выполнение работ в срок до 05.11.2020; 440 000 рублей - в течение 10 календарных дней с даты передачи Заказчику ПСД в объеме, предусмотренном Заданиями на проектирование (приложения 2 и 3), для прохождения государственной экспертизы проектной документации (при условии, что вся ПСД принята государственной экспертизой без замечаний по комплектности и оформлению), 330000 рублей – в течение 15 календарных дней с даты передачи заказчику ПСД по результатам прохождения государственной экспертизы.

Ссылаясь на передачу заказчику ПСД 15.12.2020 путем направления на эл.почту liderstroy21 @mail.ru и частичную оплату выполненного этапа работ (440 000 руб.) 17.02.2021 на сумму 220 000 руб. (т.1 л.д. 156), истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик, возражая против иска, указал, что проектно-сметная документация, изготовленная ООО «Аксэс-Консалт», не была пригодна для использования, ООО «Аксэс-Консалт» игнорировало и не устраняло замечания АУ Республики Коми «Управление государственной экспертизы Республики Коми», в связи с чем, ООО «ЛидерСтрой» привлекло к выполнению работ ООО «ТГВ Проектирование», которое разработало проектно-сметную документацию, получившую положительное заключение государственной экспертизы.

В положительных заключениях государственной экспертизы (т.2 л.д. 3) указаны следующие сведения о лицах, подготовивших проектную документацию: генпроектировщик - ООО «Аксэс-Консалт», проектировщик (разделы ПЗ, ПЗУ, АР, КР, ИОС, ПОС, ООС, ПБ, ОДИ, ЭЭ, ТБЭ, СМ) - ООО «ТГВ Проектирование».

В связи с возникшим между сторонами спором относительно объема, стоимости и качества выполненных работ судом была назначена экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Региональный Экспертно-Правовой Институт «ОТКРЫТИЕ» ФИО3, ФИО4.

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: 

1) Соответствует ли разработанная ООО "Аксэс - Консалт" по договору от 07.12.2020 №91 ПСД требованиям Задания на проектирование (Приложения №2 и №3), а также действующим нормативным документам по проектированию, сводам правил, строительным правилам? Если не соответствует, определить стоимость выполненных ООО "Аксэс - Консалт" работ по разработке проектно-сметной документации в части, соответствующей требованиям Задания на проектирование (Приложения №2 и №3), а также действующим нормативным документам по проектированию, сводам правил, строительным правилам.

2) Соответствует ли разработанная ООО "Аксэс - Консалт" по договору от 07.12.2020 №91 ПСД требованиям к проектным решениям, указанным в Задании на проектирование (Приложения №2 и №3)?

3) Соответствует ли разработанная ООО "Аксэс - Консалт" по договору от 07.12.2020 №91 ПСД требованиям к составу проектной документации (перечень указан в п.38 задания на проектирование)?

4) В каком объёме проектно-сметная документация, изготовленная ООО «Аксэс-Консалт» по договору от 07.12.2020 №91, соответствует проектно-сметной документации, изготовленной ООО «ТГВ Проектирование», по объектам капитального строительства: «Фельдшерско-акушерский пункт в п. Визябож МО MP «Корткеросский» и «Фельдшерско-акушерский пункт в с. Вомын МО MP «Корткеросский», которая получила положительное заключение от Автономного учреждения Республики Коми «Управление государственной экспертизы Республики Коми»? Объём соответствия выразить в процентах.

Согласно заключению экспертов ООО «Региональный Экспертно-Правовой Институт «ОТКРЫТИЕ» (т.6 л.д. 180) разработанная Обществом с ограниченной ответственностью «АКСЭС-КОНСАЛТ» проектная документация соответствует Заданию на проектирование (Приложения №2 и №3) в полном объеме. Также ПСД соответствует нормам и правилам, за тем исключением, что в документации присутствуют минимальные недостатки (несоответствия) и разночтения, которые являются устранимыми, что в данном случае не препятствовало бы прохождению государственной экспертизы. С учетом данных недостатков, эксперты определили стоимость фактически выполненных работ в размере 990 000 руб. без НДС. Исходя из анализа данных, отраженных в рамках ответа на вопрос №1, выявлено, что ПСД, разработанная ООО «АКСЭС-КОНСАЛТ», соответствует проектным решениям, указанным в Задании на проектирование (Приложения №2 и №3). Сопоставив запроектированные разделы проектной документации, разработанной ООО «АКСЭС-КОНСАЛТ», по объектам «Фельдшерско-акушерский пункт в с. Вомын МО MP «Корткеросский» и «Фельдшерско-акушерский пункт в п. Визябож с МО MP «Корткеросский», относительно требований к составу проектной документации, указанных в п.38 (Приложение №2 и №3 к договору) выявлено, что состав проектной документации, разработанной ООО «АКСЭС-КОНСАЛТ», полностью соответствует требованиям п.38. В результате сравнительного анализа выявлено, отличия проектов не являются недостатком, а являются следствием изменения (принятия) иных проектных решений в проектной документации, разработанной ООО «АКСЭС-КОНСАЛТ» и ООО «ТГВ-Проектирование». Принципиально значимых отличий в результате вышеизложенного анализа не обнаружено, экспертами определено, что в процентном соотношении, по совокупности всех разделов проектной документации, отличия составят не более 10%.

Впоследствии судом была назначена дополнительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту АНО «НЭЦ» ФИО5.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 

1. Возможно ли использовать по назначению проектно-сметную документацию, изготовленную ООО "Аксэс - Консалт" по договору от 07.12.2020 №91, с учетом выявленных АУ Республики Коми «Управление государственной экспертизы Республики Коми» нарушений и недостатков?

2. Если возможно, то в каком объеме ее можно использовать?

3. Какова стоимость работ по изготовлению ООО "Аксэс - Консалт" проектно-сметной документации в соответствии с объемом, установленным в вопросе №2?

4. Устранены ли в проектно-сметной документации, изготовленной ООО "Аксэс - Консалт", замечания АУ Республики Коми «Управление государственной экспертизы Республики Коми»?

Согласно заключению эксперта АНО «НЭЦ» от 14.04.2023 №2063 использовать по назначению проектно-сметную документацию, изготовленную ООО "Аксэс - Консалт" по договору от 07.12.2020 №91, с учетом выявленных АУ Республики Коми «Управление государственной экспертизы Республики Коми» нарушений и недостатков, возможно только в части: - инженерные изыскания, на основании которых выполнены разделы проектной документации, - разделы проектной документации: ПЗ, ПЗУ, АР, КР, ИОС, ПОС, ПБ, ОДИ, ЭЭ, ТБЭ, которые получили многочисленные замечания, однако могли являться исходными данными, т.е. концепцией проекта для разработки проектной документации ООО «ТВГ- Проектирование». Проектно-сметную документацию, изготовленную ООО "Аксэс - Консалт" по договору от 07.12.2020 №91, возможно использовать в части инженерных изысканий, а разделы проекта ПЗ, ПЗУ, АР, КР, ИОС, ПОС, ПБ, ОДИ, ЭЭ, ТБЭ как исходные данные (концепция проекта). Стоимость работ по выполнению инженерных изысканий и разработки концепции проекта ориентировочно составляет 550 000 рублей. Замечания, выданные АУ Республики Коми «Управление государственной экспертизы Республики Коми» по проектной документации «Фельдшерско-акушерский пункт в с. Вомын МО MP «Корткеросский» и «Фельдшерско-акушерский пункт в п. Визябож МО MP «Корткеросский» по оформлению проектной документации, устранены частично, недостающие сведения - добавлены. Не устранены и не обоснованы замечания в разделах АР и КР по несоответствию габаритов санитарно-гигиенического помещения, предназначенного для использования МГН №10, а также санитарного узла (уборной) №7, доступного в том числе для МГН, вследствие приведения которых в нормативное соответствие изменится объемно-планировочное решение проектируемого здания в целом.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость выполненных истцом работ, возможных к использованию ответчиком по назначению, составляет не свыше 550000 руб. 

В связи с тем, что указанная стоимость ответчиком оплачена, оснований для взыскания задолженности в сумме 220000 руб. и, соответственно, неустойки не имеется, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине и по судебным экспертизам суд относит на истца по правилам ст. 110 АПК РФ. Расходы на представителя, понесенные истцом, возмещению ответчиком не подлежат, поскольку в иске отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксэс - Консалт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой" 132 000 (Сто тридцать две тысячи) рублей расходов по судебной экспертизе.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова