ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-15619/2018

г. Саратов

06 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «30» мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «06» июня 2019  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Никольского С.В.,   

судей  Дубровиной О.А., Шалкина В.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя  муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» - ФИО2, по доверенности №506  от 28.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети», публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»   на решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2019 года по делу № А12-15619/2018, (судья Сурков А.В.), по исковому заявлению  муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» о взыскании стоимости потерь электрической энергии, третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - МУПП «ВМЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании 111422462 руб. 97 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2018 года, 2421127 руб. 45 коп. пени, предусмотренной п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.03.2018 г. по 28.04.2018 г., а всего 113843590 руб. 42 коп. и пени предусмотренной п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму задолженности с 29.04.2017 г. до момента полного погашения задолженности.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил сумму иска на взыскание 109014410 руб. 83 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2018 года, 19498644 руб. 29 коп. пени предусмотренной п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03. 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.03.2018 г. по 14.12.2018 г., а всего 1 28513055 руб. 12 коп. и пени предусмотренной п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03. 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму задолженности, начиная с 15.12.2018 г. до момента полного погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», общество с ограниченной ответственностью «Партнер», общество с ограниченной ответственностью «Комплекс».

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2019 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в части.

С публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) взыскана 108 827 574 руб. 02 коп. задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2018 года, 19 465 897 руб. 54 коп., пени предусмотренной п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.03.2018 г. по 14.12.2018 г., а всего 128293471 руб. 56 коп. и пени предусмотренной п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму задолженности с 15.12.2018 г. до момента полного погашения задолженности.

В остальной части первоначального иска отказано.

С публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 199658 руб.

С муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 342 руб.

Встречный иск удовлетворен в части.

С муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» взыскано 5399105 руб. 31 коп. стоимости электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за февраль 2018 года, 1032284 руб. 40 коп. пени предусмотренной п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.03.2018 г. по 07.12.2018 г., а всего 6431389 руб. 71 коп. и пени предусмотренной п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму задолженности с 08.12.2018 г. до момента полного погашения задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. В остальной части встречного иска отказано.

С муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 50771 руб.

С публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9965руб.

Произведен зачет первоначальных и встречных однородных исковых требований. По результатам произведенного зачета окончательно:

С публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» взыскано 103428468 руб. 71 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2018 года, 18433613 руб. 14 коп. пени предусмотренной п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.03.2018 г. по 14.12.2018 г., а всего 121862081 руб. 85 коп. и пени предусмотренной п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму задолженности с 15.12.2018 г. до момента полного погашения задолженности.

С муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» взысканы пени предусмотренные п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму задолженности за февраль 2018 года с 08.12.2018 г. до момента полного погашения задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети», ПАО «Волгоградэнергосбыт» не согласились с принятым решением и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

МУПП «ВМЭС» в обоснование доводов своей апелляционной жалобы ссылается на необоснованное исключение из объемов оказанных услуг потребителей ФГБУЗ «Волгоградский медицинский клинический центр Федерального медико-биологического агентства», ООО «Горэнергосбыт», ФКП «Российская Государственная Цирковная Компания», поскольку исключение из полезного отпуска объема услуг, оказанных исполнителям коммунальных услуг обслуживающих многоквартирные жилые дома, не имеющие договора энергоснабжения, незаконно и влечет за собой неосновательное обогащение на стороне ПАО «Волгоградэнергосбыт» в объеме стоимости оказанных услуг МУПП «ВМЭС».

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в обоснование доводов своей апелляционной жалобе ссылается на незаконное включение в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объёмы по потребителям ООО «Комплекс», также апеллянт ссылается на несоразмерность неустойки, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить размер неустойки.

МУПП «ВМЭС», в порядке статьи 262 АПК РФ представил в материалы дела письменный отзыв на  апелляционную  жалобу.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», в порядке статьи 81 АПК РФ представил письменные пояснения.

В судебном заседании представитель истца поддержали доводы своей апелляционной жалобы.

Представители иных в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 26.04.2019.

23 мая 2019 года в судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, Между МУПП «ВМЭС» (исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 368 от 01.11.2013 г., согласно условиям которого, исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1).

В приложениях к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

В соответствии с п. 3.3.1. исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых Заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.3. договора исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), счет-фактуру.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, предусмотренных п. 4.3. договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить исполнителю. При наличии возражений акт об оказании услуг подлежит подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов (п. 4.4. договора).

При наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя:

- Заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части;

- Стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированных возражений заказчика;

- по результатам согласования разногласий стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде. Исполнитель выставляет заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры (п. 4.5. договора).

В случае невозможности согласования разногласий спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Как следует из материалов дела, МУПП «ВМЭС» был направлен в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» акт об оказании услуг по передаче электроэнергии № 00003314 от 28.02.2018 года на сумму 221463564 руб.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» указанный акт подписан с разногласиями. По данным ответчика стоимость услуг по передаче электроэнергии в феврале 2018 года составила 216144276 руб. 67 коп.

В процессе судебного рассмотрения дела стороны частично урегулировали разногласия по объемам и стоимости оказанных услуг.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался следующим.

Спорные отношения регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Подпункт «б» пункта 14 Правил № 861 предусматривает, что при исполнении договора потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа по передаче электрической энергии и объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии (п. 15.1. Правил № 861).

Объемы и стоимость оказанных МУПП «ВМЭС» ПАО «Волгоградэнергосбыт» услуг по передаче электрической энергии за февраль 2018 года указаны в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии. Данный акт подписан сторонами с разногласиями.

Требования МУПП «ВМЭС» по актам неучтенного потребления электроэнергии суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (продавец) и МУПП «ВМЭС» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях № 466 от 01.11.2013 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого продавец обязуется осуществить продажу покупателю электрической энергии, приобретаемой продавцом на оптовом и розничном рынках, в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях договора.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 1.8. договора).

Согласно п. 4.5. договора Покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (фактические потери) в следующем порядке: - 30% стоимости договорного объема до 10 числа текущего периода, - 40 % стоимости договорного объёма до 25 числа текущего периода, а в полном объёме - до 18 числа следующего расчетного периода.

В п. 3 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами № 861.

В силу п. 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями № 442 от 04.02.2012 г. предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185).

В пункте 186 Основных положений указано, что в целях осуществления действий, указанных в пункт 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений).

Доводы жалобы МУПП «ВМЭС» относительно ФГБУЗ «Волгоградский медицинский клинический центр Федерального медико-биологического агентства», суд считает необоснованными, так как информация о наличии или отсутствии точки присоединения к СО была известна истцу.

Доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» о необходимости включения объемов энергопотребления ООО «Волтакс-Волга» и ИП ФИО3 в потери энергии в сетях за февраль 2018 г. в общей сумме 1030223 руб. 21 коп. судом не принимаются.

Из материалов дела следует, что в отношении указанных потребителей МУПП «ВМЭС» составлены акты о безучетном энергопотреблении, которые направлены ООО «Горэнергосбыт», являющемуся энергосбытовой организацией, обслуживающей ООО «Волтакс-Волга» и ИП ФИО3 Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Горэнергосбыт» заключен договор купли-продажи электрической энергии. Между МУПП «ВМЭС» и ООО «Горэнергосбыт» существуют самостоятельные договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Спорные акты в отношении ООО «Волтакс-Волга» и ИП ФИО3 приняты к учету за соответствующий расчетный период ООО «Горэнергосбыт», который на основании указанных актов предъявил соответствующее исковое заявление к указанным потребителям (дело № А12-16806/2018).

Согласованный между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и МУПП «ВМЭС» в договоре № 368 от 01.11.2013 г. регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении энергии и расчета объемов электрической энергии, переданной потребителям (покупателям) по сетям исполнителя предусматривает возможность корректировки объема поставленной энергии при выявлении ошибок в расчетах.

Так, согласно п. 22 Регламента объем безучетного (недоучтенного) электропотребления, определенный по актам о неучтенном потреблении электрической энергии и включенный в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии, но в дальнейшем оспоренный потребителем в суде по вступившему в законную силу судебному акту, исключается исполнителем из объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии в текущем расчетном периоде и включается в объем электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащим ему электрических сетях.

Судебный акт в отношении ООО «Волтакс-Волга» и ИП ФИО3, на момент принятия решения, не принят, а потому, с учетом воли сторон, согласованной в договоре № 368 от 01.11.2013 г., оснований для исключения объема электроэнергии, потребленной конечными потребителями из объема оказанных услуг и включения данных объемов в объемы потерь энергии в сетях, у суда не имеется.

Поскольку судом признано правомерным включение МУПП «ВМЭС» в стоимость оказанных услуг спорного объема в отношении ТСЖ «Никитина 135», ООО «Комплекс» и ООО «КЖК» (ООО «Партнер»), стоимость потерь энергии указанных потребителей также не подлежит взысканию.

Давая оценку правомерности требований в части объема и стоимости потерь электроэнергии ФКП «Российская государственная цирковая компания» (1245126 руб. 84 коп.) судом приняты во внимание вступившие в силу судебные акты, которыми исковые требования о взыскании с указанного потребителя стоимости безучетного энергопотребления удовлетворены в части.

С учетом частичного погашения МУПП «ВМЭС» задолженности, исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании стоимости потерь электрической энергии подлежат удовлетворению в размере 5399105 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер законной пени по первоначальному иску с учетом частичного удовлетворения первоначальных исковых требований за период с 24.03.2018 г. по 14.12. 2018 г. составляет 19465897 руб. 54 коп.

Размер законной пени по встречному иску с учетом частичного удовлетворения встречных исковых требований за период с 24.03.2018 г. по 07.12.2018 г. составляет 1032284 руб. 40 коп.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Право МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» на взыскание друг с друга пени по первоначальному и встречному искам подтверждено материалами дела и требованиями закона.

Таким образом, размер пени по первоначальному иску с учетом частичного удовлетворения первоначальных исковых требований за период с 24.03.2018 по 14.12.2018 составил 19 465 897, 54 руб.

Размер пени по встречному иску с учетом частичного удовлетворения встречных исковых требований за период с 24.03.2018 по 07.12.2018 составил 1 032 284, 40 руб.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования сторон в части взыскания пени до момента полного погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Довод ПАО «Волгоградэнергосбыт» о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства  об уменьшении неустойки отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных на соблюдение баланса имущественных интересов хозяйствующих субъектов. Поэтому в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Правовая норма ч. 1 ст. 333 ГК РФ предопределяет необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба в результате конкретного правонарушения.

Для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты оказанных услуг, в частности, о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

В связи с чем, оснований для уменьшения неустойки у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

По результатам произведенного зачета с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» подлежит взысканию задолженность в размере 103 428 468, 71 руб., пени в размере 18 433 613, 14 руб. предусмотренные п. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.03.2018 по 14.12.2018, а всего 121 862 081, 85 руб. и пени, начисленные на сумму задолженности с 15.12.2018 и до момента полного погашения задолженности.

Указанные в апелляционных жалобах доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

       Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2019 года по делу  № А12-15619/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без  удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  С.В.  Никольский 

Судьи                                                                                                 О.А. Дубровина

 

                                                                                                            В.Б. Шалкин